Решение по делу № 2-3049/2016 от 05.08.2016

Дело №2-3049/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Махачкала 30 августа 2016 года

Ленинский районный суд г. Махачкала в составе:

председательствующего - судьи Насрутдинова М.А.,

при секретаре Исамагомедовой Г.А., с участием представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Султановой М.Г. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

Султанова М.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ в размере 249 313 рублей 30 копеек, пояснив, что принадлежащем ей доме по адресу: <адрес> потребление газа отсутствует, однако, ответчиком ей начислена задолженность за газ в размере 249 313 рублей 30 копеек, которую она не признает и считает её необоснованно начисленной. В связи с чем просит суд обязать ответчика снять необоснованно начисленную ей задолженность в размере 249 313 рублей 30 копеек, освободив от уплаты госпошлины на основании ФЗ «О защите прав потребителей».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане – Нурмагомедов М.К., действующий по доверенности, иск не признал и пояснил, что по данному лицевому счету не производились платежи и шло нормативное начисление согласно постановлению Правительства РФ №. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения явившихся в суд лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из информационного листка видно, что задолженность за газ абонента по адресу: <адрес> лицевым счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 249 313 рублей 30 копеек.

Согласно Акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ с лицевым счетом № у абонента по адресу: <адрес>, в данном домовладении газ отсутствует и никто не проживает.

Согласно Акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ с лицевым счетом № у абонента Султановой М.Г. по адресу: <адрес> <адрес>, данное домовладение от газовой сети отключено в связи с не проживанием.Согласно Акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ с лицевым счетом № у абонента по адресу: <адрес>, в данном домовладении газ отсутствует и никто не проживает.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Суд учитывая, что домовладение по адресу: <адрес> лицевым счетом № от газовой сети отключено, считает исковые требования Султановой М.Г. подлежащими удовлетворению.

Согласно п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане снять необоснованно начисленную Султановой М.Г. задолженность за газ в размере 249 313 рублей 30 копеек с лицевого счета № по адресу: <адрес> за период с 01.01.2007 года по 01.07.2016 года.

    Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане в бюджет МО ГО «город Махачкала» государственную пошлину в сумме 5 693 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья М.А.Насрутдинов