Решение по делу № 2-609/2020 от 11.03.2020

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 июня 2020 г.                                г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Балашова В. Н., Балашовой А. А. и Балашовой А. В. к Скрягину С. А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Балашов В.Н., Балашова А.А. и Балашова А.В. обратились в суд с иском к Скрягину С.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ........

Из текста искового заявления следует, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ***. В указанной квартире фактически проживают Балашова А.А. и Балашов В.Н.. С *** Скрягин С.А., с согласия всех собственников, был зарегистрирован в указанном жилом помещении, так как состоял в зарегистрированном браке с Балашовой А.В.. Однако в спорное жилое помещение ответчик никогда не вселялся, в нем не проживал, прав на него не приобрел, какие-либо соглашения о порядке пользования между ним и истцами отсутствуют. Брак между Балашовой А.В. и Скрягиным С.А. расторгнут ***.

Истцы Балашов В.Н., Балашова А.А. и Балашова А.В. в судебное заседание не явились. В представленных суду письменных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Скрягин С.А. в судебное заседание не явился. Судебные извещения о времени, дате и месте рассмотрения данного дела направлялись ему неоднократно.

Судом были приняты все предусмотренные Главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица МО МВД России «Городецкий» в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 и 233 ГПК РФ, в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы истцов, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Аналогичные нормы содержатся в статье 288 Гражданского кодекса РФ.

В силу требований п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.Судом установлено, что истцам Балашову В.Н., Балашовой А.А. и Балашовой А.В. на праве общей долевой собственности (по * доле каждому) принадлежит жилое помещение – ....... на основании Договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от *** (л.д. 6). Право собственности является зарегистрированным (л.д. 7-9).

В принадлежащем истцам жилом помещении зарегистрирован ответчик Скрягин С.А. (л.д. 10).

Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении, как член семьи собственника Балашовой А.В., поскольку являлся её мужем. Брак между Балашовой А.В. и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого судебного района Нижегородской области от *** (л.д. 11).

По утверждению истцов, ответчик Скрягин С.А. в спорное жилое помещение никогда не вселялся и в нем фактически не проживал, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что регистрация ответчика в спорной квартире имеет формальный характер и не порождает прав на жилое помещение.

При установленных судом обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется. Скрягина С.А. следует признать неприобретшим право пользования жилым помещением.

Кроме того, будучи собственниками жилого помещения, истцы, в соответствии со ст.209 и 304 ГК РФ, вправе сами определять пределы использования этого жилого помещения, в том числе лиц, которые будут проживать в нем, и требовать устранения всяких нарушений своих прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении расположенном по адресу: .......

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Балашова В. Н., Балашовой А. А. и Балашовой А. В. к Скрягину С. А. удовлетворить.

Признать Скрягина С. А., *** года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ........

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья Городецкого городского суда            А.П.Трухин.