Решение по делу № 1-245/2022 от 18.05.2022

11RS0002-01-2022-001634-53

Дело № 1-245/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 06 июня 2022 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Худяков А. Ю.,

при секретаре судебного заседания Поткине О. С.

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Воркуты Цуман В. В.,

защитника – адвоката Бельского А.Ю., представившего удостоверение № 731 и ордер № 91,

подсудимого Давыдова Р.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Давыдова Руслана Владимировича, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Давыдов Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 15 часов до 16 часов 10 минут 02.04.2022 года, Давыдов Р.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле д<адрес>, тайно похитил из салона автомобиля марки "Форд Фокус" государственный регистрационный знак ... 11 регион, припаркованного по вышеуказанному адресу, принадлежащее К.Н.В. имущество: денежные средства в размере 350 рублей; пакет с надписью "Магнит" стоимостью 6 рублей 99 копеек, две бутылки кваса «Царские припасы», стоимостью 129 рублей 99 копеек каждая, а всего общей стоимостью 259 рублей 98 копеек, упаковку салата «Чука» - морская капуста «Балтийский берег» стоимостью 115 рублей 99 копеек, пакет молока «Домик в деревне» стоимостью 82 рубля 99 копеек, упаковку с десятком яиц стоимостью 81 рубль 99 копеек, бутылку напитка Айран «Магнит» стоимостью 51 рубль 99 копеек, упаковку сливочного масла «Экомилк» стоимостью 169 рублей 99 копеек, упаковку сметаны «Вятушка» стоимостью 86 рублей 29 копеек, упаковку творожного сыра с зеленью «Альметте» стоимостью 179 рублей 90 копеек, банку рыбы горбуши «Арти» стоимостью 153 рубля 99 копеек, упаковку укропа стоимостью 52 рубля 49 копеек, упаковку зеленого лука стоимостью 62 рубля 79 копеек, упаковку петрушки стоимостью 52 рубля 49 копеек, упаковку авокадо стоимостью 599 рублей 90 копеек, рюкзак фирмы «Марк Якобс» стоимостью 10 500 рублей, очки для зрения стоимостью 4500 рублей, а всего на общую сумму 17 307 рублей 77 копеек, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил К.Н.В, значительный материальный ущерб на сумму 17307 рублей 77 копеек.

Обвиняемый Давыдов Р.В. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, это ходатайство он поддержал в судебном заседании, признав вину в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая К.Н.В. в заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу имеются достаточные основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т. к. подсудимый Давыдов Р.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд считает установленной вину Давыдова Р.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Давыдова Р.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, так как в ходе проверки показаний на месте указал на обстоятельства совершения хищения.

Суд не признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание явку с повинной, а равно и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку после совершения преступления, Давыдов Р. В. был задержан сотрудниками полиции и изъято похищенное имущество.

Обстоятельством отягчающим наказание Давыдова Р.В., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Давыдов Р. В. пояснил, что алкогольное опьянение повлияло на совершение им преступления. Кроме того, он ранее привлекался к административной ответственности в связи с злоупотреблением алкоголем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, личность виновного Давыдова Р.В., его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Давыдов Р.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не судим, в связи с чем суд полагает, что достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, полагая, что назначение данного вида наказания обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ. Оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ либо назначения иного наказания не имеется.

При назначении наказания Давыдову Р.В. суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличие обстоятельства отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам: паспорт гражданина К.Н.В,, водительское удостоверение, снилс, пенсионное удостоверение на имя К.Н.В., фирменный рюкзак марки «Марк Якобс», кошелек, прозрачная полимерная бутылка с водой, очки в футляре, косметичка с косметикой (4 блеска для губ, 1 помада, резинка для волос, флеш-карта); две банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя К.Н.В,,. пакет светлого цвета «Магнит», 2 бутылки кваса «Царские припасы», банка салата Чука «Балтийский берег», пакет молока «Домик в деревне», упаковка яиц, бутылка Айрана «Магнит», упаковка сливочного масла «Экомилк», упаковка сметаны «Вятушка», упаковка сыра творожного с зеленью «Almette», банка рыбы горбуши «Арти», упаковка укропа, упаковка зеленого лука, упаковка петрушки, упаковка авокадо, денежные средства в размере 350 рублей оставить у потерпевшей К.Н.В,. как у законного владельца.

Процессуальные издержки, которые состоят из суммы, выплаченной адвокату Бельскому А.Ю. в сумме 19 320 рублей за оказание юридической помощи и осуществление защиты Давыдова Р.В. в ходе производства предварительного следствия, следует отнести на счет федерального бюджета, освободив Давыдова Р.В. от обязанности их возмещения на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ – в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Давыдова Руслана Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства. Срок отбытия наказания исчислять в соответствии с положениями ст. 42 УИК РФ.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – паспорт гражданина К.Н.В,, водительское удостоверение, снилс, пенсионное удостоверение на имя К.Н.В,., фирменный рюкзак марки «Марк Якобс», кошелек, прозрачная полимерная бутылка с водой, очки в футляре, косметичка с косметикой (4 блеска для губ, 1 помада, резинка для волос, флеш-карта); две банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя К.Н.В. пакет светлого цвета «Магнит», 2 бутылки кваса «Царские припасы», банка салата Чука «Балтийский берег», пакет молока «Домик в деревне», упаковка яиц, бутылка Айрана «Магнит», упаковка сливочного масла «Экомилк», упаковка сметаны «Вятушка», упаковка сыра творожного с зеленью «Almette», банка рыбы горбуши «Арти», упаковка укропа, упаковка зеленого лука, упаковка петрушки, упаковка авокадо, денежные средства в размере 350 рублей оставить у потерпевшей К.Н.В, как у законного владельца.

Процессуальные издержки по делу на сумму 19320 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Бельского А.Ю. отнести на счет федерального бюджета, освободив Давыдова Р.В. от обязанности их возмещения.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении десяти дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течении десяти дней с момента получения им копии представления прокурора.

Судья А. Ю. Худяков