Решение по делу № 2-379/2021 от 29.10.2020

Дело № 2-379/2021

УИД 21RS0023-01-2020-006588-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2021 года         г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Шопиной Е.В., при секретаре судебного заседания Алексеевой К. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Павлову Юрию Павловичу о взыскании с наследника задолженности по кредиту, процентов, расходов по уплате госпошлины

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Чувашского отделения № 8613 обратилось в суд с иском к Павлову Ю. П. о взыскании задолженности с наследника в размере 12 790,04 руб. за период с дата по дата и расходы по оплате государственной пошлины в размере 511.60 руб.

В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк выдал Владимирову Алексею Александровичу кредитную карту VisaCreditMomentum с лимитом кредита в сумме 12000 рублей под 23,9 % годовых за пользование кредитом.

На дату подачи указанного заявления держатель карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, о чем свидетельствует подпись на заявлении на получение кредитной карты.

Должник дата получил кредитную карту ПАО Сбербанк России ----- с лимитом кредита в сумме 15 000 рублей.

В дальнейшем Банку стало известно о смерти должника дата.

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти Владимирова А. А. нотариусом ильиной Л.М. было заведено наследственное дело -----. Наследником умершего является ответчик Павлов Ю. П.

По состоянию на дата общая сумма задолженности составляет 12790,04 руб., в том числе основной долг – 9465,81 руб., проценты – 3324,23 руб.. Задолженность образовалась за период с дата по дата.

Со ссылкой на ст.ст.309, 310, 330, 819, 1152, 1153, 1175 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Выражено согласие на рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства

Ответчик Павлов Ю. П., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщено. Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус Ильина Л. М. извещена, представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав письменные доказательства и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что дата ОАО Сбербанк России и Владимиров А. А. заключили договор на получение кредитной карты CREDITMOMENTUMс предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях на основании заявления о предоставлении кредитной карты.

В связи с чем, Ответчику Банком была выдана кредитная карта VISACREDITMOMENTUMVisaClassicс лимитом кредита в размере 12000 рублей, процентная ставка по кредиту 23,9 % годовых, полная стоимость кредита 24,049 % годовых.

В соответствии с п.12индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитный карты ПАО Сбербанк,за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

В настоящее время за Заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по Кредитной Карте, которая по состоянию на дата составляет 12790,04 руб., в том числе основной долг – 9465,81 руб., проценты 3324,23 руб., что подтверждается расчетом цены иска.

Судом установлено, что заемщик Владимиров А. А. умер дата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Вышеназванный Пленум Верховного Суда РФ в пункте 62 разъяснил, что поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, смерть гражданина-должника влечет прекращение его долгового обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. А после смерти должника поручитель несет солидарную с наследниками ответственность по долговым обязательствам наследодателя только в случае, если этого обусловлено договором поручительства.

Из представленной суду нотариусом Нотариальной палаты Чувашской Республики Ильиной Л. М.копии наследственного дела следует, что наследницей Владимирова А. А. является Павлов Юрий Павлович, указанное лицо обратилось к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В состав имущества открывшегося после смерти Владимирова А.А. входят денежные средства и квартира.

Таким образом, обязанность Владимирова А. А. возвратить сумму займа и процентов в размере 12790,04руб. в порядке наследования перешла к Павлову Ю. П. в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, сумма основного долга по кредиту по состоянию на дата составляет 12 790,04 руб. – основной долг, 3 324,23 руб. – проценты.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика, ответчик суду контррасчет не представил.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 511,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Павлова Юрия Павловича в пользу ПАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского Банка Чувашского отделения № задолженность по кредиту в размере 12 790,04 руб., в том числе основной долг – 9 465,81 руб., проценты – 3 324,23 руб. за период с дата по дата, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 511,60 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2021.

Судья Е.В. Шопина