Решение по делу № 2-1124/2015 от 12.01.2015

решение суда составлено в окончательной форме 12.02.2015 года

№2-1124/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2015 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «Альянс» к Нестеренко А. А. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

ОАО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к Нестеренко А. А. и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации денежные средства в размере 182842,62 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4856,85 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что по вине ответчика, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, автомобиля марки <данные изъяты> и автомобиля марки <данные изъяты>. Автомобиль марки <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОАО СК «Альянс» (ОАО «СК»Росно»). Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения с учетом износа транспортного средства в размере 515842,62 рублей. В соответствии с правилами страхования средств наземного транспорта, страховое возмещение выплачивалось с учетом того, что автомобиль марки <данные изъяты> был передан в ОАО СК «Альянс» для реализации. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля в поврежденном состоянии стоимость годных остатков автомобиля составляет 213000 рублей. Гражданская ответственность водителя автомобиля марки <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 120000 рублей. Таким образом, по мнению истца, к нему перешло право требование от ответчика суммы ущерба в порядке суброгации в размере 182842,62 рублей (515842,62 рублей - 213000 рублей - 120000 рублей = 182842,62 рублей).

Истец - представитель ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик - Нестеренко А. А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.62), о причинах неявки суд не известил.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ часов по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управление Нестеренко А.А., принадлежащего по праву собственности Киселеву А.Г., автомобиля марки <данные изъяты> под управлением и принадлежащего по праву собственности Мухину А.М. и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Михно В.П., принадлежащего по праву собственности Михно Е.В., что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.29).

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик (л.д.29,30).

Автомобиль марки <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОАО СК «Альянс» (ОАО «СК»Росно») (л.д.22).

Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения с учетом износа транспортного средства в размере 515842,62 рублей (л.д.52).

В соответствии с правилами страхования средств наземного транспорта, страховое возмещение выплачивалось с учетом того, что автомобиль марки <данные изъяты> был передан в ОАО СК «Альянс» для реализации. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля в поврежденном состоянии стоимость годных остатков автомобиля составляет 213000 рублей (л.д.43).

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 120000 рублей.

Таким образом, по мнению истца, к нему перешло право требование от ответчика суммы ущерба в порядке суброгации в размере 182842,62 рублей (515842,62 рублей - 213000 рублей - 120000 рублей = 182842,62 рублей).

Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия (л.д.50-51).

Доказательств исполнения ответчиком указанного требования в материалы настоящего гражданского дела не представлено.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ «Гражданские права и обязанности возникают: вследствие причинения вреда другому лицу».

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Согласно статье 387 ГК РФ «Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая».

В силу пункта 2 статьи 965 ГК РФ «Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки».

Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а в оставшейся части - с причинителя вреда.

При таких обстоятельствах, поскольку истец возместил ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия владельцу застрахованного у него транспортного средства, к истцу перешло право требования возмещения убытков с виновника дорожно-транспортного происшествия (ответчика).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежат взысканию денежные средства в размере 182842,62 рублей (515842,62 рублей - 213000 рублей - 120000 рублей = 182842,62 рублей).

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 4856,85 рублей, подтвержденных материалам дела (л.д.5), суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела (л.д.62) не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требованиях.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО СК «Альянс» к Нестеренко А. А. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Нестеренко А. А. в пользу ОАО СК «Альянс» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, денежные средства в размере 182842,62 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4856,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян