Решение по делу № 9-883/2018 от 26.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2018 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Лащенова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Семенова Геннадия Германовича к судебному приставу – исполнителю Калининского РОСП г. Чебоксары Васильеву А.Р. о возложении обязанности исполнить решение суда,

установил:

Семенов Г.Г. обратился в Калининский районный суд г. Чебоксары с исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Калининского РОСП г. Чебоксары Васильеву А.Р. о возложении обязанности исполнить решение суда от 13.06.2016.

Данное заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1 КАС РФ кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В ч.ч. 2, 3 ст. 1 КАС РФ указаны категории дел, которые рассматриваются в порядке, установленном КАС РФ.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" следует, что, исходя из закрепленного частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации права на обжалование решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц и в соответствии со статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (далее - административные дела), связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью реализации государственных и иных публичных полномочий, в том числе административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям (части 1 и 3 статьи 1 КАС РФ).

К административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Таким образом, обжалование действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя регулируется Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации и осуществляется путем подачи в суд административного искового заявления.

Семеновым Г.Г. подано исковое заявление к судебному приставу – исполнителю Калининского РОСП г. Чебоксары Васильеву А.Р. о возложении обязанности исполнить решение суда в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом РФ.

При этом из иска следует, что Семенов Г.Г. обжалует бездействие судебного пристава – исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары Васильева А.Р. в части исполнения решения Калининского районного суда г. Чебоксары от 13.07.2016, что предполагает рассмотрение такого рода дел по правилам, предусмотренным Кодексом административного судопроизводства РФ.

Предъявление административного иска в суд предполагает соблюдение установленной Кодексом административного судопроизводства РФ процедуры, которая не была соблюдена при подаче настоящего заявления.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, поскольку заявленные Семеновым Г.Г. требования подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, и разъясняет, что заявитель может обратиться с надлежащим образом оформленным административным исковым заявлением в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Заявителю разъясняется, что форма и содержание административного искового заявления должны соответствовать требованиям ст.ст. 125, 126 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

определил:

В принятии искового заявления Семенова Геннадия Германовича к судебному приставу – исполнителю Калининского РОСП г. Чебоксары Васильеву А.Р. о возложении обязанности исполнить решение суда отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                  Е.В. Лащенова