Решение по делу № 2-449/2020 от 27.12.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2020 года                         г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи         Волковой В.Н.,

при секретаре                 Ювенском А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Куликову С. А. о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Куликову С.А. о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии. Свои требования обосновало тем, что dd/mm/yy между истцом (гарант) и ООО «Кнаис Групп» (принципал) заключен договор предоставления банковской гарантии №, в соответствии с которым гарант выдал АО «Ренейссанс констракшн» (бенефициар) банковскую гарантию № от dd/mm/yy на сумму 51 733 336,40 руб. (гарантия). Основной договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru. Срок действия гарантии - со дня ее выдачи по dd/mm/yy включительно. По гарантии бенефициаром гаранту предоставлено требование № от dd/mm/yy об уплате в счет гарантии денежных средств. Данное требование соответствует требованиям закона и условиям гарантии, вследствие чего удовлетворено гарантом в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № от dd/mm/yy Истцом в адрес принципала dd/mm/yy было направлено регрессное требование о возмещении уплаченной по гарантии денежной суммы. В обеспечение исполнения обязательств принципала по основному договору между ответчиком и истцом заключен договора поручительства № от dd/mm/yy., по условиям которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед банком солидарно с принципалом за исполнение последним обязательств по договору предоставления банковской гарантии. dd/mm/yy истцом в адрес ответчика направлена претензия. Однако до настоящего времени задолженность по регрессному требованию по договору предоставления банковской гарантии не погашена. Определением Арбитражного суда г.Москвы от dd/mm/yy в отношении принципала введена процедура банкротства. Решением Ленинского районного суда г.Костромы от dd/mm/yy частично удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Куликову С.А. Определением Арбитражного суда ... от dd/mm/yy банковская операция, совершенная ПАО «Совокмбанк» по списанию денежных средств со счета ООО «Кнаис групп» в размере 5 124 667,35 руб. признана недействительной. С гаранта в пользу принципала в конкурсную массу взыскано 5 124 667,35 руб. dd/mm/yy денежные средства в сумме 5 124 667,35 руб. списаны со счета банка инкассовым поручением. По состоянию на dd/mm/yy сумма задолженности по основному долгу составляет 5 124 667,35 руб. Задолженность по договору не погашена. Решением Арбитражного суда г.Москвы от dd/mm/yy ООО «Кнаис групп» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура банкротства. Определением Арбитражного суда г.Москвы от dd/mm/yy требования ПАО «Совкомбанк» включены в реестр требований кредитора ООО «Кнаис групп». В исковом заявлении истец просит взыскать с Куликова С.А., являющегося солидарным должником с ООО «Кнаис групп» задолженность по договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy в размере 5 124 667, 35 руб.- сумма основного долга, судебные расходы по оплате госпошлины- 33 823 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Куртышева Н.Б., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Куликов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, извещения возращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Поскольку судом исполнены требования ст. 113 ГПК РФ об уведомлении ответчика о судебном заседании, суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Пункт 1 ст. 368 ГК РФ предусматривает, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу пункта 1 ст. 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

В силу п. 2 и п. 3 ст. 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Пункт 1 ст. 376 ГК РФ предусматривает, что гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

На основании ст. 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, если соглашением гаранта с принципалом не предусмотрено иное.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что dd/mm/yy между ПАО «Совкомбанк» (далее - гарант) и ООО «Кнаис групп» (принципал) заключен договор предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy, в соответствии с которым гарант выдал АО «Ренейссанс Констракшн» (бенефициар) банковскую гарантию № от dd/mm/yy на сумму 51 733 336,40 руб. (гарантия).

Размер суммы гарантии составил 51 733 336,40 руб.

Срок действия гарантии с даты, указанной в банковской гарантии по dd/mm/yy включительно.

Сумма вознаграждения за предоставление гарантии- 2 260 700 руб.

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru.

Пунктами 2.4 и 2.5 договора предусмотрено, что принципал обязан возместить гаранту в порядке регресса любые уплаченные гарантом бенефициару суммы в качестве исполнения банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром.

Принципал обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечение указанного срока обязательства принципала по возмещению в порядке регресса требований гаранта считаются просроченными.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, принципал уплачивает гаранту неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, клиент также уплачивает штраф в размере 20 000 руб. (пункт 1.1.8 договора).

Согласно п. 1.1.9 договора в случае исполнения гарантом своих обязательств по гарантии перед бенефициаром принципал уплачивает гаранту вознаграждение за платеж по гарантии в размере 36% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную гарантом бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета гаранта в пользу бенефициара, по день полного возмещения принципалом уплаченных сумму.

dd/mm/yy от АО «Ренейссанс констракшн» в адрес ПАО «Совкомбанк» поступило требование № от dd/mm/yy о выплате денежной суммы по банковской гарантии № от dd/mm/yy в размере 51 733 336,40 руб.

dd/mm/yy ПАО «Совкомбанк» перечислило на расчетный счет АО «Ренейссанс констракшн» денежные средства в размере 51 733 336,40 руб. в рамках выполнения своих обязательств по банковской гарантии № от dd/mm/yy, что подтверждается платежным поручением № от dd/mm/yy.

dd/mm/yy в соответствии с условиями договора о предоставлении банковской гарантии ПАО «Совкомбанк» направлено ООО «Кнаис групп» регрессное требование о возмещении в порядке регресса выплаченных ПАО «Совкомбанк» на основании банковской гарантии № от dd/mm/yy денежных средств в размере 51 733 336,40 руб. в течение 3 рабочих дней с момента получения соответствующего регрессного требования, путем внесения денежных средств на счет ПАО «Совкомбанк».

dd/mm/yy ПАО «Совкомбанк» направлена ООО «Кнаис групп» претензия об уплате задолженности по договору предоставления банковской гарантии в размере: основной долг – 51 733 336,40 руб., проценты за пользование, начисленных с dd/mm/yy, а так же штрафные санкции, которая осталась без удовлетворения.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела также следует, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy между ПАО «Совкомбанк» и Куликовым С.А. заключен договор поручительства № от dd/mm/yy, по условиям которого поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед гарантом солидарно с принципалом, за исполнение принципалом всех обязательств, которые возникнут в будущем, в том числе обязательств по возмещению любых платежей, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по взысканию долга и иных убытков гаранта, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением принципалом своих обязательств по договору предоставления банковской гарантии №, который будет заключен между гарантом и принципалом.

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru.

Согласно п. 3.3.1 договора поручительства поручитель обязуется не позднее 1 (одного) рабочего дня, следующего за днем получения соответствующего требования гаранта, содержащего указание на факт неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по основному договор, безусловно и в полном объеме уплатить гаранту все причитающееся ему по основному договору денежные средства без дополнительного истребования каких-либо доказательств указанного факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

dd/mm/yy ПАО «Совкомбанк» направлена Куликову С.А. претензия об уплате задолженности по договору предоставления банковской гарантии в размере: основной долг- 51 733 336,40 руб.; проценты, начисленные на сумму основного долга; штрафные санкции.

Данная претензия осталась без ответа, образовавшаяся просроченная задолженность не погашена.

Решением Ленинского районного суда г.Костромы от dd/mm/yy по делу № частично удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк», с Куликова С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy в общей сумме 57 589 814,95 руб., в том числе: основной долг- 46 232 017,23 руб., проценты, начисленные на за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в сумме 7 857 797,72 руб., неустойка, начисленная за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно- 3 500 000 руб., а так же расходы по уплате госпошлины- 60 000 руб. С Куликова С.А. в пользу ПАО «Совокмбанк» взысканы проценты, начисленные на остаток задолженности по основному долгу в размере 46 232 917,23 руб. по ставке 36% годовых, начиная с dd/mm/yy и по день фактического исполнения обязательств по основному долгу, а так же неустойка, начисленная на сумму задолженности по основному долгу в размере 46 232 917,23 руб. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от dd/mm/yy в отношении принципала введена процедура банкротства. Определением Арбитражного суда г.Москвы от dd/mm/yy банковская операция, совершенная ПАО «Совокмбанк» по списанию денежных средств со счета ООО «Кнаис групп» в размере 5 124 667,35 руб. признана недействительной. С гаранта в пользу принципала в конкурсную массу взыскано 5 124 667,35 руб.

dd/mm/yy денежные средства в сумме 5 124 667,35 руб. списаны со счета банка инкассовым поручением №. Решением Арбитражного суда г.Москвы от dd/mm/yy ООО «Кнаис групп» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура банкротства. Определением Арбитражного суда г.Москвы от dd/mm/yy требования ПАО «Совкомбанк» включены в реестр требований кредитора ООО «Кнаис групп».

Таким образом, по состоянию на dd/mm/yy сумма задолженности по основному долгу по договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy составляет 5 124 667,35 руб.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств в указанном размере по договору поручительства, так и опровергающих расчет задолженности ответчиком не представлено.

Исследовав представленные истцом доказательств и оценив их в совокупности, руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм, поскольку ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по возврату денежной суммы по договору предоставления банковской гарантии в полном размере, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, с Куликова С.А. подлежат взысканию денежные средства в сумме 5 124 667,35 руб. – задолженность по договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 33 823 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Куликову С. А. о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии удовлетворить.

Взыскать с Куликова С. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy в сумме 5 124 667,35 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 33 823 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        В.Н. Волкова

    Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2020 года.

Судья                                        В.Н. Волкова