Решение по делу № 1-36/2023 (1-378/2022;) от 20.12.2022

             Дело №1-36/2023

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ            

о прекращении уголовного дела

город Кумертау      01 февраля 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л. П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Кумертау Ульянкиной И.С.

подсудимого Казаряна А.К.

защитника адвоката Рафиковой Р.Х.

потерпевшего ХХХ

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КАЗАРЯНА А.К., <...>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия Казарян А.К. обвиняется в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Казарян А.К. <...> в 21 час 44 минуты, управляя автомашиной марки «<...>» с государственным регистрационным знаком <...>, следовал по <...> со стороны <...>, и нарушил требования пунктов 10.1 и 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации: при совершении поворота налево, во двор домов 7 и 9 на <...>, выехал на полосу встречного движения, где не предоставил преимущество в движении велосипедисту ХХХ, движущемуся со встречного направления прямо по краю проезжей части дороги и допустил столкновение с указанным велосипедистом, в результате чего ХХХ получил телесное повреждение в виде закрытого поперечного перелома нижней трети диафиза левой бедренной кости со смещением отломков, которое по своему характеру вызывает длительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека (основание: п. 6.11.6 приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от <...> <...>н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Действия Казаряна А.К. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

     Подсудимый Казарян А.К. свою вину в неосторожном причинении тяжкого вреда здоровью ХХХ признал полностью, пояснил, что проявил неосторожность и сбил велосипедиста, который ехал по встречной полосе, когда он, Казарян, повернул налево, чтобы заехать во двор своего дома на <...>. Просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, он извинился перед ним, выплатил в счет возмещения ущерба 225000рублей, потерпевший его простил.

В судебном заседании потерпевший ХХХ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Казаряна А.К. в связи с примирением с ним, поскольку Казарян перед ним извинился, загладил причиненный вред путем выплаты 225000рублей. Он его простил, и судиться с ним не желает.

Суд, выслушав подсудимого Казаряна А.К., потерпевшего ХХХ, защитника Рафикову Р.Х., прокурора Ульянкину И.С., поддержавших ходатайство потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что потерпевший ХХХ в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу, и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Казаряна А.К. в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, где указал, что не имеет к нему никаких претензий.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если, оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В связи с изложенным, ходатайство потерпевшего ХХХ подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, подсудимый Казарян А.К. впервые совершил преступление небольшой тяжести, извинился перед потерпевшим, ущерб ему возмещен, ХХХ претензий к Казаряну А.К. не имеет, стороны примирились. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого Казаряна А.К. не имеется, поэтому, на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Казаряна А.К. прекратить в связи с примирением с потерпевшим, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Казаряна А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – оставить в уголовном деле; велосипед марки «Stels» - оставить потерпевшему ХХХ; автомобиль марки <...>», государственный регистрационный знак <...> – оставить Казаряну А.К.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующая Л.П. Коваленко