Решение по делу № 2-2112/2018 от 22.05.2018

           Дело №2-2112\2018

                                             РЕШЕНИЕ

                               Именем Российской Федерации

           28 августа 2018 г.                                            г. Наро-Фоминск

        Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО13., при секретаре Квасовой ФИО14., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спичкиной ФИО15, Боровской ФИО16 к Муштаковой ФИО17, Жукаускене ФИО18, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании квартир зданиями (блок-секциями) блокированной застройки и встречное исковое заявление Муштаковой ФИО19, Жукаускене ФИО20 к Спичкиной ФИО21, Боровской ФИО22, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании квартир зданиями (блок-секциями) блокированной застройки

                                                       УСТАНОВИЛ:

          Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском и просят суд:

      Прекратить право собственности на квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> за Спичкиной ФИО23 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с исключением записи о регистрации права собственности из Единого государственного реестра недвижимости.

      Признать квартиру № – зданием (блок-секцией) жилого дома блокированной застройки, и признать за Спичкиной ФИО24 право собственности на здание (блок-секцию) жилого дома блокированной застройки, общей площадью <данные изъяты>) кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

      Прекратить право общей долевой собственности на <данные изъяты>) доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес> за Спичкиной ФИО25, Боровской ФИО26 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с исключением записи о регистрации права общей долевой собственности из Единого государственного реестра недвижимости.

      Признать квартиру № – зданием (блок-секцией) жилого дома блокированной застройки, и признать право общей долевой собственности, по <данные изъяты>) каждому, за Спичкиной ФИО27, Боровской ФИО28 на здание (блок-секцию) жилого дома блокированной застройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

         В обосновании исковых требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ, Наро-Фоминский городской суд вынес определение об утверждении мирового соглашения, заключенного между Спичкиной ФИО29, Бубенцовой ФИО30, Муштаковой ФИО31, Жукаускене ФИО32, по которому между ними было прекращено право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> А так же было выделено:

      Спичкиной ФИО33 – часть жилого дома № (помещение квартира №общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

       Жукаускене ФИО34 – часть жилого дома № (помещение квартира №), общей площадью <данные изъяты>) кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

      Бубенцовой ФИО35, Муштаковой ФИО36, в долевую собственность, по <данные изъяты>) доле каждой – часть жилого дома № (помещение квартира №), общей площадью <данные изъяты>) кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

       Получив на руки определение Наро-Фоминского городского суда, стороны обратились в Кадастровую палату и получили кадастровые паспорта на свои отдельные части. Далее, они должны были зарегистрировать права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, но никто этого не сделал, кроме Спичкиной ФИО37. Она в ДД.ММ.ГГГГ году обратилась в орган обязательной государственной регистрации и получила свидетельство о государственной регистрации права на свою отдельную часть.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Бубенцова ФИО38. Её наследники, дочь-Спичкина ФИО39 и племянница – Боровская ФИО40 вступили в наследство и получили у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты>) доли жилого дома по адресу: <адрес> Ввиду неграмотности, наследники предъявили нотариусу предыдущие документы на долю жилого дома, принадлежащего Бубенцовой ФИО41, не показав при этом Мировое соглашение и Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области об его утверждении. Так как право собственности на часть жилого дома Бубенцовой ФИО42 не было зарегистрировано в органах обязательной государственной регистрации, нотариус не имела возможности узнать о состоявшемся ранее суде и о его решении, и выдала наследникам свидетельства о праве на наследство по закону на долю жилого дома.

       Наследники, получив документы от нотариуса зарегистрировали свое право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, и получили свидетельства о государственной регистрации права на <данные изъяты>) доли в праве общей долевой собственности, по <данные изъяты>) доли каждый, на жилой дом по адресу: <адрес>). Но, так как существует мировое соглашение и определение суда об его утверждении и право общей долевой собственности прекращено, то истцы фактически вместо Бубенцовой ФИО43 стали собственниками <данные изъяты>) доли части жилого дома, общей площадью <данные изъяты>) кв.м, расположенного по адресу: <адрес> но документы оформлены не верно.

      Первоначально, при заключении мирового соглашения, стороны допустили грубейшую ошибку, указав в описании частей дома еще и номера помещений (квартир). В результате этого кадастровая палата в кадастровых паспортах указала объектами прав помещения и еще с номерами квартир. Вместо частей жилого дома у сторон по мировому соглашению получились отдельные квартиры.

        В общем жилом доме имеются три отдельных входа и капитальные стены между пользуемыми блок-секциями жилого дома блокированной застройки. Совладельцы не имеют фактического доступа друг к другу внутри дома. Каждая из сторон самостоятельно производит реконструкцию и капитальный ремонт своих фактически сложившихся зданий (блок-секций) жилого дома блокированной застройки. Жилой дом 1-этажный, не имеет признаков многоквартирного дома. В нем нет лестничных пролетов, площадок и мест общего пользования.

        Законодательством Российской Федерации в области градостроительной деятельности выделяются такие виды объектов капитального строительства как жилые дома блокированной застройки, состоящие из отдельных блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общие стены без проемов с соседними блоками.

         В настоящее время у истцов возникла необходимость зарегистрировать право общей долевой собственности на здание (блок-секцию) жилого дома блокированной застройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес> так как эта часть жилого дома блокированной застройки была признана за наследодателем, после которого они получили наследство.

        А так же, у Спичкиной ФИО44 возникла необходимость исправить оформленные ранее неверно документы и зарегистрировать свое право собственности на здание (блок-секцию) жилого дома блокированной застройки, общей площадью <данные изъяты>) кв.м, расположенное по адресу: <адрес> без указания номера помещения.

        Истцы неоднократно в устной форме, а так же путем направления заявления по почте пытались обратиться к совладельцам, с просьбой посодействовать в исправлении технических ошибок в документах, но соглашение о способе переоформления документов между совладельцами не достигнуто в силу сложившихся отношений с ответчиками.

       Так же истцы пытались обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с просьбой о регистрации права общей долевой собственности на здание (блок-секцию) жилого дома блокированной застройки, но так как они ранее не фигурировали в определении Наро-Фоминского городского суда об утверждении мирового соглашения и разделе дома на части, им было отказано.

       В соответствии с определением об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в уполномоченный орган с просьбой изменить адрес зданий (блок-секций) жилого дома блокированной застройки и исправить техническую ошибку, но так же получили отказ. На сегодняшний день, по документам здания (блок-секции) жилого дома блокированной застройки оформлены в виде квартир в многоквартирном, многоэтажном доме, что не соответствует реальному положению дел. Техническая ошибка в документах не дает возможности истцам начать приватизацию земельного участка, которым они пользуются на протяжении многих лет. Если в течение определенного срока не оформлять право собственности на имущество, оно будет считаться выморочным и уполномоченные органы имеют право его оформить в собственность Российской Федерации. Таким образом, нарушаются права и законные интересы истца.

          На сегодняшний день, в одностороннем порядке истцы не имеют возможности надлежащим образом оформить свои документы, а при обращении к ответчикам получают отказ. Таким образом, нарушаются права и законные интересы истцов. Из обстоятельств дела видно, что истцы могут оформить свои документы на вышеуказанное имущество только через суд.

       Ответчики обратились в суд с встречными исковыми заявлениями, и просят суд:

        Признать квартиру № – зданием (блок-секцией) жилого дома блокированной застройки, и признать за Жукаускене ФИО45 право собственности на здание (блок-секцию) жилого дома блокированной застройки, общей площадью <данные изъяты>) кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

       Признать квартиру № – зданием (блок-секцией) жилого дома блокированной застройки, и признать за Муштаковой ФИО46 право собственности на <данные изъяты> долю здания (блок-секции) жилого дома блокированной застройки, общей площадью <данные изъяты>) кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

       В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд вынес определение об утверждении мирового соглашения, заключенного между Спичкиной ФИО47, Бубенцовой ФИО48, Муштаковой ФИО49, Жукаускене ФИО50, по которому между ними было прекращено право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. А так же было выделено:

        Спичкиной ФИО51 – часть жилого дома №помещение квартира №),общей площадью <данные изъяты>) кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

       Жукаускене ФИО52 – часть жилого дома № (помещение квартира №), общей площадью <данные изъяты>) кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

        Бубенцовой ФИО53, Муштаковой ФИО54, в долевую собственность, по <данные изъяты>) доле каждой – часть жилого дома № (помещение квартира №), общей площадью <данные изъяты>) кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

         Получив на руки определение Наро-Фоминского городского суда, стороны обратились в Кадастровую палату и получили кадастровые паспорта на свои отдельные части. Далее, они должны были зарегистрировать свое право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, но никто этого не сделал, кроме Спичкиной ФИО55. Она в ДД.ММ.ГГГГ году обратилась в орган обязательной государственной регистрации и получила свидетельство о государственной регистрации права на свою отдельную часть.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Бубенцова ФИО56. Её наследники, дочь-Спичкина ФИО57 и племянница – Боровская ФИО58 вступили в наследство и получили у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты>) доли жилого дома по адресу: <адрес> Ввиду неграмотности, наследники предъявили нотариусу предыдущие документы на долю жилого дома, принадлежащего Бубенцовой ФИО59, не показав при этом мировое соглашение и определение Наро-Фоминского городского суда Московской области об его утверждении. Так как право собственности на часть жилого дома Бубенцовой ФИО60 не было зарегистрировано в органах обязательной государственной регистрации, нотариус не имела возможности узнать о состоявшемся ранее суде и о его решении, и выдала наследникам свидетельства о праве на наследство по закону на долю жилого дома.

       Наследники, получив документы от нотариуса зарегистрировали свое право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, и получили свидетельства о государственной регистрации права на <данные изъяты>) доли в праве общей долевой собственности, по <данные изъяты> доли каждый, на жилой дом по адресу: <адрес> Но, так как существует мировое соглашение и определение суда об его утверждении и право общей долевой собственности прекращено, то истцы фактически вместо Бубенцовой ФИО61 стали собственниками <данные изъяты>) доли части жилого дома, общей площадью <данные изъяты>) кв.м, расположенного по адресу: <адрес> но документы оформлены не верно.

          Первоначально, при заключении мирового соглашения, стороны допустили грубейшую ошибку, указав в описании частей дома еще и номера помещений (квартир). В результате этого кадастровая палата в кадастровых паспортах указала объектами прав помещения и еще с номерами квартир. Вместо частей жилого дома у сторон по мировому соглашению получились отдельные квартиры.

          В общем жилом доме имеются три отдельных входа и капитальные стены между пользуемыми блок-секциями жилого дома блокированной застройки. Совладельцы не имеют фактического доступа друг к другу внутри дома. Каждая из сторон самостоятельно производит реконструкцию и капитальный ремонт своих фактически сложившихся зданий (блок-секций) жилого дома блокированной застройки. Жилой дом 1-этажный, не имеет признаков многоквартирного дома. В нем нет лестничных пролетов, площадок и мест общего пользования.

        Законодательством Российской Федерации в области градостроительной деятельности выделяются такие виды объектов капитального строительства как жилые дома блокированной застройки, состоящие из отдельных блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общие стены без проемов с соседними блоками.

        В настоящее время у Муштаковой ФИО62 возникла необходимость зарегистрировать право общей долевой собственности на здание (блок-секцию) жилого дома блокированной застройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

        У Жукаускене ФИО63 возникла необходимость зарегистрировать право собственности на здание (блок-секцию) жилого дома блокированной застройки, общей площадью <данные изъяты>) кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

        Истцы неоднократно в устной форме, а так же путем направления заявления по почте пытались обратиться к совладельцам, с просьбой посодействовать в исправлении технических ошибок в документах, но соглашение о способе переоформления документов между совладельцами не достигнуто в силу сложившихся отношений с ответчиками.

        Так же истцы пытались обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с просьбой о регистрации права собственности на здания (блок-секции) жилого дома блокированной застройки, но им было отказано.

       На сегодняшний день, по документам здания (блок-секции) жилого дома блокированной застройки оформлены в виде квартир в многоквартирном, многоэтажном доме, что не соответствует реальному положению дел. Техническая ошибка в документах не дает возможности истцам начать приватизацию земельных участков, которыми они пользуются на протяжении многих лет. Если в течение определенного срока не оформлять право собственности на имущество, оно будет считаться выморочным и уполномоченные органы имеют право его оформить в собственность Российской Федерации. Таким образом, нарушаются права и законные интересы истца.

        На сегодняшний день, в одностороннем порядке истцы не имеют возможности надлежащим образом оформить свои документы, а при обращении к ответчикам получают отказ. Таким образом, нарушаются права и законные интересы истцов. Из обстоятельств дела видно, что истцы могут оформить свои документы на вышеуказанное имущество только через суд.

         В судебном заседании представитель истцов по доверенности Швыркова ФИО64. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, со встречными требованиями согласна, пояснила, что спора нет, других наследников нет. Поддержала заключение эксперта.

         Представитель ответчиков Швырков ФИО65. поддержал встречные исковые требования, по исковым требованиям истцов не возражал. Поддержал заключение эксперта.

         Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявил.

          Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования истцов и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению.

           Согласно ст. 3 и ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

          Только заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

          Из ст. 1 ГК РФ видно, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

          Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

          При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

          В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

          Нормами ст. 6 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств.

           Из ст. 55 ГПК РФ видно, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

         Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

           В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

           В соответствии с п.2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

          Согласно ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничение этих прав, из возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

          Статья 12 ГК РФ содержит способы защиты гражданских прав, в том числе путем признания права.

          Так определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) было утверждено мировое соглашение (л.д. 12-13), заключенное между Спичкиной ФИО66, Бубенцовой ФИО67, Муштаковой ФИО68, Жукаускене ФИО69, по которому было прекращено право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и выделены:

      Спичкиной ФИО70 – часть жилого дома № (помещение квартира №),общей площадью <данные изъяты>) кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

       Жукаускене ФИО71 – часть жилого дома № (помещение квартира № общей площадью <данные изъяты>) кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

      Бубенцовой ФИО72, Муштаковой ФИО73, в долевую собственность, по <данные изъяты>) доле каждой – часть жилого дома № (помещение квартира №), общей площадью <данные изъяты>) кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ умерла Бубенцова ФИО74. Её наследники, дочь-Спичкина ФИО75 и племянница – Боровская ФИО76 вступили в наследство и получили у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты>) доли жилого дома по адресу: <адрес>) (л.д. 11).

           Наследники, получив документы от нотариуса зарегистрировали свое право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, и получили свидетельства о государственной регистрации права на <данные изъяты>) доли в праве общей долевой собственности, по <данные изъяты>) доли каждый, на жилой дом по адресу: <адрес>)(л.д. 8-10).

          Согласно заключению эксперта ООО «Наракадстр» Гужановой ФИО77. квартиры имеют отдельные выходы, являются блок-секциями блокированной застройки, дом не является многоквартирным жилым домом.

        Учитывая, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, в выводах эксперта содержится описание жилого дома и отдельных блок-секций, представлен графический материал, приобщенное экспертное заключение отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ.

       Полнота, выводы эксперта у суда сомнений не вызывают. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности. Судом принимается во внимание в качестве доказательства заключения эксперта.

         Экспертиза сторонами не оспорена. Угрозы жизни и здоровью граждан, и нарушенных интересов третьих лиц не установлено.

         Таким образом, требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

          Согласно письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, а также пояснений сторон и отсутствием убедительных возражений в, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований нет.

        Вышеуказанные обстоятельства ответчиками не опровергнуты. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основания своих требований.

          Ответчиками не приведены факты и не представлены доводы, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, доказательств ими не       представлено.

          Отсюда суд приходит к выводу, что квартиры в данном жилом доме являются блок–секциями, поэтому право собственности должно быть признано на них как за блок-секциями, при этом право собственности, как на квартиру, так и на жилой дом подлежит прекращению.

           Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

            Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

            Согласно ст. 252. ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества, при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

          Настоящее решение после вступления его в законную силу является правовым основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                  РЕШИЛ:

          Исковые требования Спичкиной ФИО78, Боровской ФИО79 к Муштаковой ФИО80, Жукаускене ФИО81, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании квартир зданиями (блок-секциями) блокированной застройки удовлетворить.

         Встречные исковые требования Муштаковой ФИО82, Жукаускене ФИО83 к Спичкиной ФИО84, Боровской ФИО85, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании квартир зданиями (блок-секциями) блокированной застройки удовлетворить.

        Прекратить право собственности на квартиру №, общей площадью <данные изъяты>) кв.м, расположенную по адресу: <адрес> за Спичкиной ФИО86 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с исключением записи о регистрации права собственности из Единого государственного реестра недвижимости.

        Признать квартиру № – зданием (блок-секцией) жилого дома блокированной застройки, и признать за Спичкиной ФИО87 право собственности на здание (блок-секцию) жилого дома блокированной застройки, общей площадью <данные изъяты>) кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

        Прекратить право общей долевой собственности на <данные изъяты>) доли за Спичкиной ФИО88, Боровской ФИО89 и на <данные изъяты> доли за Муштаковой ФИО90 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>) в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с исключением записи о регистрации права общей долевой собственности из Единого государственного реестра недвижимости.

       Признать квартиру № – зданием (блок-секцией) жилого дома блокированной застройки, и признать право общей долевой собственности, по <данные изъяты>) каждому, за Спичкиной ФИО91, Боровской ФИО92 на здание (блок-секцию) жилого дома блокированной застройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

        Признать квартиру № – зданием (блок-секцией) жилого дома блокированной застройки, и признать за Жукаускене ФИО93 право собственности на здание (блок-секцию) жилого дома блокированной застройки, общей площадью <данные изъяты>) кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

          Признать квартиру № – зданием (блок-секцией) жилого дома блокированной застройки, и признать за Муштаковой ФИО94 право собственности на <данные изъяты> долю здания (блок-секции) жилого дома блокированной застройки, общей площадью <данные изъяты>) кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           Судья:                                                                        ФИО95 Чертков

           Решение изготовлено в окончательной форме 03.09.2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>