Решение по делу № 2-11048/2019 от 16.08.2019

Дело № 2-11048/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Маркиной О. Е., при секретаре Королевой С. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Журавлеву Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением Журавлеву Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал следующее.

[ 00.00.0000 ] между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор [ № ]. Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 227 000 рублей, сроком по [ 00.00.0000 ] с взиманием за пользование кредитом 15,9 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат денежных средств и уплата процентов должны осуществляться согласно пункту 6 Кредитного договора ежемесячно 11-ого числа в сумме 29 773, 10 рубля (за исключением последнего платежа в размере 31 218, 45 рублей).

Истец исполнил свои обязанности по договору, предоставив ответчику [ 00.00.0000 ] денежные средства в сумме 1 227 000 рублей. По наступлению ежемесячных сроков платежа ответчик не выполнял свои обязательства в полном объеме. Учитывая исполнение ответчиком своих обязательств в неполном объеме, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ направил в адрес ответчика уведомление от [ 00.00.0000 ] о досрочном погашении задолженности. Данное уведомление осталось без исполнения со стороны ответчика.

Общий размер задолженности по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 1 313 793, 55 рубля.

Согласно ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец воспользовался своим правом по снижению суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных Кредитным договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, размер задолженности по состоянию на [ 00.00.0000 ] с учетом снижения размера штрафных санкций составила 1 290 990,39 рублей, из которых:

- 1 168 452, 57 рубля – основной долг,

- 120 004, 13 рубля – плановые проценты за пользование кредитом,

- 2 533, 69 рубля – пени за нарушения сроков погашения основного долга и плановых процентов.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] по состоянию на [ 00.00.0000 ] в сумме 1 290 990,39 рублей, из которых:

- 1 168 452, 57 рубля – основной долг,

- 120 004, 13 рубля – плановые проценты за пользование кредитом,

- 2 533, 69 рубля – пени за нарушения сроков погашения основного долга и плановых процентов.

Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Банк ВТБ» уплаченную государственную пошлину в размере 14 654, 95 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

На основании ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считаем возможным рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствие неявившихся в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор [ № ]. Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 227 000 рублей сроком по [ 00.00.0000 ] с взиманием за пользование кредитом 15,9 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат денежных средств и уплата процентов должны осуществляться согласно пункту 6 Кредитного договора ежемесячно 11-ого числа в сумме 29 773, 10 рубля (за исключением последнего платежа в размере 31 218, 45 рублей).

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Судом установлено, что, начиная с ноября 2018 года, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом поступают не в полном объеме, что является нарушением условий договора, последний платеж произведен [ 00.00.0000 ] .

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им истцом [ 00.00.0000 ] было предъявлено требование о полном досрочном исполнении кредитных обязательств. Указанное требование ответчиком оставлено без исполнения.

В силу ст. 811 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Пунктом 12 Кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] установлено, что за ненадлежащее исполнение обязательств размер неустойки (пени) начисляется в размере 0,1% за каждый день.

Истец воспользовался своим правом по снижению суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных Кредитным договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Размер задолженности по состоянию на [ 00.00.0000 ] с учетом снижения размера штрафных санкций составила 1 290 990,39 рублей, из которых:

- 1 168 452, 57 рубля – основной долг,

- 120 004, 13 рубля – плановые проценты за пользование кредитом,

- 2 533, 69 рубля – пени за нарушения сроков погашения основного долга и плановых процентов.

Суд, проверив указанный расчет, приходит к выводу, что расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, является правильным. От ответчика возражений относительно расчета иска не поступило.

Таким образом, требование истца о и взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, ПАО «Банк ВТБ» просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 654,95 рублей по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, которые подлежат взысканию с ответчика как проигравшей стороны.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с Журавлева Д. С. в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] по состоянию на [ 00.00.0000 ] в общей сумме 1 290 990 рублей 39 копеек, из которых:

- 1 168 452, 57 рубля – основной долг,

- 120 004, 13 рубля – плановые проценты за пользование кредитом,

- 2 533, 69 рубля – пени за нарушения сроков погашения основного долга и плановых процентов.

Взыскать с Журавлева Д. С. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 654 рубля 95 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья О.Е. Маркина