Решение по делу № 2-1234/2024 от 20.05.2024

Дело № 2-1234/2024

УИД 34RS0008-01-2024-002656-06

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года                                                                                город Камышин

              Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Ветлугина В.А.

при секретаре судебного заседания Кибальниковой Е.Е.

с участием ответчика Митрофанова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Митрофанову Руслану Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) через представителя по доверенности обратилось в суд с иском к Митрофанову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 8 мая 2018 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 18/1100/00000/663810(5043524128), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 69 924,93 рублей, под 29,90 % / 78,90% годовых, по безналичным/наличным, сроком на 868 дней. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, произвел выплаты всего на сумму 7498,87 рублей. По состоянию на 14 марта 2024 года задолженность заемщика перед Банком составляет 203 782,79 рублей, из которой: просроченная ссудная задолженность – 69 924,93 рублей, просроченные проценты – 125 550,74 рублей, иные комиссии – 8307,12 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое он не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с 4 июля 2018 года по 14 марта 2024 года в размере 203 782,79 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5237,83 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил; в иске Егорова В.И. просит дело рассмотреть без участия представителя истца (л.д. 4 – оборот страницы).

Ответчик Митрофанов Р.М. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в части основного долга, указав, что сумма просроченных процентов Банком сильно завышена. Не отрицал, что в 2018 году заключил договор с ПАО «Восточный экспресс банк», но поскольку с 2021 года находится под стражей, погашать задолженность возможности не имеет. Просил снизить сумму заявленных истцом процентов.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области http://kam.vol.sudrf.ru.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 307, статьи 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 809, частью 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 данной статьи).

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 8 мая 2018 года между Митрофановым Р.М. и ПАО «Восточный экспресс банк» (переименован в ПАО КБ «Восточный») заключен договор кредитования № 18/1100/00000/663810, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредитную карту с фиксированным размером платежа по тарифному плану «СПОРТИВНАЯ», с лимитом кредитования – 70 000,00 рублей, сроком - до востребования, ставка: за проведение безналичных операций – 29,90 % годовых, за проведение наличных операций – 78,90 % годовых, льготный период кредитования (для безналичный операций) – до 56 дней. Пунктом 6 Индивидуальных условий договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет. Банк направляет SMS-уведомление о размере МОП и дате платежа (л.д. 16-17).

Митрофанов Р.М. был ознакомлен и согласился с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления, являются общедоступными и размещаются на сайте банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов (пункт 14 договора).

При заключении кредитного договора Митрофанов Р.М. выразил желание присоединиться к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» и внесение платы за присоединении к Программе страхования в размере 0,99 % в месяц от суммы использованного лимита кредитования, согласно которой он будет являться застрахованным лицом от возможности наступления следующих страховых случаев: смерть застрахованного, наступившая в результате несчастного случая/и или болезни, произошедшая в течении срока страхования данного застрахованного (смерть застрахованного); постоянная полная утрата застрахованным общей трудоспособности с установлением застрахованному лицу инвалидности I и II группы, наступившей в результате несчастного случая /и или болезни в течении срока страхования данного застрахованного (инвалидность застрахованного), кроме случаев, предусмотренных как «Исключения» (л.д. 20-оборот страницы, л.д. 21).

Факт исполнения Банком обязанности по заключенному кредитному договору, путем выдачи ответчику кредитной карты с установленным лимитом кредитования, совершение заемщиком приходных и расходных операций подтверждается выпиской по счету № .... (л.д. 26).

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней (л.д. 22-25).

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 31).

Как следует из выписки по счету и развернутому расчету цены иска, задолженность заемщика по кредитному договору № 18/1100/00000/663810(5043524128) от 8 мая 2018 года по состоянию на 14 марта 2024 года составляет 203 782,79 рублей, из которой: просроченная ссудная задолженность – 69 924,93 рублей, просроченные проценты – 125 550,74 рублей, иные комиссии (плата за присоединение к страховой программе) – 8307,12 рублей (л.д. 13-15, 77).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность, в связи с чем, в соответствии с условиями кредитования, Банком посредством SMS-оповещения Митрофанову Р.М. было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Суд считает верным представленный истцом расчет, поскольку он составлен с учетом положений кредитного договора о сроке и размере предоставленных Банком кредитных средств, размерах и сроках внесения подлежавших уплате заемщиком сумм. Своего контррасчета Митрофанов Р.М. не представил.

Доводы ответчика о необоснованном начислении ему процентов по кредитному договору опровергаются материалами дела, являются попыткой избежать необходимости исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, оцениваются судом критически и подлежат отклонению.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного района № 119, мировым судьей судебного участка № 117 Центрального судебного района города Волгограда от 29 ноября 2022 года по делу № 2-119-2384/2022 с Митрофанова Р.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита № 18/1100/00000/663810(5043524128) от 8 мая 2018 года по состоянию на 5 ноября 2022 года в размере 206 248,66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2631,25 рублей. Определением мирового судьи судебного района № 119 Центрального судебного района города Волгограда от 14 декабря 2023 года, указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 45-48).

Таким образом, судом установлено, что Митрофанов Р.М. в установленный кредитным договором срок не производит погашение платежей, тем самым нарушает условия кредитного договора, требования статьи 819 ГК РФ, то есть не исполняет обязательства, предусмотренные законом и договором, а значит, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного истцом платежного поручения № 77 от 20 марта 2024 года установлено, что Банком при обращении в суд с настоящим иском понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5237,83 рублей (л.д. 8).

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика Митрофанова Р.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Митрофанову Руслану Михайловичу (ИНН № ....) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Митрофанова Руслана Михайловича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 18/1100/00000/663810(5043524128) от 8 мая 2018 года за период с 4 июля 2018 года по 14 марта 2024 года в сумме 203 782,79 рублей, из которой: просроченная ссудная задолженность – 69 924,93 рублей, просроченные проценты – 125 550,74 рублей, иные комиссии – 8307,12 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5237,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                             В.А. Ветлугин

справка: мотивированное решение суда изготовлено 17 июня 2024 года