Решение по делу № 33-1075/2021 от 12.04.2021

Председательствующий: Канзычакова Т.В.

УИД 19RS0001-02-2020-009338-89

Дело № 33 - 1075 / 2021 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2021 года                                                                                  г. Абакан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Кунзек З.М., Немежикова А.П.,

при секретаре - помощнике судьи Сидоровой И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добровой Е.А. к потребительскому кооперативу «ФинансИнвест» о взыскании денежных средств

по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 08 февраля 2021 года, которым иск удовлетворён частично.

Заслушав доклад судьи Немежикова А.П., судебная коллегия

установила:

Доброва Е.А. предъявила к потребительскому кооперативу «ФинансИнвест» вышеназванный иск, указывая, что 30.09.2019 г. они заключили на срок до 28.09.2020 г. инвестиционный договор, в соответствии с которым она внесла ответчику денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей. 28.09.2020 г. они заключили дополнительное соглашение о продлении до 18.10.2020 г. срока действия договора, и 19.10.2020 г. она потребовала возврата денежных средств, но ответчик возвратил только часть денежных средств. Уточнив требования, просила взыскать основной долг в размере 410.000 рублей и неустойку за период с 18.10.2020 г. по 25.01.2021 г. в размере 55.210 рублей (л.д.4-5 и 19-20, 84-85).

При разбирательстве дела представитель истца поддержала требования. Ответчик не направил в судебное заседание представителя, представив ходатайство, в котором указал, что обязуется исполнить свои обязательства перед истицей в сумме <данные изъяты> рублей в срок до 01.03.2021 г. (л.д.53).

Решением суда от 08.02.2021 г. иск удовлетворён частично (л.д.94-96).

Представитель ответчика подала апелляционную жалобу на решение суда, просит его изменить в части суммы неустойки и принять новое решение, указывая, что в настоящее время кооператив имеет задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей. Проценты по договору выплачивались ежемесячно, и на 01.02.2021 г. они выплачены в полном объёме в общей сумме <данные изъяты>. Однако, суд взыскал неустойку, с чем кооператив не согласен (л.д.100-101).

Возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истицы возразила относительно апелляционной жалобы. Другие участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки и доказательств уважительности причин неявки не представили, и судебная коллегия приступила к рассмотрению дела в их отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав объяснения представителя истицы, проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их и доводы возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передаёт кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на момент исследуемых отношений Доброва Е.А. (истица) являлась членом потребительского кооператива «ФинансИнвест» (далее – кооператив, ответчик), о чём сделана запись в реестре членов кооператива с выдачей ДД.ММ.ГГГГ свидетельства № о членстве в кооперативе (л.д.23).

30.09.2019 г. кооператив (ответчик) и член кооператива Доброва Е.А. (истица) заключили договор № о передаче личных сбережений члена потребительского кооператива «ФинансИнвест» в пользование ПК «ФинансИнвест» на условиях «Инвестиционный», разделом 1 которого предусмотрено, что член кооператива передаёт в собственность кооперативу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на пополнение денежных активов кооператива сроком до 28.09.2020 г. с выплатой процентов в размере 12,6% годовых согласно графику, которые выплачиваются ежемесячно за период с 30.09.2019 г. по 28.09.2020 г. по заявлению члена кооператива (л.д.7-9).

В этом же день истица передала кооперативу эти денежные средстве в размере <данные изъяты> рублей, а также дополнительно передала 01.10.2019 г. в размере <данные изъяты> рублей и 07.10.2019 г. в размере <данные изъяты> рублей (л.д.14).

28.09.2020 г. кооператив и Доброва Е.А. заключили дополнительное соглашение к договору №-30.09.2019, в соответствии с которым срок действия этого договора продлён до 18.10.2020 г. (л.д.10).

19.10.2020 г. Доброва Е.А. подала в кооператив заявление о возврате вклада в полном объёме (л.д.11).

22.10.2020 г. кооператив на это заявление сообщил Добровой Е.А. о том, что он в этот день возвратил ей часть вклада в размере <данные изъяты> рублей, а возвратить в настоящее время единовременно остаток в размере <данные изъяты> рублей не имеет возможности, гарантирует выплатить эту сумму в рассрочку в срок до 01.02.2021 г. (л.д.12 и 13).

04.12.2020 г. Доброва Е.А. предъявила к кооперативу вышеназванный иск (л.д.4-5 и 15).

Разрешив заявленный спор и признав исковые требования правомерными, суд удовлетворил их в установленном размере.

Судебная коллегия не установила оснований для иных выводов по апелляционной жалобе представителя кооператива, доводы которой направлены к несогласию с решением суда о взыскании неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 3.3. договора №-30.09.2019 стороны (кооператив и Доброва Е.А.) предусмотрели, что в случае несвоевременного возврата личных сбережений кооператив уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременного возврата за каждый день просрочки.

Как видно из приведённых выше и других материалов дела, по истечении установленного дополнительным соглашением срока договора №30.09.2019 истица 19.10.2020 г. потребовала возвратить сумму вклада в общем размере <данные изъяты> рублей;

из этой суммы кооператив на момент разрешения судом спора возвратил истице <данные изъяты> рублей: 28.09.2020 г. – <данные изъяты> рублей, 22.10.2020 г. – <данные изъяты> рублей, 16.12.2020 г. – <данные изъяты> рублей, 25.12.2020 г. - <данные изъяты> рублей, 29.12.2020 г. – <данные изъяты> рублей, 14.01.2021 г. – <данные изъяты> рублей, 22.01.2021 г. – <данные изъяты> рублей (л.д.61 и на обороте, 63 и на обороте, 64, 65 и на обороте, и л.д.53).

Установив эти обстоятельства и признав составленный истицей расчёт неустойки неправильным, суд произвёл расчёт неустойки и взыскал её в размере 53.170 рублей.

Апелляционная жалоба представителя ответчика выводы суда не опровергает, а её доводы о том, что кооператив выплатил истице проценты по договору своевременно и в полном размере не имеют в данном случае юридического значения, поскольку неустойка взыскана не за нарушение срока уплаты процентов, а за несвоевременный возврат внесённых истицей личных сбережений в соответствии с пунктом 3.3. договора №-30.09.2019.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия

определила:

решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 08 февраля 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя потребительского кооператива «ФинансИнвест» - без удовлетворения.

Председательствующий                                   Л.А. Лапугова

Судьи                                               З.М. Кунзек

                                                                                                         А.П. Немежиков