Решение от 16.04.2021 по делу № 2-174/2021 от 03.03.2021

2-174/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2021 года                                                                                                г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Вагановой В.А., с участием представителя истца Ц.Ю.В.., представителя ответчика Центра по установлению и выплате пенсий ПФ (ГУ) в РБ, Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Республике Бурятия, Управления Пенсионного фонда РФ в Кяхтинском районе Я.В.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-174/2021 по исковому заявлению З.И.А. к Управлению ПФР в Кяхтинском районе (ГУ) в Республике Бурятия, Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия об установлении факта трудовых отношений, об установлении факта принадлежности трудовой книжки и архивной справки, о включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

З.И.А.. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению ПФР в Кяхтинском районе (ГУ) в Республике Бурятия, Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия об установлении факта трудовых отношений, об установлении факта принадлежности трудовой книжки и архивной справки, о включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ устроился на работу в колхоз <адрес>, где работал разнорабочим, а затем трактористом. ДД.ММ.ГГГГ года колхоз <данные изъяты> был реорганизован в <данные изъяты>, куда он и был переведен. ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по ст. 81 п.1 ТК РФ в связи с ликвидацией предприятия.

Истец отмечает, что после увольнения он получил трудовую книжку на руки и обнаружил, что в трудовой книжке имеются исправления при написании фамилии и неточности при указании даты рождения, вместо ДД.ММ.ГГГГ указано как ДД.ММ.ГГГГ. По дате рождения в трудовую книжку были внесены исправления.

Истец также просил учесть, что при истребовании архивных сведений по стажу работы в колхозе <данные изъяты> ему была выдана архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, где имеются разночтения при написании его фамилии, указанной за период с ДД.ММ.ГГГГ как З.

В настоящее время колхоз <данные изъяты> ликвидированы, в связи с чем разрешить спор во внесудебном порядке не представляется возможным.

Установление принадлежности трудовой книжки и архивных справок необходимо для полного учета и включения стажа работы в колхозе <данные изъяты> в страховой стаж для начисления пенсии по старости.

На основании изложенного, истец просит установить факт принадлежности трудовой книжки колхозника №, выданной ДД.ММ.ГГГГ колхозом <данные изъяты> на имя З.И.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, как принадлежащую З.И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу с<данные изъяты>. Установить факт принадлежности архивной справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ за № администрацией <данные изъяты>, а также сведений о размерах заработной платы, указанных в архивной справке, как принадлежащие З.И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <данные изъяты>. Установить факт работы в колхозе <данные изъяты>, <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включить указанный период в стаж для назначения страховой пенсии по старости.

В ходе рассмотрения иска, истец увеличил заявленные требования, просил также установить факт принадлежности архивной справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ за № администрацией <данные изъяты>, а также сведений о трудовом стаже, указанных в архивной справке, как принадлежащие З.И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <данные изъяты>

Истец З.И.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя. Ранее принимая участие в судебном заседании, настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения, пояснив, что он работал в спорные периоды в колхозе <данные изъяты>, далее переименован <данные изъяты>, которого в настоящее время не существует. Установление факта работы в названный период ему необходимо для оформления пенсии. Указанные периоды не учтены при начислении пенсии, поскольку имеются разночтения при написании его фамилии и даты рождения в архивных справках, в трудовой книжке. Просил удовлетворить требования.

Представитель истца Ц.Ю.В.., действующий на основании письменного заявления в соответствии со ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании, поддержал своего доверителя, просил суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчиков Центра по установлению и выплате пенсий ПФ (ГУ) в РБ, Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Республике Бурятия, Управления Пенсионного фонда РФ в Кяхтинском районе Я.В.Р. действующая на основании доверенностей, в судебном заседании, не возражала против заявленных требований.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 262, статьям 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов, и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (часть 3 статьи 263 Кодекса).

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (статья 267 ГПК РФ).

Перечень юридических фактов, содержащийся в ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим, в соответствии с пунктом 10 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Кодекса суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Из паспорта истца следует, что З.И.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес> и имеют регистрацию по адресу <адрес>

Трудовая книжка колхозника серии № выдана ДД.ММ.ГГГГ колхозом <данные изъяты> на имя З.(З.) И.А., дата рождения указана как ДД.ММ.ГГГГ рождения. При этом, ДД.ММ.ГГГГ специалистом <данные изъяты> дата рождения исправлена на ДД.ММ.ГГГГ

Из архивной справки Архивного отдела Администрации МО «Кяхтинский район» Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что в документах архивного фонда колхоза <данные изъяты> (до ДД.ММ.ГГГГ.- Бурятской АССР) в книгах учета расчетов с колхозниками <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ значится З. (ДД.ММ.ГГГГ З. (так в документах ДД.ММ.ГГГГ.) ДД.ММ.ГГГГ, должность которого не указана, и приведен размер ежемесячных начислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В архивной справке Архивного отдела Администрации МО «Кяхтинский район» Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ за № о трудовом стаже З.И.А. по документам архивного фонда колхоза <данные изъяты> (до ДД.ММ.ГГГГ – Бурятской АССР) в книгах учета трудового стажа содержатся сведения о трудовом стаже З.И.А.. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, указана дата рождения З.И.А. как ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ гр. З.И.А. обратился с заявлением в УПФР в Кяхтинском районе – филиал ОПФР в Кяхтинском районе в порядке заблаговременной подготовки документов на пенсию, где ему было указано о имеющихся расхождениях в архивных данных по фамилии и дате рождения.

По сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стаж, учитываемый для назначения пенсии составляет <данные изъяты>

Согласно позиции истца, в трудовой книжке имеются неточности при написании его фамилии и даты рождения, в связи с чем он обратился в суд с требованием об установлении факта работы в оспариваемые периоды, поскольку и в архивных справках о начислении заработной платы и учета трудового стажа имеются разночтения при написании его фамилии и даты рождения, соответственно.

Из сведений Архивного отдела администрации МО «Кяхтинский район» Республики Бурятия следует, что в ДД.ММ.ГГГГ был создан колхоз <данные изъяты>, в состав которого вошли жители <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ колхоз был реорганизован в <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ СПК прекратил свою работу и в ДД.ММ.ГГГГ был ликвидирован.

Исходя из установленных обстоятельств и названных документов, суд приходит к выводу об обоснованности обращения заявителя в суд и невозможности получения им надлежащих документов в ином порядке, поскольку колхоз <данные изъяты> прекратили свою деятельность.

Поэтому суд считает, что установление факта принадлежности трудовой книжки, установление факта работы заявителя, равно как и установление факта принадлежности архивных справок о сведениях по размерам заработной платы и учета трудового стажа возможно только в судебном порядке. Учитывая при этом, что установление факта принадлежности трудовой книжки и архивных справок необходимо заявителю для назначения трудовой пенсии.

Относительно заявленных требований непосредственно, суд считает их также подтвержденными. Суд в этой части учитывает, что показания заявителя полностью согласуются с показаниями свидетелей и не вступают в противоречие с другими доказательствами по делу.

О том, что заявитель З. работал в колхозе <данные изъяты>

в должности разнорабочего, далее трактористом в спорный период усматривается из показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

В частности, свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что знает истца, поскольку вместе работали в колхозе <данные изъяты>. Подтвердил, что З. в период с ДД.ММ.ГГГГ работал разнорабочим и трактористом, он также с ДД.ММ.ГГГГ работал трактористом в подтверждение чего представил сведения из трудовой книжки. Также подтвердил, что колхоз в настоящее время ликвидирован, З. один был в колхозе и в селе с такой фамилией.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании дал аналогичные показания, пояснил, что знает истца, односельчане, вместе работали в колхозе <данные изъяты>. З. родился ДД.ММ.ГГГГ

Показания свидетелей согласуются между собой и не вступают в противоречие с другими доказательствами по делу, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Факт работы свидетелей вместе с истцом З. в колхозе <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, подтверждается записями в трудовых книжках указанных лиц.

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства и показания свидетелей подтверждают, что трудовая книжка, действительно принадлежит З.И.А., который родился ДД.ММ.ГГГГ, и что организации, которой была оформлена трудовая книжка, в настоящее время не существует, что не позволяет заявителю внести соответствующие исправления в трудовую книжку в части корректного написания его фамилии и указания месяца рождения, не иначе как только обратившись в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки.

Исходя из изложенного в совокупности, суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что в связи с технической ошибкой были внесены неточности при написании фамилии и даты рождения заявителя в трудовую книжку при ее оформлении, соответственно, требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из совокупности представленных суду доказательств, а также свидетельских показаний следует, что в оспариваемый период истец осуществлял трудовую деятельность в колхозе <данные изъяты>. и в расчетных ведомостях по начислению заработной платы и по учету трудового стажа З.И.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ были допущены неточности при написании фамилии и даты рождения последнего, указанного как З., ДД.ММ.ГГГГ рождения, тогда как истец З. ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Правоустанавливающий характер архивных справок и сведений, содержащихся в них, выданных архивным отделом администрации МО «Кяхтинский район» за период трудовой деятельности в колхозе <данные изъяты>, <данные изъяты>, и трудовой книжки, принадлежность которых просит установить истец, у суда сомнений не вызывает.

Учитывая представленные доказательства, исходя из изложенного в совокупности, суд считает подтвержденным и установленным в судебном заседании факт работы истца З.И.А. в колхозе <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исковые требования о включении указанного периода в стаж для назначения страховой пенсии по старости подлежат удовлетворению.

Установление данных фактов для заявителя имеет юридическое значение, поскольку связано с реализацией пенсионных прав, в том числе и с правом назначения пенсии при наличии к тому оснований.

Исходя из установленных обстоятельств и с учетом имеющихся доказательств, суд полагает, что имеются основания для установления факта работы и установления факта принадлежности трудовой книжки и архивных справок, поскольку установление указанных фактов в силу требований ст. 264, 265 ГПК РФ имеет юридическое значение, иным образом данные факты установлены быть не могут.

Что касается требований к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ, Управлению Пенсионного фонда РФ в Кяхтинском районе, то суд считает требование в этой части необоснованными, поскольку истцом не оспаривается решение Центра по установлению и выплате пенсий ПФ РФ (ГУ) в РБ об отказе в установлении (выплате) пенсий, кроме того, Управление Пенсионного фонда РФ в Кяхтинском районе является филиалом Отделения и не может являться самостоятельным юридическим лицом, поэтому в этой части иск подлежит отказу в удовлетворении.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования З.И.А. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

     Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░) ░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░░░░░░░░░ ░.░.