Решение по делу № 22-2355/2022 от 28.03.2022

Судья Кобелева И.В.

Дело № 22-2355/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 26 апреля 2022 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Хоревой Г.А.,

при секретаре Ригун А.Д.,

с участием прокурора Демидовой Е.С.,

адвоката Шведюка А.С.,

осужденной Ямаловой Ю.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденной Ямаловой Ю.Б. на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 25 января 2022 года, которым осужденной

Ямаловой Юлии Булатовне, родившейся дата в ****,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, заслушав выступление осужденной Ямаловой Ю.Б. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Шведюка А.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Ямалова Ю.Б. отбывает наказание по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 15 декабря 2015 года, которым осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 15 декабря 2015 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 13 сентября 2015 года по 14 декабря 2015 года.

Окончание срока отбывания наказания – 12 сентября 2023 года.

Осужденная Ямалова Ю.Б. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, по которому принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденная Ямалова Ю.Б. считает постановление незаконным, мотивируя тем, что выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства основаны на необъективной оценке сведений о ее личности и поведении за весь период отбывания наказания, представленных администрацией исправительного учреждения. Отмечает, что отбыла необходимую часть срока наказания, положительно характеризуется, имеет 10 поощрений, 1 погашенное взыскание. Данные обстоятельства, по ее мнению, свидетельствуют об активном стремлении к исправлению и необходимости применения к ней положений ст. 80 УК РФ. Просит постановление суда отменить заменить оставшуюся часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В возражениях старший помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сидоров И.М. считает постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы, изучив и обсудив доводы жалобы, а также поступивших возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По смыслу ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При решении данного вопроса суд также учитывает отношение осужденного к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Осужденная Ямалова Ю.Б. отбыла необходимую часть срока наказания, установленную ч. 2 ст. 80 УК РФ, по истечении которой возможно обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем фактическое отбытие осужденной предусмотренной законом части срока наказания не может служить единственным и безусловным основанием для замены ей неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленных данных, характеризующих личность и поведение осужденной Ямаловой Ю.Б., следует, что осужденная находится в ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю с 21 июня 2017 года, отбывает наказание в облеченных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит. Трудоустроена на швейном производстве, к труду относится добросовестно, норму выработки выполняет, проявляет инициативу в труде, замечаний по качеству выполняемой работы не имеет, трудовую дисциплину не нарушает, правила техники безопасности и требования пожарной безопасности соблюдает. Принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения, санитарно-гигиенические требования соблюдает. В общении с сотрудниками администрации вежлива, выполняет разовые поручения. Мероприятия воспитательного характера посещает, относится к ним внимательно, делает для себя должные выводы. Занимается самовоспитанием, активно участвует в общественной жизни отряда и культурно-массовых мероприятиях. Эпизодически участвует в психокоррекционных мероприятиях, стремится к саморазвитию. Прошла обучение по профессиям «слесарь-ремонтник», «контролер материалов, изделий» в ПУ № 169, к учебе относилась удовлетворительно. Среди осужденных занимает нейтральное положение, поддерживает отношения с узким кругом осужденных положительной направленности. К употреблению спиртных напитков, наркотических средств, психотропных веществ относится отрицательно. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает, внешне опрятна. Исполнительных обязательств не имеет, ежемесячно выплачивает алименты. Поддерживает социально-полезные связи с родственниками, вину в содеянном признала, раскаивается. По результатам психологического обследования у Ямаловой Ю.Б. не выявлено негативных факторов, препятствующих замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. За весь период отбывания наказания 10 раз была поощрена за активное участие в воспитательных мероприятиях, хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, 1 раз подвергнута взысканию за нарушение правил внутреннего распорядка.

Согласно справке, выданной бухгалтером исправительного учреждения, у Ямаловой Ю.Б. имелись исковые обязательства, которые в настоящее время полностью погашены.

Администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство осужденной.

Оснований сомневаться в достоверности, полноте и объективности сведений, изложенных в характеристиках на осужденную Ямалову Ю.Б., не имеется.

Суд первой инстанции обеспечил индивидуальный подход к рассмотрению ходатайства Ямаловой Ю.Б., всесторонне изучил данные о ее личности, поведении, отношении к труду за весь период отбывания наказания, заслушал мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденной, а также прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства.

Всесторонне и объективно исследовав представленные документы, суд правильно оценил установленные в судебном заседании обстоятельства и пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к Ямаловой Ю.Б. положений ст. 80 УК РФ в связи с отсутствием у нее сформировавшихся стойких положительных изменений личности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом, поскольку изложенные обстоятельства в настоящее время являются недостаточными для применения к осужденной Ямаловой Ю.Б. указанной меры поощрения. Наметившиеся положительные тенденции в поведении осужденной приняты во внимание администрацией исправительного учреждения, в связи с чем она была поощрена.

Между тем, примерное поведение является нормой в местах лишения свободы и само по себе это обстоятельство не является достаточным для применения к Ямаловой Ю.Б. указанной меры поощрения.

Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной является мотивированным, принято с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», исходя из анализа всего комплекса вопросов, связанных с отсутствием материально-правовых оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства были исследованы судом первой инстанции, принятое решение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является мотивированным, изложенные в нем выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с представленными суду письменными доказательствами.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденной, основаны на субъективном восприятии процесса своего исправления и не могут являться достаточным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства в порядке ст. 80 УК РФ, не свидетельствуют о возможности достижения ею цели наказания путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Иные обстоятельства, на которые обращает внимание в апелляционной жалобе осужденная Ямалова Ю.Б., а также получение еще 1 поощрения, о чем осужденная указала в судебном заседании суда апелляционной инстанции, не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судебного решения и не могут являться достаточным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении и принятии решения судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 25 января 2022 года в отношении осужденной Ямаловой Юлии Булатовны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Ямаловой Ю.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись