Решение по делу № 2-41/2018 от 14.12.2017

Дело № 2-41/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2018 РіРѕРґР°                                                           РіРѕСЂРѕРґ Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Козловой А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Щербакова А. И. к Лаптеву Д. Е. о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, убытков, процентов, денежной компенсации морального вреда и по иску Лаптева Д. Е. к Щербакову А. И. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков А.И. обратился с иском к Лаптеву Д.Е. и после неоднократных уточнений (л.д.03-06, 30, 87, 109) потребовал: признать по правилам ст.ст. 166 (п. 1), 170 (п. 2) УК РФ признать ничтожной недействительную сделку купли-продажи автомобиля марки *** оформленную распиской Лаптева от ДАТА; взыскать стоимость машины в 60 000 руб.; взыскать проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме 19 198 руб. 89 коп.; взыскать причиненный вред в сумме 7 000 руб. по оформление сделки купли-продажи этой же машины ДАТА истцом на имя его жены; взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.; взыскать 23 143 руб. 97 коп. - проценты, уплаченные истцом в банк, где был оформлен кредит в 60 000 руб., переданных ответчику.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик и его представитель Шабурникова А.Л. в судебном заседании иск не признали.

Лаптев Д.Е. также предъявил Щербакову А.И. иск (л.д.55-56), в котором потребовал взыскать убытки в сумме 4 910 руб. - уплаченный транспортный налог по спорной машине за 2015 г.

В судебном заседании истец и его представитель требование поддержали.

Ответчик иск не признал.

Третье лицо Щербакова Т.В. (супруга Щербакова А.И.) в судебном заседании посчитала требования мужа обоснованными.

Представитель РЭО РМВД РФ по АДРЕС в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Обращаясь в суд с первоначальным иском ДАТА (л.д.03), Щербаков А.И. указал на то, что купил у Лаптева Д.Е. указанную им в иске машину за 60 000 руб. ДАТА, оформив сделку распиской, составленной Лаптевым, который в этот же день оформил на имя Щербакова генеральную доверенность на право управления, эксплуатации и продажи этой машины. Лаптев убедил его, что сам будет платить за машину транспортный налог. По указанию Лаптева сотрудник страховой компании вписал Щербакова в полис ОСАГО по этой машине. Щербаков отдал Лаптеву 60 000 руб., который взял в кредит в банке *** под 24 % годовых. В этот же день Лаптев передал ему машину, пообещав, что отдаст позже авторезину, запасное колесо, другие запчасти, документы на установку газового оборудования.

Через 2 года Лаптев спросил у Щербакова деньги за транспортный налог по этой машине. Щербаков заявило, что тот должен передать ему обещанное ранее, на что Лаптев согласился, но ничего не сделал.

ДАТА Щербаков решил продать машину своей жене, и выяснилось, что еще в сентябре 2016 г. машина снята с учета и объявлена в розыск.

При телефонном разговоре Лаптев заявил ему, что он так захотел и сделал.

Однако позже Щербаков А.И. изменил обоснование своих требований, указав, что Лаптев занял у него в долг 60 000 руб., передав ему машину в качестве залога. Щербаков не различал разницы между продажей машины и оформлением ее в виде залога. В подтверждение такой сделки Лаптев выдал ему доверенность, в которой указано, что машина может быть продана в случае не возврата займа. На протяжении 2 лет Лаптев обещал вернуть долг, доверенность не отзывал, поэтому Щербаков решил оформить машину на имя своей жены. Некоторое время Щербаков работал на этой машине в такси.

Лаптев Д.Е. и его свидетель Лоскутников А.Н., не доверять показаниям которого оснований у суда не имеется., пояснили суду, что Лоскутников, который хорошо знал Щербакова сам рассказал тому, что Лаптев продает машину, что заинтересовало Щербакова, который осмотрел машину, опробовал ее в поездке. Щербаков заявил, что денег на оформление перерегистрации машины у него нет, предложил оформить расписку купли-продажи и генеральную доверенность, чтобы он снял машину с учета с имени Лаптева, а потом зарегистрировал машину на имя своей жены. Никаких обещаний Щербакову Лаптев не давал.

Однако, в октябре 2016 г. Лаптев получил налоговое уведомление, из которого узнал, что Щербаков машину на свое имя или имя жены не переоформил, поэтому на имя Лаптева поступил транспортный налог за 2015 г. в указанном в иске размере.

Лаптев связался по телефону с Щербаковым и выяснил, что тот не произвел перерегистрацию машины потому, что у него нет денег, отказался уплачивать налог, что пришлось сделать Лаптеву, который ДАТА обратился в РЭО, объяснил там ситуацию и по предложению сотрудников подал заявление об утере машины, чтобы снять ее с учета со своего имени.

В ходе судебного разбирательства, чтобы решить спор миром, он организовал встречу с Щербаковым в РЭО, чтобы восстановить регистрацию машины и поставить ее на учет на имя Щербакова, но тот на встречу не вернулся.

Щербаков А.И. заявил суду, что свидетель Лаптева говорит не правду, в РЭО он не поехал, так как она была назначена на утреннее время, а ему нужно долго готовить машину к поездке. Кроме того, на машину у него нет надлежащих документов, поэтому в пути его могли задержать сотрудники ГИБДД.

По правилам п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 2 ст. 170 УК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Р’ соответствии СЃ Рї. 1 СЃС‚. 807 Рё СЃС‚. 808 ГК Р Р¤ РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РѕРґРЅР° сторона (займодавец) передает РІ собственность РґСЂСѓРіРѕР№ стороне (заемщику) деньги или РґСЂСѓРіРёРµ вещи, определенные родовыми признаками, Р° заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же СЃСѓРјРјСѓ денег (СЃСѓРјРјСѓ займа) или равное количество РґСЂСѓРіРёС… полученных РёРј вещей того же СЂРѕРґР° Рё качества. Договор займа считается заключенным СЃ момента передачи денег или РґСЂСѓРіРёС… вещей.     Р”РѕРіРѕРІРѕСЂ займа между гражданами должен быть заключен РІ письменной форме, если его СЃСѓРјРјР° превышает РЅРµ менее чем РІ десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, Р° РІ случае, РєРѕРіРґР° займодавцем является юридическое лицо, - независимо РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹. Р’ подтверждение РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа Рё его условий может быть представлена расписка заемщика или РёРЅРѕР№ документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной СЃСѓРјРјС‹ или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

По правилам п. 3 ст. 339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 445 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Суд установил, что именно Щербаков А.И. при подаче первого иска представил суду хранившуюся именно у него расписку от ДАТА, составленную Лаптевым Д.Е. о том, что он продал Щербакову А.И. за 60 000 руб. указанную в иске машину, претензий не имеет.

Из буквального понимания информации в этом документе суд делает вывод о том, что Лаптев продал, а Щербаков купил спорную машину.

На л.д.08 Щербаковым представлена нотариально удостоверенная доверенность от ДАТА, которой Лаптев уполномочил Щербакова пользоваться и распоряжаться спорной машиной, предоставив совершать в отношении нее все возможные действия, в том числе, и по снятию ее с учета и постановке на таковой, что убеждает суд в том, что Лаптев не имел с ДАТА к спорной машине никакого интереса, что подтверждает доводы Лаптева и свидетеля о продаже машины.

Суд установил, что ДАТА Лаптев передал Щербакову автомобиль, ключи от него, паспорт спорного транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации ТС (л.д.09,10).

Щербаков подтвердил, что пользовался спорной машиной.

В течение 10 суток с даты заключения договора купли-продажи новый собственник автомобиля должен обратиться в регистрационное подразделение ГИБДД с заявлением об изменении регистрационных данных в связи с переходом права собственности на автомобиль. По истечении указанного срока при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем потребуется заявление прежнего собственника для прекращения регистрации за ним проданного автомобиля (пп. 56.1 п. 56, пп. 60.4 п. 60 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.

Суд установил, что стороны таких действий не предприняли, при этом Лаптев достаточно убедительно объяснил это тем, что такие действия должен был совершить Щербаков, которому была выдана соответствующая доверенность.

ДАТА Щербаков А.И., как собственник машины, застраховал свою ответственность по договору ОСАГО на л.д.11-12, продав от имени Лаптева (и без его согласия, которое требовалось бы при залоге) спорную машину своей жене в этот же день (л.д.13) - согласно пояснений Щербаковых и записи в паспорте ТС эта сделка была позже расторгнута (л.д.118 - указание в паспорте ТС)

Однозначных и бесспорных доказательств тому, что при составлении этого документа стороны имели в виду не составленные, как это установлено судом, договоры займа и залога, материалы дела не содержат, Лаптев и его свидетель этого не подтверждают, а потому оснований у суда для признания сделки притворной не имеется, что влечет за собой отказ в удовлетворении иска Щербакова в этой части, как и отказ в иске о взыскании стоимость машины в 60 000 руб.

Так как судом не установлено, что Лаптев должен был вернуть Щербакову уплаченные за товар деньги, оснований для взыскания с него процентов по правилам ст. 395 ГК РФ у суда также не имеется.

На основании изложенного, суд считает надуманным требование Щербакова и о взыскании с Лаптева убытков (ст. 15 ГК РФ) по возврату уплаченных Щербаковым процентам банку, так как такого обязательства Лаптев на себя не принимал. Более того, утверждение Щербакова о том, что для передачи денег Лаптеву он был вынужден взять в банке кредит, опровергаются тем, что за кредитом в банк он обратился ДАТА (л.д.20-21), а деньги передал более чем через год.

По тем же основаниям не подлежит удовлетворению и требование Щербакова о взыскании убытков по оформлению сделки купли-продажи на имя третьего лица в сумме 7 000 руб., так как доказательств тому, что Лаптев создал какие-то препятствия для продажи спорной машины, которую Щербаков почему-то решил продать своей жене снова от имени Лаптева, суду не представлено.

Из сообщений сотрудников РЭО и из карточки учета транспортного средства на л.д.25, 39-47 суд установил, что ДАТА Лаптев обратился в РЭО с заявлением о прекращении регистрации спорного ТС по его утере, что и было совершено.

Лаптев Р”.Р•. доходчиво РѕР±СЉСЏСЃРЅРёР» СЃСѓРґСѓ мотив такого действия. Более того, СЃСѓРґ установил, что РІ С…РѕРґРµ рассмотрения дела Лаптев предпринял Рј░µ░Ђ░‹ ░є ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░ѕ░‚ ░‡░µ░і░ѕ ░©░µ░Ђ░±░°░є░ѕ░І ░ѓ░є░»░ѕ░Ѕ░░░»░Ѓ░Џ, ░ї░ѕ ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ї░ѕ ░Џ░І░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░ґ░ѓ░ј░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░°░ј (░».░ґ.74-77), ░·░»░ѕ░ѓ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░Џ░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј.

░”░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░‚░ѕ░ј░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░›░°░ї░‚░µ░І ░Ѓ░І░ѕ░░░ј░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░░░» ░©░µ░Ђ░±░°░є░ѕ░І░ѓ ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░»░░░±░ѕ ░Ѕ░Ђ░°░І░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░‚░Ђ░°░ґ░°░Ѕ░░░Џ, ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚, ░° ░ї░ѕ░‚░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░©░µ░Ђ░±░°░є░ѕ░І░° ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° (░Ѓ░‚. 151 ░“░љ ░ ░¤) ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ћ░ґ░Ѕ░ѕ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░±░‹░» ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░Ѕ ░›░°░ї░‚░µ░І░‹░ј ░©░µ░Ђ░±░°░є░ѕ░І░ѓ ░І 2014 ░і., ░ѓ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░є░°░є ░ѓ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░°, ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░»░° ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ќ░љ ░ ░¤ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѓ░ї░»░°░‚░░░‚░Њ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░°░»░ѕ░і ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░›░°░ї░‚░µ░І░‹░ј ░І ░░░Ѓ░є░µ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░‹░ј ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░° ░».░ґ.58.

░ў░°░є ░є░°░є ░©░µ░Ђ░±░°░є░ѕ░І ░ђ.░˜. ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░», ░›░°░ї░‚░µ░І ░”.░•. ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ ░ѓ░±░‹░‚░є░░, ░ѓ░ї░»░°░‚░░░І ░·░° ░©░µ░Ђ░±░°░є░ѕ░І░° ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░°░»░ѕ░і ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 4 910 ░Ђ░ѓ░±., ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░µ░№ ░Ѕ░° ░».░ґ.57,░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░©░µ░Ђ░±░°░є░ѕ░І░‹░ј, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░░░Ѓ░є ░›░°░ї░‚░µ░І░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░џ░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹.

░ў░°░є ░є░°░є ░░░Ѓ░є ░›░°░ї░‚░µ░І░° ░”.░•. ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ, ░Ѓ░ѕ ░©░µ░Ђ░±░°░є░ѕ░І░° ░ђ.░˜. ░І ░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░І 400 ░Ђ░ѓ░±. (░».░ґ.54) - ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░° ░ї░ѕ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѓ░‚. 333.19 ░ќ░љ ░ ░¤ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░°.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 100 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ї░ѕ ░µ░µ ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░….

░›░°░ї░‚░µ░І ░”.░•. ░ѕ░ї░»░°░‚░░░» ░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѓ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѕ░№ ░І 14 500 ░Ђ░ѓ░±., ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░Џ░ј░░.

░Ў░‡░░░‚░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░ґ░µ░»░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░»░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░»░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Њ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░» ░І ░є░°░¶░ґ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░░░ј░µ░»░░ ░ѕ░±░‰░ѓ░Ћ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░ѕ░»░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░є░ѕ░»░ѕ 2 ░‡░°░Ѓ░ѕ░І, ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░░░» ░ґ░»░Џ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░░░‚░µ░»░Џ ░░░Ѓ░є, ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░ј░ѕ░і ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░ѕ░І░°░‚░Њ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░ѓ ░І ░ ░­░ћ, ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░°░Џ ░±░°░»░°░Ѕ░Ѓ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░©░µ░Ђ░±░°░є░ѕ░І░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░›░°░ї░‚░µ░І░° ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѓ░Ћ ░░ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѓ░Ћ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░‚░°░є░░░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І 10 000 ░Ђ░ѓ░±.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░ћ░‚░є░°░·░°░‚░Њ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░©░µ░Ђ░±░°░є░ѕ░І░° ░ђ. ░˜..

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░›░°░ї░‚░µ░І░° ░”. ░•. ░Ѓ ░©░µ░Ђ░±░°░є░ѕ░І░° ░ђ. ░˜. ░ѓ░±░‹░‚░є░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 4 910 ░Ђ░ѓ░±. ░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 10 400 ░Ђ░ѓ░±.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░•░ј░°░Ѕ░¶░µ░»░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: