Решение по делу № 2-4103/2022 от 04.08.2022

                             Дело № 2-4103/2022

16RS0051-01-2021-018726-68

2.153

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2022 года                                                      город Казань

Ново-Савиновский районный суд газани Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Герасимове С.А.,

с участием представителя ответчика Гилязова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Н.С. к Б.Л.А. о возмещении ущерба, причиненного затоплением,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Г.Н.С. обратилась в суд с иском к Б.Л.А. о возмещении ущерба, причиненного затоплением.

В обоснование требования указано, что --.--.---- г. произошло затопление квартиры, находящейся по адресу: ... .... Затопление произошло из вышерасположенной ... .... Данное обстоятельство отражено в акте залива от --.--.---- г., составленном ООО УК «... ...».

Для определения причиненного ущерба истец обратился в ООО «Артранзит». В соответствии с заключением №--, размер причиненного ущерба составляет 61 243 рубля 80 копеек. Стоимость затрат на производство экспертизы составила 10 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 61 243 рубля 80 копеек в счет возмещения ущерба, 10 000 рублей в счет возмещения расходов по оценке, 20 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется заявление об утверждении мирового соглашения с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Сторонами представлено мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик выплачивает истцу 20 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением, 1 168 рублей 50 копеек в счет возврата государственной пошлины, 10 000 рублей в счет возмещения расходов по оценке, 20 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

Г.Н.С. отказывается от исковых требований к Б.Л.А., не удовлетворенных мировым соглашением, а также после утверждения мирового соглашения не вправе повторно обратиться в суд с иском к Б.Л.А. по тому же предмету и тем же основаниям.

С момента утверждения судом мирового соглашения обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой неустоек и иных предусмотренных законом выплат, штрафов, процентов прекращаются при условии надлежащего исполнения ответчиком мирового соглашения.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно заявлению об утверждении мирового соглашения, сторонам известны порядок и последствия прекращения производства по делу в случае утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому утверждается судом.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Так, в силу пп. 3 п. 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абзацу 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 337 рублей. Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 70%, что составляет 1 635 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Г.Н.С. к Б.Л.А., по условиям которого:

Б.Л.А. выплачивает Г.Н.С. 51 168 рублей 50 копеек.

По настоящему мировому соглашению обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу убытков, неустоек, штрафов, процентов, прекращаются при условии надлежащего исполнения мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Г.Н.С. подлежит возврату из средств бюджета муниципального образования ... ... 1 635 рублей 90 копеек в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                                                                Петрова А.Р.