Председательствующий - судья Кривоноженкова В.П. (дело № 9у-1/2019)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-1765/2019
20 декабря 2019 года город Брянск
Брянский областной суд в составе:
председательствующего Злотниковой В.В.,
при секретаре Скок О.В.,
с участием:
частного обвинителя <...>,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе частного обвинителя <...> на постановление Клетнянского районного суда Брянской области от 22 октября 2019 года о прекращении производства по уголовному делу частного обвинения в отношении
<...>, родившегося <...>, проживающего по адресу: <...>
Заслушав доклад председательствующего, выступление частного обвинителя, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
<...> обратилась в суд с заявлением о возбуждении дела частного обвинения в отношении <...> по ст.116.1 УК РФ, ссылаясь на то, что <...> в ходе изнасилования <...> причинил ей побои.
Постановлением судьи Клетнянского районного суда Брянской области от 16 октября 2019 года заявление <...> принято к производству.
Постановлением того же судьи от 22 октября 2019 года производство по уголовному делу в отношении <...> прекращено на основании ч.2 ст.20, ч.5 ст.319 УПК РФ в связи с примирением сторон.
В апелляционной жалобе частный обвинитель <...> просит об отмене постановления о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что примирение с обвиняемым <...> фактически не достигнуто, а поданное ею заявление о прекращении уголовного дела носит вынужденный характер.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
По смыслу закона в описательно-мотивировочной части постановления суда о принятии к производству заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения и о прекращении уголовного дела или уголовного преследования должно быть, в частности, приведено описание преступного деяния, в совершении которого лицо обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.
Эти требования закона нарушены.
Приняв заявление <...> о привлечении <...> к уголовной ответственности по ст.116.1 УК РФ, судья не изложил в описательно-мотивировочной части постановления о принятии заявления к своему производству описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется <...>
То же нарушение допущено при вынесении постановления о прекращении производства по делу в отношении <...> в связи с примирением с <...>
Отсутствие в постановлениях суда описания преступного деяния не позволяет установить, какие именно фактические обстоятельства дела указывают на наличие в действиях <...> признаков преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, за которое он привлекается к уголовной ответственности в порядке, предусмотренном главой 41 УПК РФ.
При изложенных обстоятельствах обжалуемое заявителем постановление о прекращении уголовного дела в отношении <...> не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, оно подлежит отмене на основании ст.389.16 УПК РФ с передачей заявления и других материалов дела в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Клетнянского районного суда Брянской области от 22 октября 2019 года о прекращении производства по уголовному делу в отношении <...> отменить, заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения и другие материалы дела передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии принятия.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий В.В. Злотникова