Решение по делу № 2-17/2024 (2-669/2023;) от 28.02.2023

    47RS0014-01-2021-002444-48

    Дело № 2-17/2023                                                                       10 января 2024 года

    город Приозерск Ленинградской области

                                                             Определение

               Приозерский городской суд Ленинградской области в составесудьи                                                                                                                       Горбунцовой И.Л.

    при секретаре                                                                                                 Калиновой М.А.

без участия сторон

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Нигматулиной Людмилы Валерьевны к Голубеву Никите Владимировичу о признании сведений из ЕГРН недостоверными,

                                                             установил:

Нигматулина Людмила Валерьевна обратилась в суд с исковым заявлением к Голубеву Никите Владимировичу о признании сведений из ЕГРН недостоверными.

В исковом заявлении просит суд признать недостоверными сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1650 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Голубев Никита Владимирович в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Комитет по природным ресурсам Ленинградской области, Приозерское лесничество филиал ЛОГКУ "Ленобллес", Управление Росреестра по Ленинградской области, Администрация Приозерский муниципальный район Ленинградской области, Администрация МО Мельниковское сельское поселение в судебное заседание своих представителей не направили, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела в указанной части, суд приходит к следующему.

Из положений части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Судом установлено, что истец повторно не явился по вызову в судебное заседание, представителя в зал судебных заседаний не направил, при этом о времени и месте судебного заседания, назначенного к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ извещен надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Поскольку истец дважды уклонился от явки в судебные заседания без уважительных причин, сведений о наличии заинтересованности в рассмотрении настоящего дела не представил, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, учитывая, что разрешить вопрос без явки истца или его представителя в судебное заседание о субъектном составе лиц по настоящему спору невозможно, суд считает, что настоящее исковое заявление следует оставить без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                              определил:

исковое заявление Нигматулиной Людмилы Валерьевны к Голубеву Никите Владимировичу о признании сведений из ЕГРН недостоверными оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                 И. Л. Горбунцова