Решение по делу № 2-2948/2024 от 22.08.2024

29RS0018-01-2024-003908-16

Дело № 2-2948/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2024 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре судебных заседаний Мишуковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Сидоровской Т. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТрейдинг» о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

Сидоровская Т.Ю. обратилась в суд с настоящим иском к ООО «СтройТрейдинг» и просила взыскать стоимость оплаченных по договору материалов в размере 45255 руб., сумму авансового платежа в размере 3141 руб., неустойку в размере 38620 руб. за нарушение сроков оказания услуг, неустойку в размере 45255 руб. за нарушение срока передачи оплаченного товара, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф.

В обоснование иска указано, что 27.11.2023 истец заключила с ответчиком договор подряда на выполнение работ по монтажу систем звукоизоляции в жилом помещении, произвела оплату аванса в сумме 150000 руб. Ответчик выполнил работы на сумму 42200 руб., которую истец также оплатила ответчику. По калькуляции ответчика стоимость материалов по выполненным работам составила 97194 руб. Ответчиком не выполнены работы на сумму 38620 руб. и не передано материалов на сумму 45255 руб. 10.06.2024 истец уведомила ответчика об отказе от исполнения договора, срок удовлетворения которого был нарушен, в связи с чем истец начислила неустойку за период с 16.01.2024 по 19.08.2024 в размере 251416,20 руб. от суммы невыполненных работ 38620 руб. За период с 16.01.2024 по 19.08.2024 истец начислила неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, размер неустойки составила 45255 руб. В результате действий ответчика истец испытала нравственные страдания. Для восстановления своих нарушенных прав истец обратилась в суд с настоящим иском.

Сидоровская Т.Ю. не явилась для рассмотрения дела, надлежаще уведомлена о месте и времени судебного заседания, направила ходатайство об отказе от части исковых требований и уточнении исковых требований.

Отказ истца от иска в части принят судом, определением прекращено производство по делу по требованиям о взыскании стоимости оплаченных материалов в размере 45255 руб., суммы авансового платежа в размере 3141 руб., неустойки за нарушение передачи предварительно оплаченного товара в размере 45255 руб., в остальной части принято уточнение истцом исковых требований с окончательными требованиями о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 48396 руб., неустойки в размере 84375 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа.

Представитель истца Харюшева Н.И. в ходе рассмотрения дела поддержала иск полностью по доводам искового заявления с уточнением, указала о просрочке ответчика, отсутствии уважительных причин несвоевременного исполнения обязательства, ссылалась на неполучение денежных средств и недостаточность размера предложенного возмещения, не усматривала оснований для иного расчета неустойки и ее снижения с применением положений ст. 333 ГК РФ, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «СтройТрейдинг», извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, не направил представителя, не представил отзыва, возражений, не уведомил об уважительности причин неявки, судебные извещения возвращены суду отделением связи ввиду истечения сроков их хранения.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения участвующего в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлен, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 27 ноября 2023 года между ООО «СтройТрейдинг» и Сидоровской Т.Ю. был заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить монтаж систем звукоизоляции стен, потолка в помещениях квартиры по адресу: <адрес> в соответствии с калькуляцией затрат.

Истец представила сведения, что оная является собственником квартиры по адресу: г<адрес> отмечая также факт ошибочности в договоре адреса и те факты, что в договоре адрес объекта указан ошибочно, фактически работы осуществлялись в квартире истца.

Исходя из положений ст. 431 ГК РФ, принимая во внимание буквальные условия договора, учитывая общую волю сторон и их поведение, суд приходит к выводу об ошибочности указания в договоре адреса квартиры истца и внесении в него соглашением сторон изменений, выполнении ответчиком работ в квартире Сидоровской Т.Ю. по адресу: <адрес>

Срок исполнения договора установлен с 14.12.2023 по 15.01.2024.

Согласно п. 3.1 договора стоимость работ составила 223769 руб.

По условиям пункта 3.2 договора заказчик производит платеж авансовый в сумме 150000 руб. в течение 3 дней с момента подписания договора

Из приложения к указанному договору также следует, что общая стоимость работ составила 223769 руб.

По квитанциям к приходным кассовым ордерам № и № от 15 и 30 декабря 2024 года истец уплатила в ООО «СтройТрейдинг» 80000 руб. и 70000 руб. соответственно, всего 150000 руб. за материалы по договору № от 27.11.2023.

По квитанции к приходному кассовому ордеру № от 30.12.2023 истец уплатила ответчику 42200 руб. в качестве оплаты за выполненные работы по договору подряда.

Из акта от 22.12.2023 следует, что работы ответчиком выполнены частично, на сумму 42200 руб. (1000 руб. + 21360 руб. + 19840 руб.).

При этом, исходя из приложения к договору подряда, по видам выполненных и принятых истцом работ стоимость материалов составит 92344 руб. (42929 руб. + 47005 руб. + 3410 руб.).

Истец включила в размер затрат ответчика полную сумму предусмотренных договором транспортных расходов 3850 руб.

Также истец указала, что ответчик не исполнил обязательства, в связи с чем 10.06.2024 она оказалась от исполнения договора, просила возвратить денежные средства.

При обращении с настоящим иском и с учетом уточнения требований Сидоровская Т.Ю. просила взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства, за исключением оплаченных и фактически выполненных работ, а также использованных материалов и транспортных расходов.

Право отказать от исполнения договора потребителю предоставлено пунктом 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» нарушения исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги) - сроков начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги).

Таким образом, по делу подтверждено, что работы по договору подряда ответчиком своевременно не выполнены, следовательно, истец имела право отказаться от их исполнения.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованными действия Сидоровской Т.Ю. об отказе от исполнения договора.

Поскольку работы ООО «СтройТрейдинг» не были выполнены в полном объеме, приняты истцом частично: работы на сумму 42200 руб., материалы на сумму 92344 руб. и транспортные расходы на сумму 3850 руб., с учетом заявленных требований в остальной части 53806 руб. уплаченные денежные средства подлежали взысканию с ответчика.

Истец просила взыскать денежные средства в сумме 48396 руб., которые суд полагает обоснованными в заявленном размере.

Таким образом, с ООО «СтройТрейдинг» в пользу Сидоровской Т.Ю. подлежит взысканию денежная сумма в размере 48396 руб. в счет неисполненного обязательства по договору подряда № от 27.11.2023.

Истец также просила взыскать с ответчика неустойку в размере 84375 руб. за период с 16.01.2024 по 10.0.2026.

В соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе, уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги).

Согласно п. 5 указанной статьи в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В силу п. 1 ст. 31 Закона РФ требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и пп. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Требования о возврате денежных средств и расторжении договоров подряда истец заявила ответчику 11.07.2024.

Добровольно ООО «СтройТрейдинг» не удовлетворил требования Сидоровской Т.Ю. о возвращении денежных средств.

Срок исполнения обязательства договором подряда установлен по 15.01.2024, однако он был нарушен.

Следовательно, требование Сидоровской Т.Ю. о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Неустойка за указанный истцом период с 16.01.2024 по 10.06.2024 составит 986821,29 руб. (223769 руб. х 3% х 147дн.).

Принимая во внимание размер заявленных требований, суд полагает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 84375 руб.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Оценив нарушения прав потребителя, длительность нарушения, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ООО «СтройТрейдинг» в пользу Сидоровской Т.Ю., в размере 2500 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, с ООО «СтройТрейдинг» в пользу Сидоровской Т.Ю. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 67635,50 руб. (50% от общей суммы взыскания).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4155,42 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Сидоровской Т. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТрейдинг» о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТрейдинг» (ИНН 2901185819) в пользу Сидоровской Т. Ю. № уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 48396 руб., неустойку в размере 84375 руб., компенсацию морального вреда в размере 2500 руб., штраф в размере 67635,50 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТрейдинг» (ИНН 2901185819) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4155,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд города Архангельска в Архангельский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2024 года.

Председательствующий          М.А. Глебова