Решение по делу № 2-375/2024 от 06.08.2024

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Воскресенское                        23 октября 2024 года

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составепредседательствующего судьи: Чубарова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ИНН № ОГРН №) к ФИО2 (паспорт серия №) о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование своих требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Совкомбанк страхование» и ФИО6 был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (№ КАСКО).

Действие страхования: с 0 ч.ООм. ДД.ММ.ГГГГ. по 24ч.00м. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 2 км. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:

<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7

<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8

ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не выбрал безопасную дистанцию до впереди стоящего автомобиля <данные изъяты> совершил с ним столкновение, в результате чего автомобиль <данные изъяты> произвел наезд на автомобиль <данные изъяты>, который от удара отбросило на автомобиль <данные изъяты>.

В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. обратилась с заявлением о страховом событии в АО «Совкомбанк страхование».

Страховщиком указанное событие признано страховым случаем, оплачена стоимость ремонтно-восстановительных расходов в размере: 1 141 721,81 рублей.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована.

Просит взыскать указанную сумму с ФИО2 в ользу истца в размере 1 141 721,81 рублей, а также госпошлину в размере 13 909 рублей.

Истец – представитель АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации согласно данным адресной справки.

Ходатайство третьего лица ФИО8 об объединении дел в одно производство суд находит необоснованным, поскольку приведет к затягиванию судебного процесса, при этом суд находит возможным иск ФИО8 поступивший по подсудности накануне судебного заседания по настоящему делу, в отдельном судебном производстве.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст.2ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, неявку ответчика и соответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение их права на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в томчисле права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

А потому в соответствии с положением ст.233ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Пунктом 1 статьи 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно части 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № принадлежит на праве собственности ФИО6; автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № принадлежит на праве собственности ФИО2; автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. № принадлежит на праве собственности ФИО7; автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. № принадлежит на праве собственности ФИО8 (л.д.49-52)

ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 по адресу: <адрес> автодорога Н.Новгород-Кстово, 2 км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанных автомобилей (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, а именно при управлении транспортным средством не выбрал безопасную дистанцию до впереди стоящего транспортного средства и совершил столкновение с другими транспортными средствами, которые в результате столкновения получили механические повреждения (л.д.9).

Сведений об обжаловании указанного постановления не имеется, в связи с чем суд исходит из того, что оно вступило в законную силу.

Одним из транспортных средств, получивших механические повреждения в результате указанного столкновения является автомобиль <данные изъяты>, г.р.з№ принадлежащий на праве собственности ФИО6

Таким образом, из представленных материалов о ДТП следует вина вина ФИО2 в произошедшем ДТП.

Риск гражданской ответственности ФИО2 на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № был застрахован в АО «Совкомбанк страхование» по страховому риску КАСКО (ущерб, хищение) на сумму 3 900 000 рублей (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился с заявлением о страховом событии (л.д.5).

По итогам его обращения составлены страховые акты, о том, что возмещению подлежит 1 141 721,81 рубль за ремонт автомобиля

Страховой акт на указанную сумму исполнен путем перечисления указанных денежных средств в ООО «Нижегородец Восток», осуществивший ремонт указанного автомобиля согласно заказ-наряда (л.д.12-14).

Таким образом судом установлено, что между сторонами спора произошло ДТП, виновник ДТП – ФИО2, страховая компания исполнила взятое на себя обязательство по выплате страхового возмещения путем ремонта застрахованного автомобиля, и поскольку вина за ДТП лежит на ФИО2, не застраховавшем свое транспортное средство в установленном законом порядке, правомерно требует компенсацию ей размера страхового возмещения за ремонт автомобиля.

При этом ни вина ответчика, ни размер компенсации никем из сторон не оспорен.

Иных обстоятельств, влияющих на выводы суда, не установлено.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1 141 721,81 рубль.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств надлежащей оплаты страхового возмещения или доказательств, подтверждающих иную сумму ущерба, либо невиновности в ДТП не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ на ответчика подлежат отнесению расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований- 13 909 рублей. Несение указанных расходов подтверждено документально (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ИНН № ОГРН №) к ФИО2 (паспорт серия №) о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Совкомбанк страхование» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму возмещения убытков в размере 1 141 721 (один миллион сто сорок одна тысяча семьсот двадцать один) рубль 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 909 (тринадцать тысяч девятьсот девять) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воскресенский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Н.А. Чубаров