Решение от 08.02.2016 по делу № 2-49/2016 (2-1036/2015;) от 24.12.2015

Дело № 2-49/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Городище                         08 февраля 2016 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Надысиной Е.В., при секретаре Чиркиной Е.Г.,

с участием ответчика Лисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Родионовой О.В. к Лисовой М.А. о взыскании излишне выплаченной суммы пособия по беременности и родам,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Родионова О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ответчик Лисова М.А. с <дата> состоит в трудовых отношениях с ИП Родионовой О.В. <дата> Лисовой М.А. был выдан листок нетрудоспособности                     <номер> для расчета пособия по беременности и родам с <дата> по <дата>. При начислении пособия ошибочно учтен размер дохода ответчика в сумме <данные изъяты>., тогда как необходимо было производить расчет из суммы дохода ответчика в размере <данные изъяты>., и соответственно вместо начисленной суммы в размере <данные изъяты>. следовало начислить <данные изъяты>.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика Лисовой М.А. излишне выплаченное пособие по беременности и родам в размере <данные изъяты>.

Определением Городищенского районного суда Пензенской области от <дата> судебное заседание по делу назначено на <дата> на 09 час. 00 мин., о чем стороны извещены надлежащим образом.

Истец ИП Родионова О.В. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу, рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла.

В связи с неявкой истца в судебное заседание, судебное разбирательство по делу было отложено на <дата> на 10 час. 00 мин., о чем стороны извещены надлежащим образом.

Истец ИП Родионова О.В. в судебное заседание по вторичному вызову не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу, рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла.

Ответчик Лисова М.А. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым оставить настоящее заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                          ░.░.░░░░░░░░