Решение от 30.03.2022 по делу № 2-1042/2022 (2-8726/2021;) от 06.07.2021

47RS0004-01-2020-010245-51

Дело №2-1042/2022

30 марта     2022 года                                                          г. Всеволожск

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Валькевич Л.В.

при помощнике судьи: Лябзине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчагина Бориса Ильича к СНТ «Озерное», Апатенко Владимиру Константиновичу, Шуйскому    Дмитрию Валерьевичу,    Солдатовой Ольге Николаевне, Малаховой Тамаре Николаевне, Сенгилееву Вячеславу Владимировичу,     Бакшееву Евгению Викторовичу, Гавриленко Николаю Павловичу, Степанову Андрею Владимировичу, Моисееву Дмитрию Александровичу, Иванову Роману Владимировичу, Куць Эдуарду Васильевичу, Катышевской Олесе Юрьевне, Маркину Владимиру Валентиновичу о признании недействительными     решений общего собрания от 29 мая 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Корчагин Б.И. обратился с исковым заявлением к СНТ "Озерное", Апатенко В.К., Шуйскому Д.В., Солдатовой О.Н., Малаховой Т.н., Сенгилееву В.В., Бакшееву Е.В., Гавриленко Н.П., Степанову А.В., Моисееву Д.А., Степановой Л.А., Иванову Р.В., Куць Э.В., Катышевской О.Ю., Маркину В.В. о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ “Озерное” от 29 мая 2016 года о принятии ответчиков в члены садоводов СНТ “Озерное” и выделении им земельных участков.

В обоснование требований указано, что истец является членом СНТ “Озерное” и собственником земельного участка в СНТ “Озерное”. 29 мая 2016 года проводилось общее собрание членов СНТ “Озерное”, на котором истец был выбран председателем собрания. В конце ноября 2020 года он узнал от садовода Марченковой Р.Н., что решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 февраля 2020 года по делу № 2-1749/2020 был рассмотрен и удовлетворен иск Апатенко В. К., Шуйского Д. В., Солдатовой О. Н., Малаховой Т.Н., Сенгилеева В.В., Бакшеева Е.В., Гавриленко Н. П., Степанова А. В., Моисеева Д. А., Степановой Л.А., Ивановой Р.В., Куць Э. В., Катышевской О. Ю., Маркина В. В. к СНТ “Озерное” о признании права собственности на земельные участки, находящиеся в пределах территории СНТ “Озерное” и в материалах гражданского дела № 2-1749/2020 имеются выписки из протокола общего собрания членов СНТ “Озерное” от 29 мая 2016 года, на котором якобы рассматривался вопрос о принятии указанных лиц в члены СНТ “Озерное” и выделении указанным лицам земельных участков (десятый вопрос по повестке дня). Выписки заверены председателем СНТ “Озерное” Мурзиным С.А.

Истец указывает, что присутствовал на общем собрании СНТ “Озерное” 29 мая 2016 года и был избран председателем собрания. Однако вопрос о принятии ответчиков в члены СНТ “Озерное” и выделении им земельных участков на территории СНТ “Озерное на общем собрании не был включен в повестку дня, не рассматривался, по данному вопросу члены садоводства не голосовали, решения не принималось, протокол с результатами голосования по вопросу о принятии указанных лиц в члены СНТ “Озерное” и выделении им земельных участков истцом как председателем собрания не подписывался. Таким образом, выписки из протокола общего собрания СНТ “Озерное” от 29 мая 2016 года, которые были представлены в материалы гражданского дела № 2-1749/2020, не соответствуют содержанию протокола общего собрания СНТ “Озерное” и являются сфальсифицированными.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что согласно п.п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Фальсификация выписок из протокола общего собрания участников председателем СНТ “Озерное” является безусловным основанием для признания недействительным решения общего собрания, поскольку является недобросовестным осуществлением участником гражданского оборота своих прав, что противоречит основам правопорядка или нравственности. Кроме того, данное решение является ничтожным, поскольку вопрос о принятии вышеуказанных лиц в члены СНТ “Озерное” и выделении данным лицам земельных участков на территории СНТ “Озерное” на общем собрании не был включен в повестку дня, не рассматривался, по данному вопросу члены СНТ не голосовали, решения не принималось, протокол с результатами голосования по вопросу о принятии указанных лиц в члены СНТ “Озерное” и выделении им земельных участков им как председателем собрания не подписывался. Истец просит признать недействительными решения общего собрания членов СНТ “Озерное” от 29 мая 2016 года о принятии в члены садоводов ответчиков и выделении им земельных участков.

В судебное заседание истец явился, требования иска поддержал.

Представители ответчика - СНТ "Озерное" Дорожкин П.В. и Коновалова Ю.В. в судебное заседание явились, просили иск удовлетворить, представили заявление о признании исковых требований. Пояснили, что общее собрание членов СНТ “Озерное” 29 мая 2016 года проводилось, однако вопрос о приеме в члены СНТ “Озерное” ответчиков и выделении им земельных участков не рассматривался, решения по ним не принимались.

Ответчики: Куць Э.В., Иванова Р.В., Малахова Т.Н., Гавриленко    Н.П., Моисеев Д.А., Сенгилеев В.В., Катышевская О.Ю., Бакшеев Е.В., Солдатова О.Н., в судебное заседание не явились, направили представителя Вашанова А.В., который возражал против удовлетворения требований иска по основаниям, изложенным в письменных объяснениях, указав при этом, что принятое решение не затрагивает права и законные интересы истца, и что, истцом пропущен срок исковой давности, к иску не присоединились другие члена садоводства.

Ответчики: Апатенко В.К., Шуйский    Д.В., Степанов А.В., Степанова Л.А.,    Маркин В.В. о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, огласив показания ранее допрошенных свидетелей: Дорожкина П.В., Вагановой Е.Г., Фисун Н.Г., Мурзина С.А., и обозрев в судебном заседании приобщенную ранее видеозапись оспариваемого общего собрания, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу положений статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности (статья 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества (ч.25 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ч. 2 ст. 181.2 ГК РФ при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

В соответствии с ч. 3 ст. 181.2. ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:1) дата, время и место проведения собрания;2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В соответствии с абзацем двенадцатым части 2 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовал на момент проведения общего собрания членов СНТ) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно п.п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 29.05.2016 г. в СНТ "Озерное" состоялось общее собрание членов товарищества, председателем собрания был избран Корчагин Б.И., секретарем собрания – Фисун Н.Г.

В материалам дела приобщена копия протокола № 1 общего собрания садоводов СНТ “Озерное” от 29.05.2016г. Истец пояснил, что подписывал этот текст протокола. Представители СНТ “Озерное” пояснили, что оригинал протокола в СНТ “Озерное” отсутствует, поскольку председатель СНТ “Озерное” Мурзин С.А., полномочия которого были прекращены на основании решения общего собрания членов СНТ “Озерное” от 31.10.2020 г., не передал оригинал протокола действующему председателю.

В приобщенной копии протокола общего собрания от 29.05.2016г. вопрос о принятии ответчиков в члены СНТ «Озерное» и выделении им земельных участков, отсутствует, тогда как в выписках из указанного протокола,      имеется информация о принятии ответчиков в члены СНТ и выделении им земельных участков в границах СНТ «Озерное».

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля Вагановой Е.Г., следует, что она является членом СНТ “Озерное”, присутствовала на собрании от 29 мая 2016 года и вела видеозапись на свой мобильный телефон Нокиа, после чего запись перенесла на личный ноутбук Lenova, откуда записала на флеш носитель и передала представителям СНТ “Озерное” и истцу для приобщения в суде. Свидетель Ваганова Е.Г. пояснила, что на собрании 29.05.2016 года вопрос о приеме в члены СНТ “Озерное” ответчиков и выделении им земельных участков не рассматривался, решения по ним не принимались. Свидетель пояснила, что ведет запись общих собраний для себя.

Судом был допрошен свидетель Дорожкин П.В., который суду пояснил, что является членом СНТ “Озерное”, присутствовал на собрании от 29 мая 2016 года, вопрос о приеме в члены СНТ “Озерное” ответчиков и выделении им земельных участков не рассматривался, решения по ним не принимались.

Свидетель Фисун Н.Г. подтвердила, что на собрании 29.05.2016 года вопрос о включении в члены СНТ “Озерное” рассматривался, приблизительно в конце собрания, вопрос о выделении земельных участков не рассматривался. Фисун Н.Г. показала, что обсуждала впоследствии с истцом вопрос о выделении участков.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Фисун Н.Г., поскольку на вопрос представителя ответчика СНТ “Озерное” она сообщила, что рассматривался вопрос относительно включения в члены СНТ “Озерное” известного ей Бакшеева Е.В., который встречался с ее дочерью и сообщила, что отрицает приобретение у него земельного участка. Однако, как следует из приобщенной к материалам дела справки о переходе прав на земельный участок № 9а, предоставленный ответчику Бакшееву Е.В. на основании решения от 29 мая 2016 г., был зарегистрирован переход права собственности на данный участок от Бакшеева Е.В. к Фисун Н.Г. Соответственно, суд усматривает противоречивость в показаниях свидетеля Фисун Н.Г. и не доверяет ее показаниям. Кроме того, показания свидетеля Фисун Н.Г. противоречат     видеозаписи общего собрания от 29 мая 2016г., из которой следует, что    вопрос о выделении земельных участков и приеме новых членов СНТ на этом общем собрании не рассматривался.

В судебном заседании по ходатайству представителя СНТ “Озерное” Коноваловой Ю.В. была приобщен к материалам дела флеш-носитель с видеозаписью общего собрания СНТ “Озерное”, записанной свидетелем Вагановой Е.Г. на ее мобильный телефон (два видеофайла).

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи 5466 усматривается, как Мурзин С.А. оглашает вопросы повестки дня: смету 2015 года оставить ту же и на 2016 год, 10000 вольт отдать в “Ленэнерго”, повысить стоимость оплаты за уличное освещение, заменить лампы ГРМ уличного освещения, оплата взносов садоводами-индивидуалами, оформление документов на 8 участок. Дополнительно сообщил про замену счетчиков. После Мурзин С.А. огласил результаты голосования по следующим вопросам дня: смету оставить 2015 на 2016 год; 10000 вольт отдать в “Ленэнерго”; поднять стоимость оплаты за уличное освещение на 200 руб.; заменить светильники; оплата взносов садоводами индивидуалами; оформление документов на 8 участок.

Вся оглашенная повестка соотносится с повесткой дня согласно приобщенной копии протокола № 1 от 29 мая 2016 года общего собрания садоводов СНТ “Озерное” по повестке дня обсуждались следующие вопросы: 1) отчет председателя и бухгалтера о проделанной работе за 2015 год, 2) отчет ревизионной комиссии о результатах проверки за 2015 год, 3) утверждение сметы на 2016 год, 4) передача на баланс ОАО “Ленэнерго” линии 10000 вольт, 5) оплата освещения, 6) замена ламп уличного освещения, 7) оплата целевого взноса на замену счетчиков, 8) оплата целевого взноса на замену счетчиков, 8) оплата взносов садоводами-индивидуалами, 9) оформление документов на 8 участок, 10) разное.

На второй видеозаписи Мурзин С.А. при обсуждении дел садоводства сообщает, что в садоводстве 150 хозяев и 117 участков.

Согласно показаниям Мурзина С.А., допрошенного в качестве свидетеля,    следует, что он являлся председателем СНТ “Озерное” на дату проведения собрания 29.05.2016 г., на собрании 29.05.2016 года присутствовал, вопрос о включении в члены СНТ “Озерное” рассматривался, вопрос о размере выделенных земельных участков не рассматривался, какие еще вопросы обсуждались, не помнит. На вопрос суда относительно места нахождения оригинала протокола №1 от 29 мая 2016 года сообщил, что, по его мнению, он находится в правлении садоводства, в сейфе. Суд критически относится к показаниям Мурзина С.А., поскольку они противоречат показаниям свидетелей Дорожкина П.В., Вагановой Е.Г., а также видеозаписи общего собрания, которая воспроизводилась в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на общем собрании членов СНТ “Озерное” 29 мая 2016 года вопрос о включении в члены СНТ “Озерное” ответчиков и выделении им земельных участков не рассматривался, решение о принятии ответчиков в члены СНТ «Озерное» и выделении им земельных участков, не принималось.

Суд отклоняет доводы представителя ответчиков Вашанова А.В. о пропуске истцом срока исковой давности. Как подтвердили свидетели Дорожкин П.В., Ваганова Е.Г., истец и представитель СНТ “Озерное” сайт у СНТ “Озерное” отсутствует, информация размещается на стенде. Поскольку решения о включении в члены СНТ “Озерное” и выделении им земельных участков не принималось, протокол с таким содержанием на стенде СНТ «Озерное» не размещался.

Поскольку истцом заявлены требования о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ “Озерное” от 29.05.2016г. о принятии в члены СНТ “Озерное” ответчиков и выделении им земельных участков, а судом установлено, что    общим собрания членов СНТ “Озерное” 29.05.2016г. решения о принятии в члены СНТ “Озерное” ответчиков и выделении им земельных участков не принимались, представленные в материалы дела выписки из протокола общего собрания о принятии ответчиков в члены СНТ «Озерное» не соответствуют протоколу общего собрания 29.05.2016г., суд не находит оснований для признания решений недействительными и отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,     ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ 29 ░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░    ░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░ № 160 ░░░░░░░░ 800 ░░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░    ░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░ № 153 ░░░░░░░░ 846 ░░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░    ░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 157 ░░░░░░░░ 800 ░░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░    ░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 158 ░░░░░░░░ 800 ░░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░    ░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░    ░░░░░░░░ 1000 ░░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9░ ░░░░░░░░ 1150 ░░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░    № 147    ░░░░░░░░ 800 ░░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░    № 148    ░░░░░░░░ 820 ░░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 152 ░░░░░░░░ 870 ░░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░    № 149 ░░░░░░░░ 820 ░░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░    № 152 ░░░░░░░░ 870 ░░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░    № 154 ░░░░░░░░ 822 ░░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░    № 155 ░░░░░░░░ 800 ░░.░., ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░:                                                                      ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░    06.04.2022░.