Решение по делу № 2-600/2023 от 19.09.2023

Дело №2-600/2023

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Касумкент «2» ноября 2023 г.

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шахвеледова А.Г., при секретаре Селимове Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности договора,

установил:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности договора.

В обоснование иска указывает, что 25.09.2022 г. ответчик незаконно, путем предоставления поддельного договора купли-продажи произвел в МРЭО ГИБДД по РД в г. Дербенте регистрацию транспортного средства марки Lada Gab110 Lada Xrey, идентификационный номер VIN №, 2017 года выпуска, ПТС серии <адрес>, выданный ПАО Автоваз <адрес>, принадлежащего истцу на праве собственности по договору купли-продажи от 10.09.2022 г. Как стало известно истцу, ФИО1 совершил указанные действия с целью отчитаться по социальному контракту перед УСЗН МО «Сулейман-Стальский район», согласно которому он получил из бюджета денежные средства в сумме 250 000 руб. для осуществления деятельности по развозке пассажиров (такси). В связи с чем, считает, что договор купли-продажи транспортного средства от 25.09.2022 г. является мнимой сделкой, ответчик фактически автомобилем не владеет. Действительная воля ответчика при заключении (подделки) договора купли-продажи была направлена на то, чтобы уклониться от исполнения обязательств по социальному контракту. На основании изложенного, обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от 26 сентября 2023 г. исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначена подготовка дела на 04 октября 2023 г.

Определением суда от 04.10.2023г., рассмотрение дела по существу было назначено на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ<адрес> об этом за исх. № от 04.10.2023г. направлено в адрес сторон с курьером суда и заказным отправлением. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, указанное извещение, направленное истцу ФИО5, прибыло в место вручения адресату 10.10.2023 г., и возвращено отправителю 18.10.2023 г. из-за истечения срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГг. стороны, в том числе истец, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец и ответчик о причинах уважительности неявки суду не сообщили. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание 18.10.2023г., рассмотрение дела было отложено на 12 часов 00 минут 02 ноября 2023г. Извещение об этом за исх. № от 19.10.2023г. направлено в адрес сторон с курьером суда и заказным отправлением. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № указанное извещение, направленное истцу ФИО5, ожидает адресата в месте вручения с 29.10.2023 г.

ДД.ММ.ГГГГг. стороны, в том числе истец, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец и ответчик о причинах уважительности неявки суду не сообщили. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

Согласно пункту 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.    Рассмотрев материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности договора, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец (заявитель) или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд РД в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.Г. Шахвеледов