Решение от 12.09.2019 по делу № 33-3170/2019 от 20.08.2019

    33-3170                                                                                                     судья Пивак Ю.П.

стр. 196г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    12 сентября 2019 года                                                                                      город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кабанова О.Ю.,

судей Алексеевой Т.В., Быковой Н.В.,

при секретаре Илларионовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Киевского А.А. на решение Советского районного суда г.Тулы от 20.03.2019 года по делу по иску Киевского Андрея Анатольевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управление Федерального казначейства по Тульской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов.

            Заслушав доклад судьи Кабанова О.Ю., судебная коллегия

    у с т а н о в и л а:

Киевский А.А. обратился в суд с указанным иском, обосновав его тем, что в отношении него должностным лицом ГИБДД УМВД РФ по Тульской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тульской области от 13.08.2018 года он привлечен к административной ответственности. Решением должностного лица ГИБДД УМВД России по Тульской области от 27.08.2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекращено. С жалобами на действия сотрудника ГИБДД он обращался в прокуратуру, следственные органы, а также в УГИБДД УМВД России по Тульской области. К каждому обращению им были приложены диск с видеорегистратора, 5 фотографий с места дорожно-транспортного происшествия, копии протокола и постановления об административном правонарушении, сведения о дорожно-транспортном происшествии. Ссылаясь на неправомерные действия должностного лица ГИБДД УМВД России по Тульской области, связанные с привлечением его к административной ответственности, просил суд взыскать с Российской Федерации в лице МВД Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., убытки, а также судебные расходы.

В судебном заседании Киевский А.А. поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить.

Представитель Министерства финансов РФ, Управления Федерального казначейства по Тульской области по доверенности Логунова Н.Ю., а также представитель МВД России, УМВД России по Тульской области по доверенности Мишагина К.Н. в судебном заседании исковые требования не признали, считали их необоснованными.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области Гусак А.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Решением Советского районного суда г.Тулы от 20.03.2019 года исковое требования удовлетворено частично. С Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Киевского А.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., убытки в размере 580 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 137 руб. 36 коп., расходы на изготовление копии документов в размере 145 руб., расходы на проезд в размере 1 873 руб. 90 коп.

В апелляционной жалобе Киевский А.А. просит отменить решение суда от 20.03.2019 года в части взыскания расходов на оплату юридических услуг и транспортных расходов, взыскав указанные расходы в полном объеме.

Проверив материалы дела в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, т.е. в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснение Киевского А.А., представителя Управления Федерального казначейства по Тульской области по доверенности Логуновой Н.Ю., судебная коллегия приходит к следующему.

    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Как установлено судом, в отношении Киевского А.А. 13.08.2018 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тульской области составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, в котором отражено, что указанным лицом нарушены п.п.8.1,13.12 Правил дорожного движения.

    На основании постановления от 13.08.2018 года Киевский А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

    Решением и.о. командира ОБ ГИБДД УМВД России по Тульской области от 27.08.2018 года постановление о привлечении Киевского А.А. к административной ответственности было отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

    Таким образом, была установлена необоснованность привлечения Киевского А.А. к административной ответственности, что повлекло нарушение его прав.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований Киевского А.А. о взыскании компенсации морального вреда, в связи с чем взыскал в его пользу с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

В указанной части решение суда не обжалуется.

Проверяя решение суда в обжалуемой части, судебная коллегия исходил из следующего.

Положениями ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 12,13 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч.2 ст. 110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, Киевский А.А. просил суд взыскать расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5 700 руб.

Данные расходы истца подтверждены соглашением об оказании юридической помощи от 22.11.2018 года и чеком от 20.12.2018 года.

Разрешая заявленные требования в данной части, суд первой инстанции пришел к выводу о разумности размера указанных расходов в сумме 2 000 руб.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда.

Обязанность суда взыскать расходы за оказанные юридические услуги в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных н░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 17 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 2 000 ░░░. ░░ 4 000 ░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 94 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21.01.2016 ░░░░ № 1, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ (░░░░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 220 ░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 181 «░░░░-░░░░░░-░░░░», ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.01.2019 ░░░░, 05.02.2019 ░░░░, 20.02.2019 ░░░░, 12.03.2019 ░░░░, 20.03.2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.02.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 181 «░░░░-░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ 133 ░░░. 85 ░░░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ 21.01.2019 ░░░░, 05.02.2019 ░░░░, 20.02.2019 ░░░░, 12.03.2019 ░░░░, 20.03.2019 ░░░░).

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 220 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: 21.01.2019 ░░░░, 05.02.2019 ░░░░, 20.02.2019 ░░░░, 12.03.2019 ░░░░, 20.03.2019 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 196 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 1 873 ░░░. 90 ░░░. ░░ 2 220 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 327.1, ░░. ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 20.03.2019 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 220 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-3170/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Киевской Андрей Анатольевич
Ответчики
УФК по Тульской области
Министерство внутренних дел Российской Федерации
УМВД России по Тульской области
Другие
ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области
Гусак Александр Васильевич
Акимов П.И.
Суд
Тульский областной суд
Судья
Курганова Инна Валерьевна
Дело на сайте суда
oblsud.tula.sudrf.ru
26.01.2020Судебное заседание
26.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.01.2020Передано в экспедицию
16.08.2020Судебное заседание
16.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.08.2020Передано в экспедицию
12.09.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее