Решение от 08.04.2024 по делу № 8Г-3489/2024 [88-5841/2024] от 02.02.2024

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-5841/2024

№ 2-3519/2023

УИД 11RS0005-01-2023-004092-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                         8 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Бочкарева А.Е.,

судей Лебедева А.А., Котиковой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Энергосети» к Царевой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по кассационной жалобе Царевой Татьяны Сергеевны на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 14 августа2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 13 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО «Лукойл-Энергосети» обратилось с иском к Царевой Т.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за (теплоснабжение) по жилому помещению, расположенному по адресу:<адрес> за период с 1 сентября2021 года по 31 марта 2023 года в размере 48 216,68 рублей, пени в размере 7 359,48 рублей.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 14 августа 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 13 ноября 2023 года, исковые требования удовлетворены, постановлено взыскать с Царевой (Мачихиной) Т.С. в пользу ООО «Лукойл-Энергосети» задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с 1 сентября 2021 года по 31 марта 2023 года в размере 48 216,68 рублей, пени 7 359,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 867,28 рублей.

В кассационной жалобе Царева Т.С. просит об отмене судебных актов, со ссылкой на нарушение норм материального и процессуального права.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были заблаговременно извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судами не допущены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ответчику.

ООО «Лукойл-Энергосети» оказывает коммунальные услуги по отоплению собственными источниками теплоэнергии в рамках договоров по передаче тепловой энергии, заключенных с ООО «Сосногорская тепловая компания» № ЛСУ-365/20 от 7 декабря 2020 года, № ЛСУ-329/21 от7 декабря 2021 года, № ЛСУ-464/22 от 30 декабря 2022 года.

Согласно представленному истцом расчету за период с 1 сентября2021 года по 31 марта 2023 года по указанному адресу числится задолженность по внесению платы за теплоснабжение в размере48 216,68 рублей, пени за период с 1 октября 2021 года по 31 января2023 года в размере 7 359,48 рублей.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности материалы дела не содержат.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, пришел к выводу об уклонении ответчика от исполнения обязанностей по внесению платы за поставленную коммунальную услугу по теплоснабжению и обоснованности требований истца о взыскании с Царевой Т.С. задолженности за предоставленные услуги и пени в заявленном размере.

С данным выводом согласился суд апелляционной инстанции, указав на необоснованность доводов жалобы ответчика.

В частности, вопреки доводам жалобы ответчика, каких-либо доказательств того, что услуги не были фактически оказаны ответчику либо оплачены ответчиком иными лицами, суду не представлено.

При этом, судом апелляционной инстанции обращено внимание, что отсутствие договора с истцом не означает отсутствие правоотношений по оказанию жилищно-коммунальных услуг, поскольку собственники жилого помещения в многоквартирном доме пользуются жилищно- коммунальными услугами, оплата за которые возложена на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (статья 153 Жилищного кодекса РФ).

Возражения ответчика в апелляционной жалобе относительно того, что материалы дела содержат ненадлежащим образом заверенные копии документов, были отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку представленные истцом доказательства отвечают требованиям статьи 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, оснований ставить их под сомнение у суда не имелось, достоверность изложенных в документах сведений не опровергнута документами иного содержания со стороны ответчика.

Доводы о необходимости рассмотрения дела в порядке приказного производства были отклонены с указанием на то, что ранее в таком порядке истец уже обращался, судебный приказ по делу отменен.

Иные ссылки ответчика на нарушения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела также были отклонены в связи с необоснованностью.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанции, полагая их законными и обоснованными.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления и производить оплату за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (абзац 5 пункта 6 Правил № 354).

Указанные требования закона судами учтены в полном объеме и сделан обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

Выводы суда первой и апелляционной инстанций относительно наличия и размера задолженности подробно мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и оснований для признания их неправильными не имеется. Все представленные в дело доказательства оценены судами по их внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности.

При этом, с учетом изложенных требований Правил предоставления коммунальных услуг, отсутствие заключенного между стороной и ресурсоснабжающей организацией договора не отменяет обязанности по оплате потребленной энергии.

Вопреки доводам кассационной жалобы сведений, объективно опровергающих факт задолженности в указанный период со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, основаны на ошибочном толковании норм права.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 3795, 3796, 3797, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░