Решение по делу № 2-621/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-621/2022

(УИД 53RS0003-01-2022-000835-86)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности

г. Валдай « 23 » августа 2022 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Медведева Д.В.,

при помощнике судьи Протасовой С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Олега Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Техдоринвест», Нерсикяну Серобу Ваниковичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Петров О.В. обратился в суд с иском к АО «ПО РосДорСтрой», Нерсикяну С.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого 08.10.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия на 1087 км автодороги М4 «Дон» с участием принадлежащего истцу автомобиля «Субару-Форестер» гос. рег. знак №, автомобиля «Фольксваген-Мультивен» гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО5, и автомобиля ГАЗ гос. рег. знак №, принадлежащего АО «ПО РосДорСтрой».

Определением Валдайского районного суда Новгородской области от 23.08.2022 по ходатайству истца Петрова О.В. ненадлежащий ответчик АО «ПО РосДорСтрой» был в соответствии с ч.1 ст. 41 ГПК РФ заменён надлежащим ответчиком – ООО «Техдоринвест».

Истец, ответчики, 3-е лицо (ПАО «Группа Ренессанс Страхование») в судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, поэтому предварительное судебное заседание проведено в их отсутствие.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск организации предъявляется в суд по адресу организации. Согласно ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Из материалов гражданского дела следует, что вновь привлечённый к участию в деле ответчик ООО «Техдоринвест» расположен по адресу: г.Санкт-Петербург, ул. Маяковского, дом 18, лит.А, пом.44Н, каб.14, который относится к территориальной подсудности Дзержинского районного суда г.Санкт-Петербурга.Ответчик Нерсикян С.В. имеет регистрацию в <адрес>.

Как указано в п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учётом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закреплённых в ч.1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение другого суда, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая, что из письма судьи Дзержинского районного суда г.Санкт-Петербурга Лавриненковой И.В. от 02.08.2022 следует невозможность представления материала ДТП от 08.10.2021 до вступления в законную силу решения Дзержинского районного суда по делу № 2-1040/2022 (л.д.143), суд считает, что дело должно быть направлено в этот суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 47 Конституции РФ, п.3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 31, 152, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Петрова Олега Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Техдоринвест» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда – передать на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд г.Санкт-Петербурга (191123, Санкт-Петербург, ул. Восстания, дом 38).

    Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Валдайский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна: судья                 Медведев Д.В.

Определение вступило в законную силу «……»……………..2022 года.