Решение по делу № 2-8845/2016 от 16.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2016 РіРѕРґР°              РіРѕСЂРѕРґ Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.Ф. Ганеева

при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-банк» к Китаевой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р›:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Китаевой Л.П., указав, что 3 октября 2014 года между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита №M0GLBU10S14100311689. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 99000 рублей, проценты за пользование кредитом – 29% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

В настоящее время Китаева Л.П. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 109216,92 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Китаевой Л.П.. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 109216,92 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3384,34 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. По адресу регистрации направлялась повестка, которая вернулась с пометкой «Истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что 3 октября 2014 года между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита №M0GLBU10S14100311689. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 99000 рублей, проценты за пользование кредитом – 29% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

В настоящее время Китаева Л.П. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 109216,92 рублей.

Предоставленный истцом расчет задолженности, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах иск АО «АЛЬФА-БАНК» к Китаевой Л.П. о взыскании денежных средств подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 3384,34 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Китаевой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Китаевой Л.П. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 109216 (сто девять тысяч двести шестнадцать) рублей 92 копейки; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3384 (три тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 34 копейки.

Решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца.

РЎСѓРґСЊСЏ: