Решение по делу № 2-876/2022 от 24.02.2022

     КОПИЯ

Дело № марта 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Косотуровой Е.Р.

с участием истца Хорькиной И.М.

ответчика Хорькина В.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Хорькиной И.М. к Хорькину В.Ю. о разделе совместно нажитого имущества.

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Хорькина И.М. обратилась в суд с иском к Хорькину В.Ю. Истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов Хорькиной И.М. и Хорькина В.Ю. Истец просит признать за ней право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с тем, что денежные средства ответчик Хорькин В.Ю. получил в сумме <данные изъяты> Истец просит прекратить право собственности ответчика Хорькина В.Ю. на ? долю в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

    В обоснование заявленных требований истец Хорькина И.М. указала, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак с ответчиком Хорькиным В.Ю., в браке родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У истца от первого брака имеются дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года брак супругов Хорькиных расторгнут. Раздел совместно нажитого имущества ранее супругами не проводился. Соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

    В период брака супругами по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретена трехкомнатная благоустроенная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира оформлена в общую долевую собственность: истцу Хорькиной И.М. – 1/8 доля в праве, ответчику Хорькину В.Ю. – ? доля в праве, дочерям ФИО2 и ФИО2 – по ? доле, ФИО1 – <данные изъяты> в праве собственности.

    Стоимость трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>. Оплата стоимости квартиры производилась истцом, в том числе, <данные изъяты> – средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредиту на приобретение жилья, <данные изъяты>. внесены в счет ипотечного кредита, выданного ПАО «Сбербанк России» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежными средствами, уплаченными за счет субсидии, выделяемой участнику областной целевой программы «Обеспечение жильем молодых семей <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ» за счет федеральной целевой программы «Жилище» на ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на получение субсидии на приобретение (строительство) жилья №, выданного Кунгурским муниципальным районом ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

    В настоящий момент между истцом и ответчиком возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Поскольку квартира оплачена частично с помощью материнского капитала, данная квартира подлежит разделу между детьми и родителями в равных долях.

Свои требования истец обосновывает нормами ст.ст.34, 38-39 Семейного кодекса РФ.

Истец Хорькина И.М. в судебном заседании на иске настаивала. Просила признать за ней право собственности на ? доли квартиры, прекратить за ответчиком право собственности на ? доли квартиры, поскольку в июле ДД.ММ.ГГГГ года выплатила ответчику <данные изъяты> рублей за ? доли спорной квартиры.

Ответчик Хорькин В.Ю. иск признал. Подтвердил, что получил за свою ? доли квартиры от истца <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).

    Заслушав доводы сторон, рассмотрев документы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

    Согласно п.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

    К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1, п.3, п.7 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено:

Стороны: Хорькин В.Ю. и Хорькина (до брака Мичкова) И.М. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 16). Супруги Хорькины имеют общего сына Хорькина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13).

Кроме того, истец Хорькина И.М. от первого брака имеет двоих дочерей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14-15).

    В период брака супруги Хорькины по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ купили трехкомнатную благоустроенную квартиру, площадью <данные изъяты>м., расположенную по адресу: <адрес> за <данные изъяты>. Квартира приобретена в долевую собственность Хорькина В.Ю., Хорькиной И.М., ФИО2, ФИО2, по ? доле каждому. Право собственности зарегистрировано (л.д. 17-18, 21-22, 25-28).

Квартира приобретена, в том числе, за счет субсидии, выделяемой целевой программой «Обеспечение жильем молодых семей в <адрес>», заемными денежными средствами по кредиту на недвижимость по программе «Молодая семья» (л.д.35-39). Кредит погашен средствами материнского (семейного) капитала (л.д.31-33).

По договору дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Хорькина И.М. подарила сына ФИО1 1/8 долю квартиры. Право собственности зарегистрировано (л.д.19-20, 23-24, 29-30).

Данные обстоятельства подтверждаются выписками Росреестра. Кадастровый номер спорной квартиры № (л.д.45-50).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Хорькин В.Ю. получил от Хорькиной И.М. <данные изъяты> за ? доли трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Оплата произведена в полном объеме. Претензий к Хорькиной И.М. не имеет (л.д.34). В судебном заседании ответчик иск признал (л.д.53).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что какой-либо спор между истцом и ответчиком по вопросу раздела совместно нажитого имущества отсутствует, ответчик Хорькин В.Ю. признал иск в полном объеме, признание иска принято судом, требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей, которые подтверждены чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Произвести раздел общего имущества супругов Хорькина В.Ю. и Хорькиной И.М..

Признать за Хорькиной И.М. право собственности на ? доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, кадастровый №, площадью <данные изъяты>.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Хорькина В.Ю. на ? доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, кадастровый №, площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Хорькина В.Ю. в пользу Хорькиной И.М. в возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Решение суда является основанием для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости и для регистрации права долевой собственности на объект недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.Е.Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в гражданском деле №. Дело находится в Кунгурском городском суде.