Решение по делу № 2-321/2022 (2-2778/2021;) от 16.12.2021

Дело № 2-321/2022                                                        

УИД 76RS0015-01-2021-003946-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2022 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Повалихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Горбачеву Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Горбачеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 мая 2018 года в общей сумме 511 601 рубля 22 копеек, включая: основной долг - 393 552 рубля 96 копеек, неоплаченные проценты (убытки банка) - 116 870 рублей 11 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 883 рубля 15 копеек, комиссия за направление извещений - 295 рублей. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 316 рублей 01 копейка.

В обоснование иска указано, что 20 мая 2018 года между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 571 660 рублейс оплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства перед ответчиком. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в результате чего образовалась задолженность. 21 июля 2020 года банк потребовал от заемщика досрочного погашения долга по кредиту.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Горбачев Е.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (пункт 2).

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита. На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По делу установлено, что 20 мая 2018 года между Горбачевым Е.В.и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №. По Индивидуальным условиям договора потребительского кредита банк предоставил заемщику кредит в сумме 571 660 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых.

Как следует из заявления о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Горбачев Е.В. был ознакомлен к Общими условиями Договора, Тарифами ООО «ХКФ Банк» по банковскому обслуживанию клиентов -физических лиц, обязался исполнять условия кредитования.

Как видно из выписки по лицевому счету (л.д. 31-36), истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, выдал ответчику кредит в размере 571 660 рублей, однако ответчик Горбачев Е.В. обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом (последний платеж по кредиту произведен ответчиком 29 октября 2020 года), в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Горбачев Е.В. не надлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 по 150 дня).

По представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 13 декабря 2021 года составляет 511 601 рубль 22 копейки, включая: основной долг - 393 552 рубля 96 копеек, неоплаченные проценты (убытки банка) - 116 870 рублей 11 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 883 рубля 15 копеек, комиссия за предоставление извещений - 295 рублей (л.д. 37-42).

Указанный расчет задолженности основного долга, процентов, штрафа, комиссии судом проверен, представляется правильным. Со стороны ответчика каких-либо возражений не поступило.

По мнению суда, неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в размере 883 рублей 15 копеек, соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ - соразмерна неисполненному ответчиком обязательству. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины - 8 316 рублей 01 копейка подтверждены платежным поручением № 2076 от 16 декабря 2021 года (л.д. 10), и, на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Горбачева Евгения Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 20 мая 2018 года в общей сумме 511 601 рубля 22 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 8 316 рублей 01 копейка, всего - 519 917 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                             Н.А.Соколова