Решение по делу № 1-217/2024 от 04.06.2024

1-217/2024

16RS0037-01-2024-002444-40

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 августа 2024 года                                                                город Бугульма

          Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хисматуллиной И.А.,

при секретаре Политовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – Вазановой Г.Н., Зиновьева С.П.,

        подсудимого Шипилова Н.Ю.,

защитника - адвоката Агева Р.Р., представившего удостоверение № <данные изъяты>,

а также потерпевшего Стройкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шипилова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Шипилов Н.Ю., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в гостях у Потерпевший №1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из шкафа, расположенного в зальной комнате, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> банковскую карту ПАО «ВТБ» с расчетным счетом №, открытым в ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1, с целью тайного хищения денежных средств со счета вышеуказанных банковских карт, после чего Шипилов Н.Ю. решил с помощью вышеуказанных банковских карт ПАО «Сбербанк» и «ВТБ», принадлежащих Потерпевший №1, совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих последнему.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено Шипилов Н.Ю., находясь в магазине «Изобилие» по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его расчетного счета ПАО «ВТБ» №, путем произведения оплат с банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей последнему, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, произвел оплату денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его расчетного счета, за приобретаемый им товар на сумму 38 рублей и 231 рубль, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 269 рублей.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 09 минут Шипилов Н.Ю., находясь в магазине «Изобилие» по адресу: <адрес>А, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его расчетного счета ПАО «Сбербанк» №, путем произведения оплат с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей последнему, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, произвел оплату денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его расчетного счета, за приобретаемый им товар в размере 192 рубля, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 192 рубля.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, Шипилов Н.Ю. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его расчетного счета ПАО «Сбербанк» №, путем произведения оплат с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей последнему, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, произвел оплату денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его расчетного счета, за приобретаемый им товар:

- в магазине «Изобилие» по адресу: <адрес> 10 часов 46 минут на сумму 140 рублей и 118 рублей; в 10 часов 48 минут на сумму 361 рубль 50 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 619 рублей 50 копеек;

- в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес> 10 часов 55 минут в размере 1360 рублей, в 10 часов 56 минут в размере 104 рубля 99 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму1464 рубля 99 копеек;

- в магазине «Свежее мясо» по адресу: <адрес>, в 11 часов в размере 872 рублей, в 11 часов 01 минуту в размере 634 рубля, в 11 часов 03 минуты в размере 296 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 1802 рубля;

- в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, в 11 часов 13 минут в размере 883 рубля 99 копеек, в 11 часов 20 минут в размере 1855 рублей 55 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 2739 рубля 54 копеек;

- в магазине «Красное белое» по адресу: <адрес> А, в 11 часов 26 минут в размере 46 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 46 рубля 99 копеек;

- в магазине «Салям» по адресу: <адрес>, в 11 часов 49 минут в размере 155 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 155 рублей;

- в магазине «Лидер Парфюм» по адресу: <адрес>, в 11 часов 53 минуты в размере 528 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 528 рублей;

- в магазине «Изобилие» по адресу: <адрес>А, в 13 часов 02 минуты в размере 347 рублей 60 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 347 рубля 60 копеек;

- в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, в 13 часов 09 минут в размере 59 рублей 99 копеек, в 13 часов 10 минут в размере 300 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 359 рубля 99 копеек;

- в магазине «Изобилие» по адресу: <адрес>А, в 14 часов 37 минут в размере 414 рублей 70 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 414 рубля 70 копеек.

Далее, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Шипилов Н.Ю., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его расчетного счета ПАО «ВТБ» №, путем произведения оплат с банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей последнему, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, произвел оплату денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его расчетного счета, за приобретаемый им товар, а именно:

- в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, на сумму 999 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 999 рублей;

                - в магазине «Изобилие» по адресу: <адрес>А на сумму 334 рубля, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 334 рубля;

- в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, в размере 649 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 649 рублей 99 копеек;

- в магазине «Изобилие» по адресу: <адрес>А на сумму 324 рубля, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 324 рубля;

- в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес> на суммы 177 рублей 98 копеек, 145 рублей, 283 рубля 94 копейки, 696 рублей 78 копеек, 300 рулей, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 1603 рубля 70 копеек;

- в магазине «Изобилие» по адресу: <адрес>А на сумму 8 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 8 рублей;

- в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, на суммы 999 рублей, 51 рубль 98 копеек, 999 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 2049 рублей 98 копеек;

- в магазине «Изобилие» по адресу: <адрес>А, на сумму 203 рубля 10 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 203 рубли 10 копеек;

- в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес> на сумму 579 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 579 рублей 99 копеек;

- в магазине «Изобилие» по адресу: <адрес>А на сумму 140 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 140 рублей;

- в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес> на сумму 84 рубля 98 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 84 рубля 98 копеек;

    - в магазине «Изобилие» по адресу: <адрес>А, на сумму 144 рубля 90 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 144 рубля 90 копеек;

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Шипилов Н.Ю., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его расчетного счета ПАО «ВТБ» №, путем произведения оплат с банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей последнему, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, произвел оплату денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его расчетного счета, за приобретаемый им товар, а именно:

    - в магазине «Смешные Цены» по адресу: <адрес> на суммы 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 8000 рублей;

    - в магазине «Громада Центр» по адресу: <адрес> на сумму 540 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 540 рублей;

    - в магазине «Смешные Цены» по адресу: <адрес> на суммы 1000 рублей, 680 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 1680 рублей;

    - в магазине «Громада Центр» по адресу: <адрес> на суммы 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1030 рублей, 690 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 7720 рублей;

    - в магазине «Смешные Цены», по адресу: <адрес> на сумму 1000 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 1000 рублей;

    - в магазине «Громада Центр» по адресу: <адрес> на сумму 1000 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 1 000 рублей;

        - в магазине «Смешные Цены» по адресу: <адрес> на суммы 980 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 270 рублей, 260 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 3510 рублей;

                - в магазине «Громада Центр» по адресу: <адрес> на суммы 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 4 000 рублей;

- в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес> на сумму 109 рублей 78 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 109 рублей 78 копеек;

- в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес> на сумму 136 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 136 рублей;

- в магазине «Изобилие» по адресу: <адрес>А на суммы 614 рублей 70 копеек, 738 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 1352 рубля 70 копеек;

- в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес> на сумму 69 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 69 рублей 99 копеек;

- в магазине «ДНС» по адресу: <адрес> на сумму 699 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 699 рублей;

- в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес> на сумму 811 рублей 68 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 811 рублей 68 копеек;

    - в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес> на сумму 119 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 119 рублей 98 копеек;

- в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес> на суммы 44 рублей 69 копеек, 62 рубля 89 копеек, 832 рубля 99 копеек, 758 рублей 97 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 1699 рублей 54 копейки;

- в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес> на сумму 300 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 300 рублей;

- в магазине «Изобилие» по адресу: <адрес>А на сумму 9 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 9 рублей;

- в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес> на сумму 988 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 988 рублей 99 копеек;

- в магазине «ДНС» по адресу: <адрес> на сумму 999 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 999 рублей;

- в магазине «Изобилие» по адресу: <адрес>, на сумму 100 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 100 рублей;

- в аптеке «Apteka-РФ» по адресу: <адрес> на сумму 600 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие ФИО7II., на сумму 600 рублей;

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Шипилов Н.Ю., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его расчетного счета ПАО «ВТБ» №, путем произведения оплат с банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей последнему, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, произвел оплату денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его расчетного счета, за приобретаемый им товар, а именно:

- в магазине «Хоздвор» по адресу: <адрес>, на суммы 1000 рублей и 1000 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 2000 рублей;

- в магазине «Изобилие» по адресу: <адрес>А, на сумму 100 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 100 рублей.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Шипилов Н.Ю., находясь в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его расчетного счета ПАО «ВТБ» №, путем произведения оплат с банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей последнему, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, произвел оплату денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его расчетного счета, за приобретаемые им товары на суммы 164 рубля 89 копеек и 268 рублей 97 копеек тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 433 рубля 86 копеек.

Затем, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Шипилов Н.Ю., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его расчетного счета ПАО «ВТБ» №, путем произведения оплат с банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей последнему, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, произвел оплату денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его расчетного счета, за приобретаемый им товар, а именно:

- в магазине «Хоздвор» по адресу: <адрес> на сумму 180 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 180 рублей;

- в магазине «Изобилие» по адресу: <адрес>А на сумму 62 рубля, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 62 рубля;

- в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес> на сумму 154 рубля 99 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 154 рубля 99 копеек.

Таким образом, Шипилов Н.Ю. тайно похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 8670 рублей 31 копейку, и с банковской карты ПАО «ВТБ» с расчетным счетом №№ открытым на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 45767 рублей 15 копеек, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 54 437 рублей 46 копеек.

Далее, Шипилов Н.Ю., находясь в неустановленном месте на территории <адрес> и <адрес> Республики Татарстан, с целью сокрытия своих преступных действий, умышленно выбросил банковские карты ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом № и ПАО «ВТБ» с расчетным счетом №, принадлежащие Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности для последнего.

Умышленными действиями Шипилова Н.Ю., Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 54 437 рублей 46 копеек.

Подсудимый Шипилов Н.Ю. вину признал полностью, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 32-34, 147-149, 176-177), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов со своей сожительницей ФИО5 пришел к Потерпевший №1, он был в алкогольном опьянении, пригласил их в квартиру. Во время распития спиртных напитков он обратил внимание, что на подлокотнике дивана лежит 2 банковские карты «Сбербанк» и «ВТБ». Примерно через 30-40 минут, когда решили уйти домой, при этом Потерпевший №1 и ФИО5 находились в прихожей и за его действиями не наблюдали, он похитил вышеуказанные банковские карты и положил в карман своей куртки. По пути домой он зашел в магазин «Изобилие» по <адрес>, где купил пиво, сигареты и зажигалку, покупки оплатил одной из ранее похищенных банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1, при этом ФИО5 оставалась на улице и не знала, что он совершил кражу со счета банковской карты, продавцу магазина он тоже ничего не говорил. ДД.ММ.ГГГГ утром в магазине «Изобилие» по <адрес> купил пиво и оплатил одной из карт, принадлежащих Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ отправился в магазины «Изобилие», «Бристоль», «Свежее мясо», купил шашлыки, затем прошел в магазины «Магнит», «Красное белое», где купил спиртные напитки, закуски, сигареты. Данные товары он оплачивал по очереди банковскими картами, принадлежащими Потерпевший №1 Также в этот день он ходил в магазины «Салям», «Лидер Парфюм», где совершал покупки, оплату производил вышеуказанными банковскими картами. ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Смешные цены» и «Громада центр» купил одежду и спортивную обувь, по пути к дому купил спиртное, и распил его. Также в этот день он заходил в магазины возле «кольца», но что именно купил, не помнит, также приобретал спиртное в продуктовых магазинах <адрес>. Оплату покупок совершал с помощью банковских карт Потерпевший №1 В последующем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазинах возле дома он приобретал продукты, спиртное, сигареты. Также в магазине «Хоздвор» он делал покупки одной из вышеуказанных карт. В содеянном раскаивается. Исковые требования признает полностью.

Суд находит установленной вину Шипилова Н.Ю. в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

        Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вернулся из командировки и проживал по адресу: <адрес> своей подруги. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришли Шипилов Н.Ю. и его сожительница ФИО5, с которыми он распивал спиртные напитки, конфликтов между ними не было. На момент их прихода кошелек с банковскими картами лежал в шифоньере в зальной комнате. В ходе распития спиртного он сильно опьянел и периодически уходил курить в санузел и за действиями гостей не наблюдал. Через некоторое время Шипилов Н.Ю. с ФИО5 ушли. После их ухода он лег спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов к нему пришел ФИО12, пояснил, что нашел в подъезде его паспорт. О том, что у него пропал паспорт, он не знал, документы не проверял, они находились в шкафу в зальной комнате. Он обнаружил, что в нем отсутствуют банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ Банк». В мобильном телефоне увидел уведомления о списаниях с карт и через личный кабинет заблокировал карты. Третьим лицам свой мобильный телефон он не передавал, разрешения пользоваться своими банковскими картами никому не давал, сам их никому не передавал. Он подумал, что украсть вышеуказанные банковские карты и находящиеся на их счету денежные средства мог Шипилов Н.Ю., так как после его ухода у него никого дома не было. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту он решил обратиться в отдел полиции. Списания с карты ПАО «ВТБ Банк» были с 17 по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 45 767 рублей 15 копеек, списания с карты ПАО «Сбербанк» были ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 8 670 рублей 31 копейка, данными картами расплачивались в различных магазинах <адрес>. Всего ему причинен ущерб на общую сумму 54 437 рублей 46 копеек, который для него является значительным, так как его доход составляет примерно 159000 рублей, и ущерб составляет одну треть его зарплаты. В настоящий момент ущерб не возмещен.

                 Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня они с Шипиловым Н.Ю. пошли в гости к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит, где совместно распивали спиртные напитки, конфликтов не было, Потерпевший №1 никуда не выходил. Через некоторое время они ушли. По пути Шипилов Н.Ю. зашел в магазин, купил сигареты, и они пошли вместе домой. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они с Шипиловым Н.Ю. употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду пошли за продуктами в разные магазины, также в тот день они купили мясо в магазине «Свежее мясо». Перед входом в данный магазин Шипилов Н.Ю. передал ей банковскую карту для оплаты покупок, так как они вместе сожительствуют, у нее вопросов по данному поводу не возникло. Выбрав товар, она расплатилась банковской картой, которую ранее ей передал Шипилов Н.Ю., прикладывая карту несколько раз, на название банка не обратила внимание. Полагала, что данные банковские карты принадлежат Шипилову Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции и пояснили, что банковская карта, с помощью которой были совершены покупки товаров, краденная и она принадлежит Потерпевший №1, и он обратился в полицию по факту хищения денежных средств с банковского счета. Когда они распивали спиртное в квартире у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, она не обращала внимание, были ли на диване банковские карты (л.д. 126-127).

                 Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от Потерпевший №1, что две недели назад с его банковской карты похитили около 60000 рублей. По факту хищения денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 возбуждено уголовное дело. Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал из командировки, затем злоупотреблял спиртными напитками и примерно через 2 недели он обнаружил пропажу банковских карт ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк» и хищение денежных средств со счетов. В ходе оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершил Шипилов Н.Ю., который был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где дал показания (л.д. 178-179).

Доказательствами по данному уголовному делу также являются:

- протокол явки с повинной, согласно которому Шипилов Н.Ю. признал вину в совершении преступления, а именно что, находясь по адресу: <адрес>, у Потерпевший №1 похитил 2 банковские карты ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк», после чего совершал покупки и расплачивался вышеуказанными картами в магазинах <адрес> (л.д. 24-25);

- протокол выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты выписки по счету ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк» (л.д. 46-47);

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Шипилова Н.Ю., согласно которому подозреваемый Шипилов Н.Ю. пояснил при каких обстоятельствах и где похитил банковские карты, принадлежащие Потерпевший №1, после чего указал на магазины <адрес>, в которых в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки с помощью похищенных банковских карт ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ». Никому о том, что покупки оплачивал чужими банковским картами, не говорил (л.д. 50-62);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Магнит» по адресу: <адрес> (л.д. 63-64);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Свежее мясо» по адресу: <адрес> (л.д. 65-66);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Изобилие» по адресу: <адрес> (л.д. 67-68);

    - протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Красное и белое» по адресу: <адрес>А (л.д. 69-70);

    - протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Изобилие» и аптека по адресу: <адрес> (л.д. 71-73);

    - протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Бристоль» по адресу: <адрес> (л.д. 74-75);

    - протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Громада центр» по адресу: <адрес> (л.д. 76-77);

    - протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Лидер парфюм» по адресу: <адрес> (л.д. 78-80);

    - протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Смешные цены» по адресу: <адрес> (л.д. 81-82);

    - протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Салям» по адресу: <адрес> (л.д. 83-84);

    - протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Бристоль» по адресу: <адрес> (л.д. 85-86);

    - протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «ДНС» по адресу: <адрес> (л.д. 87-88);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Бристоль» по адресу: <адрес> (л.д. 89-90);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Хоздвор» по адресу: <адрес> (л.д. 91-92);

    - протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Изобилие» по адресу: <адрес>А (л.д. 93-84);

    - протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Бристоль» по адресу: <адрес> (л.д. 95-96);

    - протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Шипиловым Н.Ю., согласно которому потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия. Подозреваемый Шипилов Н.Ю. признает вину в том, что действительно похитил принадлежащие Потерпевший №1 банковские карты и совершал с их помощью оплаты в магазинах <адрес>, без его разрешения (л.д. 123-125);

    - протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями и выписки по счету ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк» (л.д. 129 -134); указанные предметы и документы     признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (л.д. 135);

    - протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес> Республики Татарстан (л.д. 148-149).

Все вышеуказанные доказательства исследованы судом, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми и достаточными, оценка которых отвечает требованиям статьи 88 УПК РФ. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

       Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной, поскольку его виновность, кроме собственных признательных показаний, подтверждается приведенными выше показаниями потерпевшего, свидетелей. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, судом не установлено.

Квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" нашел в суде свое подтверждение с учетом размера причиненного ущерба – 54437 рублей, а так же материального положения потерпевшего, у которого имеются расходы на оплату коммунальных услуг, покупку лекарств, продуктов питания и одежду.

Действия Шипилова Н.Ю. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Совершая вышеуказанные действия, Шипилов Н.Ю. осознавал общественно- опасный преступный характер своих действий и желал наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, предвидя неизбежность таковых.

                                                                            При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Шипилова Н.Ю., отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

                                                                             К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении способа совершения преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и здоровья его родственников, участие в боевых действиях в Чеченской Республике, а также принесение извинений потерпевшему, который на строгом наказании не настаивал.

                                                                            Вместе с тем, как усматривается из материалов уголовного дела, поводом для возбуждения уголовного дела явилось заявление потерпевшего ФИО7 о совершенном в отношении него преступлении. Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Протокол явки с повинной Шипилова Н.Ю. датирован ДД.ММ.ГГГГ.

                                                                            По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

                                                                           При таких обстоятельствах явку с повинной Шипилова Н.Ю. суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Шипилов Н.Ю. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В данном случае факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может быть, безусловно, признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку не установлено, что его влияние было определяющим: нельзя однозначно признать, что преступное деяние было совершено именно из-за того, что он находился в состоянии опьянения.

           Суд также не усматривает оснований для признания на основании пункта «л» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Шипилову Н.Ю., совершение преступления в период мобилизации. Сам по себе факт действия в период инкриминируемого преступления на территории Российской Федерации мобилизации не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим ему наказание. В обвинительном заключении вопрос о влиянии мобилизации на преступные действия Шипилова Н.Ю. не описан.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ не имеется.

     С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности данных о личности подсудимого, а также влияния наказания на исправление подсудимого, для предотвращения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом правил части 1 статьи 62 УК РФ.

    Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств по делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение Шипилова Н.Ю. к совершенному преступлению, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно, с применением статьи 73 УК РФ, в условиях контроля за его поведением специализированным государственным органом, с возложением на него, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, определенных обязанностей.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, а также для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу следует отменить, избрав меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причинённого хищением, в силу статьи 1064 ГК РФ в связи с их обоснованностью и признанием подсудимым подлежат удовлетворению.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

           На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

              признать Шипилова ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

          На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав Шипилова Н.Ю. в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, куда являться на регистрацию в дни, определенные сотрудниками данного органа, один раз в месяц.

               Меру пресечения в виде содержания под стражей Шипилову Н.Ю. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда. После вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

               Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Шипилова ФИО14 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> копеек.

                Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

                 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток. В случае подачи жалобы (представления), осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видео-конференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счет средств федерального бюджета.

          Судья: подпись.

        Копия верна.

        Судья                                                                                        Хисматуллина И.А.

        Приговор вступил в законную силу «____»__________2024 года.

        Судья                                                                                        Хисматуллина И.А.