Решение по делу № 2-8218/2024 от 13.02.2024

Дело №2-8218/2024

24RS0048-01-2024-002517-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе

судьи Бондаренко Е. И.,

при секретаре Березюке Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чернокожкиной Нины Георгиевны к ООО «АРЕС» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Чернокожкина Н.Г. обратилась в суд с иском к ООО «АРЕС» о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что с целью участия в торгах по продаже арестованного имущества, организованных ТУ Росимущества в <адрес>, истцом было перечислено ответчику гарантийное обеспечение, необходимое для участия в торгах на электронной торговой площадке ЭТП «Портал» (https://www.etpport.ru/), оператором которой является ООО «АРЕС». Согласно разделу «Тарифы» ЭТП «Портал» (https://www.etpport.ru/) оплата вознаграждения Оператора ЭТП, взимается с Победителя торгов и составляет 15% от конечной стоимости лота. У каждого зарегистрированного Пользователя есть внутренний Лицевой счет, который заранее пополняется Участником торгов для возможной оплаты услуг Оператора ЭТП. С целью участия в торгах истцом платежным поручением № от 24,05.2023 была перечислена сумма гарантийного обеспечения в размере 1 153 000 рублей. В соответствии с регламентом ЭТП Портал (размещен по адресу www.etpport.ru), участникам торгов, не признанных победителями, денежные средства с лицевого счета возвращаются в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после оформления электронного заявления в Личном кабинете. 25.09.2023г. в личном кабинете на ЭТП «Портал» (https://www.etpport.nj/) истцом была подана заявка на вывод средств с его лицевого счета № в размере 198 174 рубля 60 копеек. Ответчик обязан был возвратить денежные средства с лицевого счета не позднее 16.10.2023г. 12.10.2023г. в личном кабинете на ЭТП «Портал» (https://www.etpport.ra/) Истцом была подана заявка на вывод средств с его лицевого счета № в размере 300 000 рублей. Ответчик обязан был возвратить денежные средства с лицевого счета не позднее 02.11.2023г. 01.11.2023г. в личном кабинете на ЭТП «Портал» (https: //www. etpport.ru/) Истцом была подана заявка на вывод средств с его лицевого счета № в размере 12 478 рублей. Ответчик обязан был возвратить денежные средства с лицевого счета не позднее 23.11.2023г. До настоящего момента денежные средства Истцу не возвращены. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о возврате денежных средств, которая осталась без ответа. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 510652,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23312,26 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размере ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8540 рублей.

Истец, его представитель по доверенности Романов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «АРЕС» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления на адрес ответчика судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Уклонение от получения судебного извещения судом расценивается как злоупотребление своими процессуальными правами, в связи с чем извещение признается надлежащим. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика и с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, изучив, оценив и проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с п.п.1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором; в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд установил, что с целью участия в торгах по продаже арестованного имущества, организованных ТУ Росимущества в <адрес>, Черноножкиной Н.Г. было перечислено ответчику гарантийное обеспечение в размере 1153000 рублей, необходимое для участия в торгах на электронной торговой площадке ЭТП «Портал» (https://www.etpport.ru/), оператором которой является ООО «АРЕС» ИНН 2465349743, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с регламентом ЭТП Портал (размещен по адресу www.etpport.ru), участникам торгов, не признанных победителями, денежные средства с лицевого счета возвращаются в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после оформления электронного заявления в Личном кабинете.

25.09.2023г. в личном кабинете на ЭТП «Портал» (https://www.etpport.nj/) Черноножкиной Н.Г. была подана заявка на вывод средств с его лицевого счета № в размере 198 174, 60 рублей (дата возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ), 12.10.2023г. была подана заявка на вывод средств с его лицевого счета № в размере 300 000 рублей (дата возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ), 01.11.2023г. подана заявка на вывод средств с его лицевого счета № в размере 12 478 рублей (дата возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента денежные средства Истцу не возвращены.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о возврате денежных средств, которая осталась без ответа.

Общая сумма неосновательного обогащения ответчика составляет 510 652, 60 рублей (198 174, 60+ 300 000+ 12 478).

В соответствии с положениями ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Положения ст.56 ГПК РФ обязывают каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Ответчиком не представлено суду доказанных данных, подтверждающих правомерность получения от Черноножкиной Н.Г. денежных средств в общем размере 510652,60 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании денежных средств с ответчика в пользу истца в размере 510652,60 рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 51440,01 рублей, согласно следующему расчету:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
198 174,60	17.10.2023	29.10.2023	13	13%	365	917,58
198 174,60	30.10.2023	17.12.2023	49	15%	365	3 990,64
198 174,60	18.12.2023	31.12.2023	14	16%	365	1 216,19
198 174,60	01.01.2024	17.06.2024	169	16%	366	14 641,10
Итого:	245	15,64%	20 765,51

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
300 000	03.11.2023	17.12.2023	45	15%	365	5 547,95
300 000	18.12.2023	31.12.2023	14	16%	365	1 841,10
300 000	01.01.2024	17.06.2024	169	16%	366	22 163,93
Итого:	228	15,80%	29 552,98

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
12 478	24.11.2023	17.12.2023	24	15%	365	123,07
12 478	18.12.2023	31.12.2023	14	16%	365	76,58
12 478	01.01.2024	17.06.2024	169	16%	366	921,87
Итого:	207	15,88%	1 121,52

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств ответчиком, суд, принимая во внимание неисполнение ответчиком требований о возврате суммы, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами (исходя из заявленных требований) в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период на сумму основного долга в размере 510652,60 рублей за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 8540 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернокожкиной Нины Георгиевны к ООО «АРЕС» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ООО «АРЕС» (ИНН 2465349743) в пользу Чернокожкиной Нины Георгиевны (ИНН 662512237561) неосновательное обогащение 510652,60 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 51440,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8540 рублей, всего 570632,61 рублей.

Взыскать с ООО «АРЕС» (ИНН 2465349743) в пользу Чернокожкиной Нины Георгиевны (ИНН 662512237561) проценты за пользование чужими денежными средствами (исходя из заявленных требований) в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период на сумму основного долга в размере 510652,60 рублей за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами. Которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Е.И. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено –17.07.2024