Решение по делу № 9-655/2017 от 23.10.2017

М-3219/2017

№ 9-655/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 15 ноября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кечкина Н.В.,

рассмотрев вопрос о возвращении искового заявления Андриенкова Д. Л. к Администрации городского округа Саранск, Савостиной Е. В., Столяровой А. В. о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, признании за ним права собственности на 1/4 доли жилого дома в реконструированном виде, признании за Савостиной Е. В. права собственности на 1/4 доли жилого дома в реконструированном виде, признании за Столяровой А. В. права собственности на 1/4 доли жилого дома в реконструированном виде,

установил:

23 октября 2017 года Андриенков Д.Л. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск, Савостиной Е. В., Столяровой А. В. о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, признании за ним права собственности на 1/4 доли жилого дома в реконструированном виде, признании за Савостиной Е. В. права собственности на 1/4 доли жилого дома в реконструированном виде, признании за Столяровой А. В. права собственности на 1/4 доли жилого дома в реконструированном виде.

Определением судьи 26 октября 2017 года исковое заявление оставлено без движения, в котором было указано о необходимости исправления в срок не позднее 09 ноября 2017 года включительно выявленных недостатков заявления и оформления заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК Российской Федерации.

Имея намерение исправить выявленные недостатки искового заявления, представитель истца подал в суд 10 ноября 2017 года уточненное исковое заявление.

То есть в установленный судьей срок заявитель не выполнил указания судьи, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

Согласно части 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Андриенкова Д. Л. к Администрации городского округа Саранск, Савостиной Е. В., Столяровой А. В. о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, признании за ним права собственности на 1/4 доли жилого дома в реконструированном виде, признании за Савостиной Е. В. права собственности на 1/4 доли жилого дома в реконструированном виде, признании за Столяровой А. В. права собственности на 1/4 доли жилого дома в реконструированном виде, сйствительным права собственности городского округа Саранск на встроенное нежилое помещение площадью 62,2 считать не поданным и возвратить его заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Направить заявителю копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья Н.В. Кечкина