Дело № 2- 609 / 2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Ковернино 15 октября 2015 годаКовернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., при секретаре Рыжовой Ю.В., с участием ответчика Шмелева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Шмелеву В. А. о взыскании кредиторской задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО Сбербанк обратилось в Ковернинский районный суд Нижегородской области с иском к Шмелеву В. А. о взыскании кредиторской задолженности, образовавшейся по кредитной карте, выданной ответчику ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
Свои требования истец мотивировал тем, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта с лимитом кредита под ***% годовых за пользование кредитом на *** месяцев. В соответствие с п.№ Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет ***. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствие с условиями выдачи кредитной карты. В нарушение указанных условий заемщик платежи в счет уплаты кредита вносил несвоевременно, не в полном объеме, систематически нарушая принятые на себя обязательства.
Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле материалам.
Ответчик Шмелев В.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы задолженности, образовавшейся по кредитной карте, выданной ответчику ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб., признала в полном объеме.
Ответчик Шмелев В.А. обратился к суду с заявлением о признании иска, и пояснил, что он действительно получил кредитную карту, в силу сложившейся тяжелой жизненной ситуации допустил просрочки внесения платежей по карте.
Суд расценивает заявление ответчика о согласии с предъявленными требованиями истца, как признание иска.
Изучив и исследовав представленные материалы дела, суд находит возможным признание иска ответчиком Шмелевым В.А. принять, так как это не ущемляет его интересов и не нарушает прав иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству.
В соответствие со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд находит, что имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований. Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░