Решение по делу № 1-67/2014 (1-764/2013;) от 25.12.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 1- 67/14

13 января 2014 г. г. Щелково МО

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.

с участием помощника Щелковского горпрокурора Урубкова Д.А.

адвоката Подгорской В.В. удостоверение № №

подсудимого Дегтярева М.А., потерпевшего ФИО7

при секретаре Беспамятновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Дегтярева ФИО8, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Дегтярев М.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Дегтярев М. А. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 час., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к припаркованной во дворе <адрес> а/машине <данные изъяты>, принадлежащей ФИО7, где с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись ранее похищенными в доме из сейфа ключами от данной автомашины, завел автомашину и с места совершения преступления скрылся. В ходе судебного заседания ФИО6 свою вину признал, был согласен на прекращение дела за примирением.

Потерпевший ФИО7 подал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, т.к. Дегтярев М.А. возместил ему причиненный вред, автомобиль ему возвращен в рабочем состоянии, перед ним подсудимый извинился, он его простил, претензий он к нему не имеет.

Обсудив ходатайство потерпевшего ФИО7, просившего прекратить уголовное дело за примирением, выслушав мнение подсудимого Дегтярева М.А. признавшего свою вину, поддержавшего ходатайство о прекращения дела за примирением согласившегося на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям, мнение адвоката, поддержавшего ходатайство потерпевшего, заключение прокурора, считавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ в отношении Дегтярева М.А.,

суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что Дегтярев М.А. впервые обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый признал свою вину полностью, примирился с потерпевшим, добровольно загладил причиненный вред, для себя сделал соответствующие выводы, ранее Дегтярев М.А. не судим.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, освободить Дегтярева М.А. от уголовной ответственности и прекратить производство по уголовному делу за примирением его с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Дегтярева ФИО9 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Дегтяреву М.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий

Федеральный судья Т.А. Никачало