Решение по делу № 2-2346/2022 от 11.04.2022

К делу № 2-2346/2022                         УИД 23RS0006-01-2017-007923-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«25» октября 2022 года                                                                   г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Дятловой А.С.,

с участием истца Клименко Ю.К., его представителя – адвоката Кузиной Е.В., представившей удостоверение № 6650, ордер № 262104,

представителя ответчика СНТ «Газовая группа Дружба-1» по доверенности Бояршиновой О.Г.,

представителя ответчика АО «Газпром газораспределение Краснодар» по доверенности Жуковской Л.В.,

третьих лиц Калинина А.А., Леоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клименко ФИО38 к садоводческому некоммерческому товариществу «Газовая группа Дружба-1», Шевченко ФИО39, садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба», Стрельниковой ФИО40, Романовой ФИО41, Сугарову ФИО42, акционерному обществу «Газпром газораспределение Краснодар» о признании недействительными решений общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества и протоколов общего собрания, признании действий незаконными, признании ничтожным решений строителей газопровода, признании одним их основных абонентов, исключении сведений из единого государственного реестра юридических лиц, признании незаконной безвозмездной передачи газопровода, по исковому заявлению Романовой ФИО43 к садоводческому некоммерческому товариществу «Газовая группа Дружба-1» о признании недействительными решений общего собрания садоводческого товарищества, о восстановлении в Единого государственного реестра юридических лиц сведений об учредителях,

                 УСТАНОВИЛ:

Клименко Ю.К. обратился в суд с иском к СНТ «Газовая группа Дружба-1», Шевченко А.Г., СНТ «Дружба», Стрельниковой Е.Г., Романовой Л.И., Сугарову А.М., АО «Газпром газораспределение Краснодар», в котором просит суд, с учетом уточненных исковых требований:

- признать недействительным решение общего собрания    членов СНТ «Газовая группа Дружба-1» от 30.07.2015 года в части избрания председателем правления товарищества Шевченко А.Г. на основании дополнения от <...> к протоколу <...> от <...>;

- признать незаконными действия Шевченко ФИО44, выразившиеся в продолжении его деятельности в качестве председателя СНТ «Газовая группа Дружба-1» без переизбрания его на новый срок;

- признать ничтожным решение общего собрания членов СНТ «Газовая группа Дружба-1» от <...> об избрании председателем собрания Шевченко А.Г. и секретарем собрания Стрельниковой Е.Г., о принятии от Сугарова А.М. газопровода, осуществлении его дальнейшего развития на территории садоводческого товарищества «Дружба» отделение 1 для чего выполнять все необходимые действия согласно требованиям ОАО «Армавиргоргаз», определении размера суммы взносов в данный фонд для новых участников развития газопровода в размере 150 000 руб., о принятии в члены СНТ «Газовая группа Дружба-1» всех граждан, подавших заявление о принятии в члены СНТ «Газовая группа Дружба-1» и внесших взнос в специальный фонд на развитие газопровода в сумме 150 000 руб. без принятия для этого специального решения общего собрания СНТ «Газовая группа Дружба-1» о принятии их в члены товарищества;

- признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Газовая группа Дружба-1» от <...> об избрании председателем собрания ФИО10 и секретарем собрания Стрельниковой Е.Г., об избрании председателем правления Шевченко А.Г., об избрании членами правления товарищества ФИО28 и ФИО32, об избрании ревизионной комиссии в составе ФИО11, ФИО33, ФИО10, о принятии устава Товарищества в новой форме;

- признать недействительным протокол членов СНТ «Газовая группа Дружба-1» от <...> об исключении Клименко Ю.К. из членов товарищества;

- признать недействительным протокол общего собрания участников строительства от <...> об избрании представителем группы граждан, в том числе с правом подписывать согласие на подключение новых абонентов к газопроводу, построенному по проекту <...> Романовой Л.И.;

- признать Клименко Ю.К. одним из основных абонентов АО «Газпром газораспределение Краснодар», запретить АО «Газпром газораспределение Краснодар» производить подключение к сетям газопровода по проекту <...> в с/т «Дружба», отделение <...>, в том числе к ГРПШ, без его письменного согласия;

- обязать Межрайонную ИФНС России <...> <...> исключить из Единого государственного реестра юридических лиц все сведения, которые были внесены на основании решений, принятых на общем собрании СНТ «Газовая группа Дружба-1» от <...>, <...>, <...>, <...>;

- признать незаконной безвозмездную передачу газопровода ГСГО-2 с РДБК 1-50, подземного газопровода среднего давления 17 метров, надземного газопровода среднего давления 9 метров, надземного газопровода низкого давления 960 метров, надземного газопровода низкого давления 76,5 метров, возведенного по проекту <...> Сугаровым А.М. в СНТ «Газовая группа Дружба-1» <...>.

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником земельного участка <...> в с/т «Дружба», отделение 1, и членом садоводческого товарищества с 1975 года. Протоколом собрания дольщиков газовой группы «Дружда-1» от <...> подтвержден список участников строительства газопровода на территории товарищества, всего 57 человек. Клименко Ю.К. является одним из строителей газопровода. На общем собрании членов садоводческого товарищества «Газовая группа Дружба-1» <...> при создании данного товарищества не принималось решение об избрании председателем правления садоводческого товарищества Шевченко ФИО45, он был уполномочен только на осуществление всех действий для проведения государственной регистрации товарищества, в связи с чем, необходимо признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Газовая группа Дружба-1» от <...> в части избрания председателем правления товарищества Шевченко А.Г. Также поскольку протокол общего собрания от <...> признан сфальсифицированным, решение является ничтожным, общее собрание членов СНТ «Газовая группа Дружба-1» <...> не может быть законным, поскольку члены товарищества, а их с момента создания 8 человек, не принимали участие в данном собрании, кроме того, Шевченко А.Г. не мог быть избран председателем правления товарищества, так как не был избран в состав правления, а председатель правления товарищества избирается исключительно из числа членов правления, принятие новой редакции устава товарищества является незаконным, так как проведение по данному вопросу заочного (опросным путем) голосования не допускается. Также незаконным является его исключение из состава СНТ «Газовая группа Дружба-1» по решению собрания от <...> Передача газопровода на основании акта приема-передачи от <...> от представителя данной группы Сугарова А.М. к председателю СНТ «Газовая группа Дружба-1», является незаконной, поскольку граждане-собственники газопровода и правление СНТ «Газовая группа Дружба-1» не согласовывали данную сделку. Клименко Ю.К. также полагает незаконным избрание Романовой Л.И. представителем группы граждан с правом подписывать согласие на подключение новых абонентов к газопроводу, так как он не голосовал за ее избрание, и считает, что он, как строитель газопровода, должен быть признан одним из основных абонентов газопровода по проекту <...>. Также представил ходатайство, в котором просит восстановить срок исковой давности по заявленным требованиям, поскольку является инвалидом 2 группы, о дополнении к протоколу от <...> он узнал в период рассмотрения дела.

Третье лицо Романова Л.И. заявила самостоятельные требования относительно предмета спора. С учетом уточненных исковых требований просит:

- признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Газовая группа Дружба-1», зафиксированное в протоколе общего собрания членов СНТ «Газовая группа Дружба-1», датированном <...>;

- признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Газовая группа Дружба-1», зафиксированное в протоколе общего собрания членов СНТ «Газовая группа Дружба-1», датированном <...>;

- восстановить в числе учредителей СНТ «Газовая группа Дружба-1» Романову Л.И., ФИО14, ФИО21, ФИО22, ФИО12, Клименко Ю.К., ФИО13;

- указать, что судебный акт об удовлетворении иска является основанием для восстановления органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в ЕГРЮЛ сведений об учредителях СНТ «Газовая группа Дружба-1» Романовой Л.И., ФИО49., ФИО46., ФИО47., ФИО48., Клименко Ю.К., ФИО50

В обоснование заявленных требований указала, что, поскольку протокол общего собрания от <...> признан сфальсифицированным, решение является недействительным, также является недействительным решение об исключении ее и других учредителей из членов товарищества, так как принято неуполномоченными лицами, в связи с чем, необходимо восстановить их в составе учредителей.

В судебном заседании ФИО51 поддержал уточненные исковые требования, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Клименко Ю.К. – адвокат Кузина Е.В. в судебном заседании просила суд удовлетворить уточненные исковые требования Клименко Ю.К. по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что ФИО1 является одним из строителей газопровода и учредителем СНТ «Газовая группа Дружба-1», при этом он незаконно исключен из членов СНТ. Шевченко А.Г. не избирался председателем правления СНТ «Газовая группа Дружба-1» и не может быть членом или председателем правления СНТ, поскольку не является собственником земельного участка в СНТ. Также Романова Л.И. по указанным основаниям не могла быть членом СНТ. Председатель правления избирается на 5 лет, следовательно, Шевченко А.Г. должен быть переизбран в 2020 году, но он до сих пор занимает должность председателя правления на основании протокола от 2015 года. Романова Л.И. якобы была избрана представителем группы граждан, в том числе с правом подписывать согласие на подключение новых абонентов к газопроводу, построенному по проекту <...>, однако при подключении новых абонентов денежные средства не поступали на р/с СНТ.

Представитель ответчика СНТ «Газовая группа Дружба-1» по доверенности Бояршинова О.Г. в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, заявленных Клименко Ю.К. и Романовой Л.И. за исключением требований Клименко Ю.К. о признании недействительным протокола общего собрания участников строительства от <...> об избрании Романовой Л.И. представителем группы граждан, в том числе с правом подписывать согласие на подключение новых абонентов к газопроводу, построенному по проекту <...>. Суду пояснила, что факт избрания Шевченко А.Г. председателем правления товарищества на собрании <...> подтверждается не только дополнением к протоколу от <...>, но и тем, что все 8 учредителей при подаче в налоговую инспекцию заявлений для государственной регистрации СНТ «Дружба-1», как юридического лица, при его создании указали Шевченко А.Г. в качестве председателя и весь период времени с 2015 года обращались к нему как к председателю товарищества, что подтверждено их письмами, представленными в материалы дела. Собрание <...> проводилось с учетом принятых членов товарищества и было правомочным. Шевченко А.Г. был законно избран председателем товарищества на собрании <...>, затем переизбран на собрании <...>, затем его полномочия были подтверждены протоколом от <...>, при этом срок полномочий 5 лет в соответствии с ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» не истек. В 2004 году Клименко Ю.К, принимал участие в строительстве первой линии газопровода, в настоящее время газопровод состоит из четырех линий и его строительство продолжается. Также просила применить срок исковой давности к требованиям Клименко Ю.К. о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «Газовая группа Дружба-1» от <...> в части избрания председателем правления товарищества Шевченко А.Г. на основании ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ, согласно которой решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества, поскольку сведения о том, что Шевченко А.Г. является председателем СНТ «Газовая группа Дружба-1» были общедоступными в течение всего периода деятельности товарищества.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Краснодар» по доверенности Жуковская Л.В. просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных к АО «Газпром газораспределение Краснодар» по основаниям, изложенным в представленных возражениях. В обоснование представленных возражений указала, что подключение к принадлежащему основному абоненту сетям газораспределения и (или) газопотребления не является лишением права собственности на газопровод или его принудительном отчуждении в пользу другого лица. Также суду пояснила, что основной абонент не вправе препятствовать в подключении к газопроводу новых абонентов.

Третье лицо Калинин А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования Клименко Ю.К., просил суд их удовлетворить. Также суду пояснил, что он в 2014 году решил подключиться к указанному Клименко Ю.К. газопроводу, однако ему пояснили, что отсутствует техническая возможность для подключения, так как к газопроводу могут подключиться только 100 человек. На общем собрании членов СНТ Шевченко А.Г. говорил, что он собрал деньги, необходимые для того, чтобы достроить газопровод, после чего обещал подключить к нему всех желающих. При создании СНТ он не был принят в его члены. На собрании <...> Романова Л.И. сказала, что ей нужно согласие граждан на то, чтобы она имела право подписывать от их имени согласие на подключение новых абонентов к газопроводу. В последующем он бесплатно подключился к газопроводу.

Третье лицо Леонова Н.В. в судебном заседании при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Ответчики Шевченко А.Г., Стрельникова Е.Г., Романова Л.И., Сугаров А.М., представитель ответчика СНТ «Дружба», третьи лица С.., Я.., Сухомлинова Е.П., ФИО20, представитель третьего лица МИФНС России <...> по <...> в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что на основании протокола собрания членов садоводческого товарищества «Дружба-1» от <...> по инициативе 38 человек было принято решение о газификации дачных участков на территории СТ «Дружба-1» согласно поданным заявлениям, руководителем инициативной группы был избран Сугаров А.М.

Протоколом собрания дольщиков газовой группы «Дружба-1» от <...> подтвержден список участников строительства газопровода на территории товарищества. Одним из строителей газопровода является Клименко Ю.К.

Кроме того, Клименко Ю.К., Романова Л.И., Головинский А.Н., ФИО21, ФИО22, ФИО12, ФИО13 являлись учредителями СНТ «Газовая группа Дружба-1».

В 2004 году в садоводческом товариществе «Дружба», отделение 1, группой граждан был построен и введен в эксплуатацию распределительный газопровод по проекту <...>, рассчитанный на 100 абонентов, что подтверждено актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы «Газификация группы участков с/т «Дружба-1» р-он <...>» от <...>. Клименко Ю.К. является одним из строителей данного газопровода.

Согласно протоколу общего собрания дольщиков газовой группы по развитию газификации жилого поселка с/т «Дружба» 1 отделения от <...> председателем газовой группы для дальнейшего развития газификации был избран Шевченко А.Г.

<...> между ОАО «Армавиргоргаз» и Шевченко А.Г. был заключен договор <...> о техническом обслуживании подземных и надземных газопроводов и сооружений на них (ГРП, ШРП), согласно которому ОАО «Армавиргоргаз» обязался проводить техническое обслуживание газопровода, а Шевченко А.Г. принимать работы и производить оплату за них.

Схема газификации товарищества отсутствовала, в том числе и в ОАО «Армавиргоргаз» (письмо ОАО «Армавиргоргаз» от 6 <...> года <...>) и была восстановлена.

<...> были получены технические условия на разработку схемы газоснабжения 1-го отделения СНТ «Дружба» <...>.

При этом письмом ОАО «Армавиргоргаз» от <...> <...> «О газификации» было разъяснено, что для решения вопроса о газификации домовладений, не предусмотренных схемой газоснабжения СТ «Дружба-1», необходимо выполнить корректировку схемы газоснабжения, что свидетельствовало об исчерпании ресурсов развития газопровода, построенного по проекту <...>.

Инвентаризация газовой сети на территории СТ «Дружба-1» была выполнена по заявке председателя газовой группы Шевченко А.Г. филиалом ГУП Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» по городу Армавиру по состоянию на <...> (технический паспорт от <...>). После чего был подготовлен технический план сооружения от <...>. <...> газопровод был поставлен на государственный кадастровый учет как сооружение с кадастровым номером 23:38:0125001:512, протяженностью 1192 метра.

В период времени с 2014 по март 2015 года председателем группы граждан по газификации СТ «Дружба», отделение 1, Шевченко А.Г. проводилась разработка схемы газоснабжения на все товарищество (342 садовых участков, включающих используемые в коммерческих целях). В результате была разработана Схема <...>-ГНС, согласованная с начальником ПТО ОАО «Армавиргоргаз» <...>.

Протоколом <...> от <...> принято решение о создании СНТ «Газовая группа Дружба-1», избраны в члены правления – Шевченко А.Г., ФИО14, Романова Л.И., ФИО21, ФИО23, Клименко Ю.К., ФИО12, были избраны члены ревизионной комиссии Романова Л.И. и ФИО23, избран уполномоченным лицом для осуществления всех фактических и юридических действий Шевченко А.Г., утвержден Устав товарищества.

При этом, согласно представленному Клименко Ю.К. протоколу <...> общего собрания собственников газопровода садоводческого товарищества «Дружба» от <...>, председателем газопровода, расположенного на территории с/т «Дружба», был вновь избран Сугаров А.М. В данном собрании в качестве собственников газопровода приняли участие 52 человека, участвовавших в строительстве газопровода либо подключившихся к газопроводу до возобновления его развития.

Данное собрание было проведено после завершения Шевченко А.Г. восстановления документации по принятому в эксплуатацию в 2004 года газопроводу, построенному по проекту <...>, и разработки схемы газопровода на все садоводческое товарищество. Однако никаких иных документов, подтверждающих, что данная группа граждан во главе с Сугаровым А.М. после проведения собрания <...> предприняла какие-либо действия по развитию газопровода и подключению новых граждан к газопроводу, не представлено.

Согласно протоколу-соглашению общего собрания строителей газопровода с/т «Дружба-1» от <...> строители газопровода в количестве 41 человека (голосовали «за» - 33 человека) приняли решение о том, что имеются люди, внесшие в период с 2004 по 2014 года денежные средства для газификации своих участков, которые были потрачены на содержание газопровода и выплату части затраченных денежных средств строителям газопровода, оставшиеся неподключенными к газопроводу. В связи с разработанной новой схемой газопровода и сменой должностных лиц, исполняющих реализацию намеченной работы, был утвержден список данных лиц в количестве 25 человек для передачи Шевченко А.Г. на получение технических условий для подключения к газопроводу с предоставлением документов, подтверждающих оплату. При этом голосовавшие строители газопровода приняли решение, что их подпись в протоколе подтверждает, что денежные средства данных граждан были направлены на содержание газопровода и выплаты дивидендов строителям газопровода.

Таким образом, строители газопровода не возражали, что дальнейшее его развитие осуществляется СНТ «Газовая группа Дружба-1» во главе с Шевченко А.Г.

<...> общим собранием собственников газопровода садоводческого товарищества Дружба-1 (Группы граждан) было принято решение о переизбрании представителя группы с Сугарова А.М. на ФИО24 и заключении договора с ОАО «Армавиргоргаз» об оказании услуг по техническому обслуживанию газопровода.

Согласно протоколу <...> общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Газовая группа Дружба 1» от <...> в повестку дня собрания были включены следующие вопросы: избрание председателя и секретаря собрания, о создании товарищества, об избрании председателя правления и членов правления, об избрании членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества, об утверждении уполномоченного лица для осуществления государственной регистрации товарищества, об утверждении устава товарищества.

В тексте протокола от <...> отсутствует информация о принятии решения по вопросу избрания председателя правления товарищества. Согласно дополнению к протоколу от <...> в пункте 3 повестки дня была допущена опечатка: пропущены сведения о предложении избрать председателем правления товарищества Шевченко А.Г. и о единогласном принятии решения по данному вопросу.

Постановлением Армавирского городского суда от <...> по уголовному делу <...> в отношении Стрельниковой Е.Г. по ч. 1 ст. 303 УК РФ установлено, что <...> Стрельникова Е.Г. сфальсифицировала: протокол о принятии от Сугарова А.М. газопровода на баланс СНТ «Газовая группа Дружба -1»; решение о развитии специального фонда для развития газопровода и определен размер суммы взносов в данный фонд для новых участников в размере 150 000 руб.; а также решение о принятии всех внесших взнос в специальный фонд в члены товарищества без принятия для этого специального решения общего собрания.

<...> газопровод ГСГО-2 с РДБК 1-50 подземного газопровода среднего давления 17 метров, надземного газопровода низкого давления 9 метров, надземного газопровода низкого давления 960 иетров, надземного газопровода низкого давления 76,5 метров, возведенных по проекту <...>, передан ответчиком Сугаровым А.М. в СНТ «Газовая группа Дружба-1».

<...> принят устав СНТ «Газовая группа Дружба-1» с учетом вышеуказанных изменений.

Протоколом от <...> Клименко Ю.К., Романова Л.И., ФИО14, ФИО21, ФИО23, ФИО12, ФИО13 исключены из числа членов СНТ «Газовая группа Дружба-1», на основании этого протокола данные лица были исключены из учредителей товарищества, что было отражено в сведениях ЕГРЮЛ.

Из ответа АО «Газпром газораспределение Краснодар» следует, что газопровод, расположенный в с/т «Дружба», отделение 1, был построен за счет средств группы граждан и, следовательно, является неделимой вещью и общей собственностью граждан в равных долях за каждым. Собственники дачных участков, принявших участие в строительстве газопровода, являются собственниками построенного газопровода и в силу ст. ст. 209, 218 и 244 ГК РФ. Однако, в целях распоряжения имуществом, находящимся в долевой собственности, группой граждан было осуществлено строительство газопровода и было осуществлено проведение общего собрания участников строительства, по результатам которого был оформлен протокол от <...>.

Из ответа прокурора г. Армавира на обращение Клименко Ю.К, следует, что основными абонентами газопроводов, расположенных на территории товарищества, являются: газопровод, построенный на основании технических условий от <...> – группа граждан, представителем которой в настоящее время является ФИО3; газопровод, построенный на основании технических условий от <...> - Клименко Ю.К.; газопровод, построенный на основании технических условий от <...> – ФИО25; газопровод, построенный на основании технических условий от <...> – СНТ «Газовая группа Дружба-1»

Суд находит необоснованным требование Клименко Ю.К. о признании недействительным решения общего собрания    членов СНТ «Газовая группа Дружба-1» от <...> в части избрания председателем правления товарищества Шевченко А.Г. на основании дополнения от <...> к протоколу <...> от <...>, поскольку при государственной регистрации юридического лица – Садоводческого некоммерческого товарищества «Газовая группа Дружба-1» (ОГРН 1152372002860, ИНН 2372013719) учредителями товарищества в Межрайонную ИФНС России <...> по <...> были поданы заявления, в которых в качестве председателя правления был указан Шевченко А.Г. Таким образом, каждый из учредителей подтвердил его избрание на данную должность, в том числе и Клименко Ю.К.

СНТ «Газовая группа Дружба-1» поставлено на учет в качестве юридического лица <...>, в качестве председателя правления указан Шевченко А.Г., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, и с этого времени сведения о принятом решении стали общедоступными.

Кроме того, последующие обращения от учредителей товарищества к Шевченко А.Г. по вопросам деятельности товарищества были адресованы к Шевченко А.Г. как к председателю правления товарищества, то есть сведения о том, что Шевченко А.Г. является председателем правления СНТ «Газовая группа Дружба-1» были для них известными и общедоступными.

Согласно ч. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение общего собрания членов СНТ «Газовая группа Дружба 1» от <...> было известно истцу Клименко Ю.К. и третьему лицу с самостоятельными требованиями Романовой Л.И. со дня его принятия, то есть с <...>. Таким образом, шестимесячный срок исковой давности истек <...>.

При этом, согласно представленным в материалы дела документам, а также пояснениям Клименко Ю.К., все знали на протяжении всего периода существования товарищества, что председателем СНТ «Газовая группа Дружба-1» является Шевченко А.Г., что свидетельствует о пропуске двухгодичного срока для обжалования решения собрания, который истек в июле 2017, а исковое заявление подано в суд <...>.

Оснований для восстановления данного срока по ходатайству Клименко Ю.К. не имеется, поскольку, с учетом вышеизложенного, суд находит необоснованными доводы Клименко Ю.К. о том, что об избрании председателем правления товарищества Шевченко А.Г. ему стало известно только в ходе рассмотрения дела.

С момента создания садоводческого некоммерческого товарищества «Газовая группа Дружба-1» председатель правления Шевченко А.Г. продолжил деятельность по развитию газопровода: заключил договор на выполнение проектных работ от <...> по проектированию следующей очереди газопровода, договор подряда на выполнение изыскательских работ от <...>, организовал изготовление проектной документации, заключил договор на выполнение строительно-монтажных работ по строительству систем газоснабжения от <...>, договор <...> о техническом обслуживании подземных и надземных газопроводов и сооружений на них (ГРП, ШРП).

В результате проведенной работы по подготовке документов и строительству газопровода вторая линия газопровода была принята в эксплуатацию <...> по акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы «СНТ «Дружба-1» распределительный газопровод низкого давления».

Учитывая, что обе очереди газопровода представляют собой единое сооружение – газопровод, по заявлению Шевченко А.Г. от <...> был заключен единый договор о техническом обслуживании подземных и надземных газопроводов и сооружений на них (ГРП, ШРП) от <...>, после чего СНТ «Газовая группа Дружба-1» стала осуществлять обслуживание всего газопровода.

В рамках данного обслуживания была произведена замена регулятора давления газа РДБК1-50 в существующей ШГРП на регулятор, позволяющий организовать обеспечение газом абонентов и первой и второй линии газопровода, замена была произведена по договору от <...> <...>. Также <...> был изготовлен новый технический паспорт сооружения литера I – надземного газопровода низкого давления в с/т «Дружба», отделение 1.

Для осуществления полноценной эксплуатации газопровода как единого сооружения необходимо было иметь подтверждение о том, что СНТ «Газовая группа Дружба-1» осуществляет обслуживание всего газопровода. В указанных целях был подписан акт приема-передачи газопровода и сооружений на нем от <...> между Сугаровым А.М., выступающим от лица дольщиков газовой группы с/т «Дружба-1», и СНТ «Газовая группа Дружба-1» в лице председателя Шевченко А.Г.

Строителям первой линии газопровода, от имени которых выступал Сугаров А.М., было известно, что обслуживание и эксплуатация газопровода осуществляются СНТ «Газовая группа Дружба-1», что подтверждено отсутствием договоров на техническое обслуживание, заключенных с иными лицами помимо Шевченко А.Г., представленными в материалы дела квитанциями об оплате услуг по техническому обслуживанию газопровода от имени Шевченко А.Г. как председателя СНТ «Газовая группа Дружба-1», протоколами общего собрания строителей газопровода с/т «Дружба-1» от <...>, согласно которым строители газопровода фактически признавали, что его дальнейшее обслуживание и развитие осуществляется СНТ «Газовая группа Дружба-1» во главе с Шевченко А.Г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <...>вого суда от <...> по жалобе на решение Армавирского городского суда от <...> к делу <...> установлено, что СНТ «Газовая группа Дружба-1» является правопреемником газопровода, построенного по проекту <...>, что подтверждено не только оспариваемым актом приема-передачи, но и схемой газоснабжения <...>.р2-0-0-П3, разработанной в 2004 году (рассчитана на 100 абонентов), заявлением в ОАО «Армавиргоргаз» от <...> о причинах отказа в подключении, ответом ОАО «Армавиргоргаз» <...>, протоколом от <...> избрания председателем газовой группы Шевченко А.Г., актом приема-передачи документов от группы граждан (бывшим кассиром ФИО26, протоколом участников строительства газопровода по проекту 771; схемой газоснабжения <...> ГСН, разработанной в 2014 году, позволившей газифицировать все товарищество, актом ввода в эксплуатацию от <...> (реализация новой схемы газоснабжения), протоколом-соглашением от <...>, в котором определяется список собственников на бесплатное подключение к газопроводу, денежные средства которых направлялись на выплату дивидендов.

Таким образом, как установлено судом апелляционной инстанции, акт приема-передачи от <...> не является единственным документом о передаче газопровода.

Решением Армавирского городского суда от <...> к делу <...>, с учетом проведенной по делу строительно-технической экспертизы системы газопровода, расположенного на территории с/т «Дружба» отд. 1, установлено, что поскольку правопреемником на газопровод по проекту <...> признано юридическое лицо СНТ «Газовая группа Дружба-1», то только данное юридическое лицо является основным абонентом.

Так, суд в порядке ст. 61 ГПК РФ признал обязательными и не требующими доказывания, следующие обстоятельства:

- что первая линия Сооружения литер I - надземный газопровод низкого давления в с/т «Дружба», отделение 1, была построена в 2004 году группой граждан, введена в эксплуатацию как распределительный газопровод по проекту <...>, рассчитанному на 100 абонентов, что подтверждено актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы «Газификация группы участков с/т «Дружба-1» р-он Автовокзала и <...>» от <...>;

- что на протяжении десяти лет - с 2004 года по 2014 год, ресурсы тупикового газопровода на 100 абонентов были исчерпаны и для дальнейшей газификации новых участков в садоводческом товариществе «Дружба-1» необходимо было продолжить развитие газовой линии, что подтверждается перепиской между ОАО «Армавиргоргаз» и СНТ «Газовая группа Дружба-1»;

- что на протяжении с 2014 года по март 2015 года, группой граждан по газификации с/т «Дружба», отделение 1, во главе с Шевченко А.Г. была разработана Схема <...>-ГНС газоснабжения на всё товарищество (342 садовых участков, в том числе и используемых в коммерческих целях), согласованная с начальником ПТО ОАО «Армавиргоргаз» <...>;

- что письмом ОАО «Армавиргоргаз» от <...> <...> «О газификации» было разъяснено, что для решения вопроса о газификации домовладений, не предусмотренных схемой газоснабжения с/т «Дружба-1», необходимо выполнить корректировку схемы газоснабжения - линия Сооружения литер I - надземный газопровод низкого давления в с/т «Дружба», отделение 1, построенного по проекту <...> в 2004 году, что свидетельствовало об исчерпанном ресурсе и отсутствии технической возможности дальнейших технологических присоединений к нему и исключало дальнейшую газификацию всего садового товарищества «Дружба»;

- что инвентаризация газовой сети на территории с/т «Дружба-1» была выполнена филиалом ГУЛ Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ» по городу Армавиру по состоянию на <...> (технический паспорт от <...>). После чего был подготовлен технический план сооружения от <...>, а <...> газопровод был поставлен на государственный кадастровый учет как сооружение протяженностью 1.192 метров;

- что для дальнейшего сотрудничества с ОАО (АО) «Армавиргоргаз» по газификации всех садовых участков в с/т «Дружба», по рекомендации ОАО (АО) «Армавиргоргаз» было организовано юридическое лицо - садоводческое некоммерческое товарищество (СНТ) «Газовая группа Дружба-1», которое приступило к подготовке необходимых документов, организации и проведению строительных работ;

- что согласно протоколу-соглашению общего собрания строителей газопровода с/т «Дружба-1» от <...> строители газопровода в количестве 41 человека (голосовали «за» - 33 человека) приняли решение о том, что людям, внесшим в период с 2004 по 2014 года денежные средства для газификации своих участков и оставшимся не подключенными, которых набралось 25 человек, необходимо газифицировать их садовые участки за счет собранных СНТ «Газовая группа Дружба-1» средств, поскольку их денежные средства были потрачены на содержание газопровода и выплату за работу строителям газопровода первой очереди;

- что с учетом разработанной новой схемой газопровода и сменой должностных лиц, исполняющих реализацию намеченной работы, был утвержден список данных граждан для передачи Шевченко А.Г. на получение технических условий для подключения к газопроводу с предоставлением документов, подтверждающих оплату;

- что для осуществления полноценной эксплуатации газопровода как единого сооружения необходимо было иметь подтверждение о том, что СНТ «Газовая группа Дружба-1» осуществляет обслуживание всего газопровода и в подтверждение данного факта был подписан акт приема-передачи газопровода и сооружений на нем от <...> между Сугаровым A.M., выступающим от лица дольщиков газовой группы с/т «Дружба-1», и СНТ «Газовая группа Дружба-1» в лице председателя Шевченко А.Г.;

- что в результате проведенной работы по подготовке документов и строительству газопровода вторая линия газопровода была принята в эксплуатацию <...> по акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы с/т «Дружба-1» распределительный газопровод низкого давления;

- что обе очереди газопровода представляют собой единое сооружение - газопровод, а <...> был заключен единый договор о техническом обслуживании подземных и надземных газопроводов и сооружений на них (ГРП, ШРП) от <...>, после чего СНТ «Газовая группа Дружба-1» стала осуществлять обслуживание всего газопровода;

- что в рамках данного обслуживания была произведена замена регулятора давления газа РДБК1-50 в существующей ШГРП на регулятор, позволяющий организовать обеспечение газом абонентов и первой и второй линии газопровода, замена была произведена по договору от <...> <...>;

- что на протяжении периода времени с 2014 года по март 2017 года, инициативная группа, построившая первую очередь газопровода в 2004 году по проекту <...>, не возражала, что бы дальнейшую газификацию СНТ «Дружба» осуществляло СНТ «Газовая группа Дружба-1»;

- что <...> был изготовлен новый технический паспорт сооружения литера I - надземного газопровода низкого давления в с/т «Дружба», отделение 1;

- что с учетом фактов, ранее установленных вступившими в законную силу судебными актами, суд пришел к обоснованному выводу о том, что СНТ «Газовая группа Дружба-1» является основным абонентом сети газоснабжения Сооружения литера I - надземного газопровода низкого давления в с/т «Дружба», отд.1., как первой, так и второй очереди.

Вышеприведенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Армавирского городского суда <...> от <...> по делу <...> на основании вышеприведенных документов с учетом внесенных в него изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <...>вого суда от <...> по гражданскому делу № 2-1376/17, которым установлено, что СНТ «Газовая группа Дружба-1» является основным абонентом сети газоснабжения Сооружения литера I - надземного газопровода низкого давления в с/т «Дружба», отд.1, как первой, так и второй очереди.

Клименко Ю.К. не представлено документов о государственной регистрации права собственности на спорный газопровод за ним или иными лицами, либо иных документов, подтверждающих чьи-либо права на передаваемый газопровод, в связи с чем, утверждение о том, что была осуществлена безвозмездная передача объекта недвижимости от собственников иному лицу, не соответствует действительности. В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Поскольку право собственности на газопровод, построенный по проекту <...>, Клименко Ю.К. не зарегистрировал, то такое право до настоящего времени не возникло, а соответственно, и не могло быть передано от его имени кому-либо, что также подтверждает отсутствие оснований для оспаривания им передачи газопровода на обслуживание СНТ «Газовая группа Дружба-1» и признании основным абонентом.

Суд находит обоснованными исковые требования Клименко Ю.К. в части признания недействительным протокола общего собрания участников строительства от <...> об избрании Романовой Л.И. представителем группы граждан, в том числе с правом подписывать согласие на подключение новых абонентов к газопроводу, построенному по проекту <...>, поскольку группа граждан не является основным абонентом, наделенным правом давать кому-либо согласие на подключение к газопроводу. Кроме того, при вынесении данного решения присутствовали не все строители газопровода, понятие «кворума» при принятии решения на данную группу не распространятся. Клименко Ю.К. не присутствовал на вышеуказанном собрании, свое согласие на принятие решения не давал.

Деятельность товарищества по развитию газопровода и подключению новых участков осуществлялась благодаря участию в данной деятельности граждан, подававших заявления о вступлении в товарищество и вносивших взносы в товарищество на строительство газопровода, а именно, ФИО11, ФИО27, ФИО28, ФИО10, ФИО29, ФИО30, Стрельниковой Е.Г., Кобыленко, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36

Фактически данные граждане исполняли все права и обязанности членов товарищества, несли расходы по его существованию, принимали решения совместно с учредителями товарищества.

При этом факт того, что ведется развитие газопровода с принятием новых членов товарищества, внесших взносы в сумме 150 00 руб., был достоверно известен учредителям товарищества, что подтверждено их обращениями к Шевченко А.Г., а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <...>.

Исходя из изложенного, общее собрание членов СНТ «Газовая группа Дружба-1», проведенное <...> в очно-заочной форме было правомочным.

Согласно ст. 21 Федерального закона от <...> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к компетенции общего собрания членов товарищества относится определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий, а также избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное. При этом согласно ст. 23 указанного закона председатель правления избирается из числа членов правления.

На общем собрании членов СНТ «Газовая группа Дружба-1», проведенном <...>, были избраны члены правления и председатель правления Шевченко А.Г., что не нарушает положения Федерального закона от <...> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». На указанном собрании также была утверждена новая редакция устава садоводческого некоммерческого товарищества.

Согласно абзацу 3 п. 3 ст. 21 Федерального закона от <...> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» если в повестку дня общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения включены вопросы внесения изменений в устав объединения или утверждения его в новой редакции, ликвидации или реорганизации объединения, утверждение приходно-расходной сметы, отчетов правления и ревизионной комиссии (ревизора) объединения, проведение по таким вопросам заочного голосования (опросным путем) не допускается, за исключением случая, если общее собрание членов объединения, которое проводилось путем совместного присутствия членов объединения и в повестку дня которого были включены указанные вопросы, не имело предусмотренного абзацем седьмым пункта 2 настоящей статьи кворума.

В данном случае при количественном составе СНТ «Газовая группа Дружба-1» 23 человека, кворум в размере более 50% членов составляет 12 человек. В протоколе от <...> указано, что при совместном присутствии членов объединения присутствовали 5 человек, что менее предусмотренного абзацем седьмым пункта 2 статьи 21 указанного закона кворума. Таким образом, при проведении собрания <...> и отсутствии кворума, вопрос об утверждении новой редакции устава был правомерно рассмотрен путем проведения очно-заочного голосования.

Исходя из изложенного, общее собрание членов СНТ «Газовая группа Дружба-1», проведенное <...>, также являлось правомочным.

На общем собрании членов СНТ «Газовая группа Дружба-1», проведенном <...>, принято решение об исключении Клименко Ю.К., Романовой Л.И., ФИО14, ФИО21, ФИО22, ФИО12, ФИО13 из членов товарищества, а также о подтверждении полномочий Шевченко А.Г., как председателя товарищества.

Согласно ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего на момент принятия решения), исключение из членов товарищества относится к компетенции общего собрания членов товарищества. Собрание <...> было проведено при надлежащем кворуме, в связи с чем, оснований для отмены решения собрания не имеется.

Постановлением Армавирского городского суда от <...> по делу <...> в отношении Стрельниковой Е.Г. было установлено, что протокол общего собрания СНТ «Газовая группа Дружба-1» от <...> был сфальсифицирован. Этим же постановлением суда установлено, что общего собрания садоводческого некоммерческого общества «Газовая группа Дружба 1» не происходило. Поскольку установлено, что протокол общего собрания садоводческого некоммерческого общества «Газовая группа Дружба-1» от <...> был сфальсифицирован, он по своей сути является ничтожным. В связи с эти, не имеется оснований для признания ничтожным либо недействительным решения общего собрания членов СНТ «Газовая группа Дружба-1» от <...> года об избрании председателем собрания Шевченко А.Г. и секретарем собрания Стрельниковой Е.Г., о принятии от Сугарова А.М. газопровода, осуществлении его дальнейшего развития на территории садоводческого товарищества «Дружба» отделение 1 для чего выполнять все необходимые действия согласно требованиям ОАО «Армавиргоргаз», определении размера суммы взносов в данный фонд для новых участников развития газопровода в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, о принятии в члены СНТ «Газовая группа Дружба-1» всех граждан, подавших заявление о принятии в члены СНТ «Газовая группа Дружба-1» и внесших взнос в специальный фонд на развитие газопровода в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей без принятия для этого специального решения общего собрания СНТ «Газовая группа Дружба-1» о принятии их в члены товарищества.

При разрешении требований Романовой Л.И. о признании незаконным исключения ее из членов товарищества и восстановлении в числе учредителей суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона от <...> № 66-ФЗ, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие шестнадцатилетнего возраста, имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

На основании ст. 4 Федерального закона от <...> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут, создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Романова Л.И. не является собственником садового участка, а также собственником ранее проведенного действующего газопровода, следовательно, не может являться членом товарищества в настоящее время.

В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований Романовой Л.И. о признании недействительным решения членов СНТ «Газовая группа Дружба-1» от <...>, о восстановлении в ЕГРЮЛ сведений об учредителях на сегодняшний день, не имеется. Кроме того, Романовой Л.И. заявлено требование о восстановлении в составе учредителей иных граждан, не наделивших ее правом действовать в их интересах, что также является основанием для отказа в удовлетворении данного требования.

С учетом вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Романовой Л.И.

Также суд отказывает Клименко Ю.К. в удовлетворении требований о возложении на Межрайонную ИФНС России <...> по <...> обязанности исключить из ЕГРЮЛ все сведения, которые были внесены на основании решений, принятых на общем собрании СНТ «Газовая группа Дружба-1» от <...>, <...>, <...>, <...>, поскольку вышеуказанные требования производны от требований о признании недействительными и ничтожными решений общего собрания    членов СНТ «Газовая группа Дружба-1», в удовлетворении который Клименко Ю.К. отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Клименко Ю.К. к садоводческому некоммерческому товариществу «Газовая группа Дружба-1», Шевченко А.Г., садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба», Стрельниковой Елене Геннадьевне, Романовой Л.И., Сугарову А.М., акционерному обществу «Газпром газораспределение Краснодар» о признании недействительными решений общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества и протоколов общего собрания, признании действий незаконными, признании ничтожным решений строителей газопровода, признании одним их основных абонентов, исключении сведений из единого государственного реестра юридических лиц, признании незаконной безвозмездной передачи газопровода – удовлетворить частично.

Признать недействительным протокол общего собрания участников строительства газопровода садоводческого товарищества «Дружба-1» от <...> об избрании Романовой Л.И. представителем группы граждан, в том числе с правом подписывать согласие на подключение новых абонентов к газопроводу, построенному по проекту <...>.

В удовлетворении исковых требований Клименко ФИО54 к садоводческому некоммерческому товариществу «Газовая группа Дружба-1», Шевченко Альберту Геннадьевичу, садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба», Стрельниковой ФИО55, Романовой ФИО56, Сугарову А.М., акционерному обществу «Газпром газораспределение Краснодар» в остальной части – отказать.

В удовлетворении исковых требований Романовой ФИО53 к садоводческому некоммерческому товариществу «Газовая группа Дружба-1» о признании недействительными решений общего собрания садоводческого товарищества, о восстановлении в Единого государственного реестра юридических лиц сведений об учредителях – отказать.

Решение изготовлено в окончательной форме 31.10.2022 г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий: