Решение по делу № 1-563/2020 от 24.11.2020

Дело № 1-563/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    11 декабря 2020 года                 Санкт-Петербург

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Резниковой С.В.,

при секретаре Мухаметкаримовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Згурского А.В.,

защитника – адвоката Игнатьевой С.А.,

подсудимого Норкулова Ф.А.,

переводчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Норкулова Ф. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Норкулов Ф. А. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно:

Он (Норкулов Ф.А.), являясь гражданином Республики Узбекистан, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, достоверно зная установленный порядок получения патента на территории Российской Федерации, 18 сентября 2020 года около 09 часов 30 минут, находясь у дома 16 по Лиговскому пр. в Санкт-Петербурге, предъявил сотруднику ОБ ППСП УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга патент серии № на своё имя, выданный 05 августа 2020 года УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, подтверждающий его право на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации и законное нахождение иностранного гражданина на территории Российской Федерации, который в действительности УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не выдавался, бланк которого согласно заключению эксперта № Э/ТКЭД/60-20 от 29 сентября 2020 года, изготовлен не производством, обеспечивающим выпуск продукции данного вида документов, а выполнен с применением средств репрографии способом цветной струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве, где обозначения серии и номера бланка (серии РР №) документа выполнены способом цветной электрографии, на печатающем устройстве лазерного типа, то есть использовал заведомо поддельный иной официальный документ, представляющий права.

Подсудимый Норкулов Ф.А. совершил преступление небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого Норкулова Ф.А., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах вину подсудимого Норкулова Ф.А. суд считает установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания подсудимому Норкулову Ф.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый Норкулов Ф.А. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления.

При этом, подсудимый Норкулов Ф.А. является гражданином иностранного государства, где зарегистрирован, имеет временную регистрацию на территории Санкт-Петербурга, женат, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, проживает в Санкт-Петербурге, и пояснил, что трудоустроен неофициально.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с этим, при назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства, которые расценивает как смягчающие наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, а именно то, что подсудимый Норкулов Ф.А. не судим, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, оказывает помощь своим родственникам, в частности своим малолетнему ребёнку и матери, которая является пенсионером и страдает заболеваниями, что отец подсудимого умер, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его родственников, принесение подсудимым извинений, пояснения о том, что он намерен встать на путь исправления.

Также, подсудимый Норкулов Ф.А. имеет малолетнего ребенка, что в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Поскольку Норкулов Ф.А. является иностранным гражданином, то он подпадает под категорию лиц, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Так как Норкулов Ф.А. является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, в его действиях отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, что лишение свободы не является единственным видом наказания по ч. 3 ст. 327 УК РФ, то в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ Норкулову Ф.А. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Невозможность назначения на основании ч. 1 ст. 56 УК РФ наказания в виде лишения свободы исключает возможность применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

В данном случае, с учетом того, что Норкулову Ф.А. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 327 УК РФ, в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один вид наказания, предусмотренный по данному преступлению, суд назначает Норкулову Ф.А. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи - в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение, оказание помощи его родственникам, при этом, сообщенные сведения о доходах, расходах, отсутствии кредитных и долговых обязательств, и положения ч. 1 ст. 31 УИК РФ о периоде оплаты штрафа, и не находит оснований для рассрочки штрафа.

Принимая во внимание изложенное, данные по личности подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение, характер и степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что Норкулов Ф.А. совершил преступления небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку Норкулов Ф.А., которому суд назначает наказание в виде штрафа в качестве основного вида наказания, с момента задержания до избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении содержался под стражей, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Принимая во внимание, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты Норкулова Ф.А. в ходе предварительного расследования и в суде подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг переводчика по назначению суда в соответствии с п. 7 ч. 4 ст. 47, ч. ч. 2, 3 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Суд учитывает требования ст. ст. 81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, его значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Норкулова Ф. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (ПЯТНАДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ окончательное основное наказание в виде штрафа Норкулову Ф. А. смягчить до 13 000 (ТРИНАДЦАТИ ТЫСЯЧ) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ Норкулов Ф. А. обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 044030001, счет получателя № 40101 810 2 0000 0010001 в СЕВЕРО-ЗАПАДНОМ ГУ БАНКА РОССИИ ПО Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ОКТМО 40 911 000, КБК 188 1 16 21020 02 6000 140.

        Вещественное доказательство – патент серии №, выданные 05 августа 2020 года на имя Норкулова Ф. А., упакованный в белый бумажный конверт, хранящейся при материалах уголовного дела, - оставить на хранение при материалах уголовного дела.

        Процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты Норкулова Ф.А. по назначению органов предварительного расследования и по назначению суда, – отнести на счёт средств федерального бюджета.

        Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг переводчика по назначению суда, - отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                  С.В. Резникова