Решение по делу № 2-827/2024 от 26.01.2024

Дело №2-827/2024

УИД 70RS0002-01-2024-000567-65

Определение

об утверждении мирового соглашения

06 мая 2024 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Новиковой Г.В.,

при секретаре Ильиной Н.В.,

помощник судьи Авдеева Ю.А.,

с участием:

представителя истца Лыкова П.В.,

ответчика Бутт С.А.,

ответчика Непомнящей Д.А.,

представителя ответчика Непомнящего А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Интеграл" к Бутт С.А,, Созиновой (Непомнящей) А.А,, Непомнящей Д.А., Непомнящему Г.А. об обязании произвести демонтаж козырька балкона, взыскании судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Интеграл» (далее – ООО «УК «Интеграл») обратилось в суд с иском к Бутт С.А., в котором просит обязать ответчика произвести демонтаж козырька балкона <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, возведенного в нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, согласно Постановлению от <дата обезличена> <номер обезличен> в срок по <дата обезличена>; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Протокольным определением от <дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены собственники жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> Созинова (Непомнящая) А.А., Непомнящая Д.А., Непомнящий Г.А.

В ходе рассмотрения дела сторонами представлено мировое соглашение с условиями в нем изложенными:

1. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику.

2. Ответчик соглашается с тем, что козырек балкона <адрес обезличен>, возведен с нарушениями, не соответствует правилам и нормам технической эксплуатации жилого фонда, регулируемым Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170.

3. Ответчик обязуется привести козырек балкона в состояние, отвечающее нормам и правилам в срок до <дата обезличена> включительно, а именно: произвести демонтаж металлической скатного козырька балкона <адрес обезличен>.

4. В отношении государственной пошлины, уплаченной ООО «УК «Интеграл» при обращении в Ленинский суд г. Томска в размере 6000 руб., она подлежит возврату истцу в размере 70 % в порядке пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ. Оставшиеся 30 % возлагаются на ответчика Непомнящую Д.А.

5. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

В судебном заседании представитель ответчика Лыков П.В., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> сроком на 1 год, просил утвердить мировое соглашение с условиями в нем изложенными.

Ответчик Бутт С.А., действуя в своих интересах и интересах Созиновой (Непомнящей) А.А., Непомнящего Г.А. по доверенности <адрес обезличен> от <дата обезличена>, просила утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика Бутт С.А. Непомнящий А.Г., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение с условиями в нем изложенными.

Ответчик Непомнящая Д.А., просила утвердить мировое соглашение с условиями в нем изложенными.

Ответчики Созинова (Непомнящая) А.А., Непомнящий Г.А. надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства в суд не явились.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Созиновой (Непомнящей) А.А., Непомнящего Г.А.

Заслушав объяснения сторон, просивших утвердить мировое соглашение, исследовав представленные доказательства, суд пришел выводу о возможности утверждения мирового соглашения.

Так, в соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39, 153.8, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

Проверив представленное сторонами мировое соглашение на предмет соответствия закону и отсутствия нарушения прав других лиц, обстоятельств исключающих утверждение мирового соглашения судом не установлено.

Судом сторонам, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что волеизъявление истца, в лице представителя Лыкова П.В., действующего на основании доверенности от <дата обезличена> сроком на 1 год, в которой имеется полномочие на заключение мирового соглашения; ответчика Бутт С.А., действующей в своих интересах и интересах ответчиков Созиновой (Непомнящей) А.А. и Непомнящего Г.А. на основании нотариальной доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>, содержащей полномочие на заключение мирового соглашения; ответчика Непомнящей Д.А., выраженное в заявлении об утверждении мирового соглашения, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего, считает возможным утвердить мировое соглашение с условиями, которые стороны в нем указали.

Истцом при обращении в суд по платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., в соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ 70% суммы, уплаченной истцом подлежит возврату истцу в размере 4 200 руб., в оставшейся части расходы по уплате государственной пошлины подлежат возложению на Непомнящую Д.А. в размере 1800 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.9, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Интеграл" к Бутт С.А,, Созиновой (Непомнящей) А.А,, Непомнящей Д.А., Непомнящему Г.А, об обязании произвести демонтаж козырька балкона, взыскании судебных расходов по условиям которого:

1. общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Интеграл" отказывается в полном объеме от исковых требований к Бутт С.А,, Созиновой (Непомнящей) А.А,, Непомнящей Д.А., Непомнящему Г.А..

2. Бутт С.А., Созинова (Непомнящая) А.А,, Непомнящая Д.А., Непомнящий Г.А, соглашаются с тем, что козырек балкона <адрес обезличен>, возведен с нарушениями, не соответствует правилам и нормам технической эксплуатации жилого фонда, регулируемым Постановлением Госстроя России от <дата обезличена> <номер обезличен>.

3. Бутт С.А., Созинова (Непомнящая) А.А,, Непомнящая Д.А,, Непомнящий Г.А, обязуются привести козырек балкона в состояние, отвечающее нормам и правилам в срок до <дата обезличена> включительно, а именно: произвести демонтаж металлической скатного козырька балкона <адрес обезличен>.

4. В отношении государственной пошлины, уплаченной ООО «УК «Интеграл» при обращении в Ленинский суд г. Томска в размере 6000 руб., она подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Интеграл" в размере 70 % в порядке пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ. Оставшиеся 30 % - 1800 руб. возлагаются на ответчика Непомнящую Д.А,.

Производство по делу <номер обезличен> по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Интеграл" к Бутт С.А,, Созиновой (Непомнящей) А.А,, Непомнящей Д.А,, Непомнящему Г.А, об обязании произвести демонтаж козырька балкона, взыскании судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Интеграл» из бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 4 800 руб.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Г.В. Новикова