Решение по делу № 02-4758/2024 от 29.01.2024

УИД 77RS0022-02-2024-001601-43 Дело № 2-4758/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Андреевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4758/2024 по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Артемьевой Ольге Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с иском к Артемьевой О.М. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 10.05.2018 года между ООО МК «Кредит 911» и Артемьевой О.М. заключен договор займа № 751069 на сумму 25 000 рублей со сроком возврата в течение 4 недель со дня его предоставления. 11.07.2019 года между ООО МК «Кредит 911» и ООО «Судебный коллектор» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № 751069 перешли к ООО «Судебный коллектор», а затем на основании договора цессии от 05.03.2021 года к ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания». Поскольку денежные средства по договору займа возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в размере 75 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Артемьева О.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (ИПО-80401994558700), ходатайств об отложении дела не направила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем, причина неявки ответчика признана судом неуважительной.

С учетом изложенного, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, в том числе путем обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 10.05.2018 года между ООО МК «Кредит 911» и Артемьевой О.М. заключен договор потребительского займа № 751069 на сумму 25 000 рублей под 693,5 % годовых, со сроком возврата в течение 4 недель дней со дня предоставления займа.

Обязательства по предоставлению займа истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № МСК-1/0163802 от 10.05.2018 года.

Как указывает истец, обязательства по возврату суммы займа и процентов Коротковой Д.Л. не исполнены.

11.07.2019 года между ООО МКК «Кредит 911» и ООО «Судебный коллектор» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № 751069 от 10.05.2018 года перешли к ООО «Судебный коллектор».

05.03.2021 года между ООО «Судебный коллектор» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № 751069 от 10.05.2018 года перешли к ООО «Региональная Служба Взыскания».

25.10.2023 года ООО «Региональная Служба Взыскания» переименовано в ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 13.08.2021 года сумма задолженности составляет 75 000 рублей 00 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 25 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование – 75 000 рублей 00 копеек.

Как указывает истец в обоснование иска, ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, равно как и начисленные проценты, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, требование о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 75 000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

В силу данной нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, исчисленной исходя из размера 2450 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Артемьевой Ольге Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Артемьевой Ольги Михайловны, паспортные данные, в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», ОГРН 1127746618768, сумму задолженности по договору займа № 751069 от 10 мая 2018 года в размере 75 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев