Решение по делу № 2-800/2018 от 24.09.2018

Дело № 2-800/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 7 ноября 2018 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Курилюк М.А.,

с участием истца Стручалиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Стручалиной Юлии Александровны к Растрыгину Владимиру Владимировичу, Растригину Александру Владимировичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Истец Стручалина Ю.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Растрыгину В.В., Растригину А.В. с требованием право собственности в порядке наследования на 1/27 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

При подаче искового заявления в обосновании заявленных требований указано, что 26 января 2011 года умер дедушка истца ФИО22, после смерти которого отрылось наследство на 1/3 долю в квартире, по адресу: <адрес>. Наследниками умершего ФИО23. являлись его дети Растрыгин В.В., Растригин А.В. и ФИО31.- мать истца. ФИО30 в установленном законом порядке приняла наследство, подав заявление нотариусу. Также после смерти ФИО24 открылось и было принято наследниками наследство на квартиру, по адресу: г. <адрес> Стручалиной Л.В. не было получено свидетельство о праве на долю в квартире, по адресу: <адрес>, так как несмотря на то, что ФИО25 являлся наследником после смерти своей жены ФИО26 и фактически принял его, документы надлежащим образом не оформил. Мать истца оформить документы внесудебном порядке не смогла из-за того, что фамилия бабушки – ФИО27., как указано и в свидетельство о смерти. Однако дедушка истца изменил фамилию на ФИО28 16 февраля 2015 года ФИО29. умерла и право на наследство перешло к истцу, которая также не может оформить наследство из-за разночтении в фамилиях бабушки и дедушки. Истцом получено наследство после смерти матери на 1/3 долю в квартире, по адресу: <адрес> Не может во внесудебном порядке оформить право собственности в порядке наследования 1/27 долю квартиры, по адресу: <адрес>

В судебном заседание истец Стурчалина Ю.А. просила удовлетворить требования иска. Пояснила, что так как дедушка сменил фамилию с Растригина на Растрыгина, без суда доказать, что её мать является наследником не возможно. Остальные наследники – ответчик Растрыгин В.В. и Растригин А.В. оформили наследство, только после решений судов, которые установили родственные отношения к наследодателям.

Ответчики Растрыгин В.В., Растригин А.В. надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо нотариус Поклонская Т.М. в судебное заседание не явилась. В суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии третьего лица.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ судом было определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков Растрыгина В.В., Растригина А.В., третьего лица нотариуса Поклонской Т.М.

Выслушав объяснения истца Стручалиной Ю.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1113, 1114 п. 1, 1115 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина, днём его открытия является день смерти гражданина, а местом открытия наследства – последнее место жительства наследодателя.

Как указано в п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ФИО32, родившийся ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно материалов наследственного дела (л.д. 24-81) за умершим наследодателем ФИО33 наследство после его смерти приняли: ФИО34 Растригин Александр Владимирович и ФИО35

В числе наследственного имущества имелось, в том числе и доля в квартире, по адресу: <адрес>

В судебном заседании установлено, что Растрыгиным В.В., Растригиным А.В. было принято наследство в виде доли в квартире, по адресу: <адрес> о чём нотариусом Дубовского района Волгоградской области были выданы свидетельства о праве на наследство по закону имеющихся в наследственном деле (л.д. 24-81).

Также Растрыгиным В.В., Растригиным А.В. было принято наследство в виде доли в квартире, по адресу: г. <адрес>

Установлено, что наследник умершего ФИО37 (л.д. 12).

Наследником ФИО38 является её дочь истец Стручалина Ю.В., которая после смерти матери также приняла наследство в виде 1/3 доли в квартире, по адресу: <адрес>

Препятствием к принятию наследственной доли за смертью ФИО39 в квартире, по адресу: <адрес> является то, что доли в квартире принадлежали наследодателю ФИО40 который принял наследство после смерти своей супруги ФИО41 но наследственных прав не оформил и долю после смерти ФИО42 унаследовали Растрыгин В.В. и Растригин А.В.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ года ФИО43, родившийся ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО44, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, после заключения брака присвоены фамилии мужу «Растригин», жене «Растригина» (л.д.30, оборотная сторона).

Как уже указано выше ФИО45, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года, умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд считает, что ФИО46, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года и вступивший в брак со ФИО47., является одним и тем же лицо, что и умерший ФИО48

В связи с изложенным, так как наследником умершего ФИО49 является его дочь ФИО50. (л.д. 10), которая наравне с Растригыним В.В. и Растригиным А.В. приняла наследство, наследником которой является истец Стручалина Ю.В.

В силу правовой позиции высказанной в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Суд считает, что требования Стручалиной Ю.В. о признании права собственности в порядке наследования на 1/27 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Требования Стручалиной Юлии Александровны к Растрыгину Владимиру Владимировичу, Растригину Александру Владимировичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Стручалиной Юлией Александровной право собственности в порядке наследования на 1/27 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 9 ноября 2018 года.

Судья      А.Ю. Генералов