Решение по делу № 1-362/2020 от 17.11.2020

Дело № 1-362/2020 (№)

УИД 19RS0003-01-2020-002534-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск	15 декабря 2020 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи при секретаре	Петрова И.М., Никитенко Л.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Саяногорска	Бондаревой Д.А.,
подсудимого	Безотосных С.А.,
защитника - адвоката                                                               Шурыгина Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Безотосных С. А., <>, судимого:

- ДАТА мировым судьей судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА) по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА наказание в виде лишения свободы заменено на штраф в размере 200 000 рублей. От назначенного наказания в виде штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, освобожден. ДАТА освобожден из колонии по отбытии срока основного наказания, дополнительное наказание отбыто ДАТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Безотосных С.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Безотосных С.А. приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения), ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью на срок 2 года 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДАТА. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА изменен, назначенное основное наказание в виде лишения свободы изменено на штраф в размере 200 000 рублей, от назначенного наказание в виде штрафа освобождён в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Безотосных С.А., являясь лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, в нарушение требования п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА №, согласно которому запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркологического или иного), ДАТА около 23 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном около подъезда № <адрес>, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля <>, находящегося на указанном участке местности и поехал по улицам <адрес>.

ДАТА в 23 часа 15 минут Безотосных С.А., будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем <>, находясь на участке местности, расположенном на <адрес>, был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску, тем самым его преступные действия были пресечены.

ДАТА в 00 часов 17 минут Безотосных С.А., находясь в здании ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску, расположенном по адресу: <адрес>, с его согласия был освидетельствован при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе <>, результат которого показал 0,7 миллиграмма на литр содержания алкоголя, и согласно акту № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА, у Безотосных С.А. установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Безотосных С.А. был согласен. Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, которое определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый Безотосных С.А. согласился с предъявленным обвинением, признал вину и совместно с защитником поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления и протоколами осмотра места происшествия от ДАТА и от ДАТА (л.д. 4, 7-12, 14-17); актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДАТА (л.д. 21); показаниями свидетелей ФИО2 (л.д. 36-38), ФИО3 (л.д. 39-41), ФИО1 (л.д. 42-43), протоколами осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами (л.д. 46-47, 52-54); протоколом допроса подозреваемого Безотосных С.А. (л.д. 60-63).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины Безотосных С.А. в совершении указанного преступления.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, санкция за данное преступление предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Безотосных С.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, состояние его здоровья, семейное положение, род деятельности, возраст, а также личность подсудимого Безотосных С.А., <>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Безотосных С.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в подробных показаниях об обстоятельствах преступления, с указанием на месте и при осмотре предметов (л.д. 7-12, 14-17, 52-54, 60-63), положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Безотосных С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения является квалифицирующим признаком ст. 264.1 УК РФ, данное обстоятельство не может учитываться как отягчающее наказание.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого Безотосных С.А., его поведение до и после совершения преступления, а также с учётом влияния наказания на его исправление и условия его жизни, суд полагает, что исправление подсудимого и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

При назначении основного наказания, суд учитывает, что Безотосных С.А. не относится к категории лиц, в отношении которых обязательные работы в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не могут назначаться.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ему основного наказания, в том числе материальное и имущественное положение.

В соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд назначает Безотосных С.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ не применяются, поскольку суд назначает подсудимому не самый строгий вид наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Безотосных С.А. наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, не имеется оснований для применения при назначении наказания Безотосных С.А. положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: - <>

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Решая вопрос о ранее избранной мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранной в отношении Безотосных С.А., суд считает необходимым отменить её после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Безотосных С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Безотосных С.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- <>

<>

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий                                                                          И.М. Петров