Решение по делу № 2-944/2021 от 22.01.2021

дело № 2-944/2021 (УИД 48RS0002-01-2021-000348-60)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2021 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи    Пешковой Ю.Н.

при ведении протокола помощником судьи     Сутягиным Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОГУП «Липецкдоравтоцентр» к Соловьёвой Наталье Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

    ОГУП «Липецкдоравтоцентр» обратилось в суд с иском к Соловьёвой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования обосновали тем, что 27.01.2014г. ОГУП «Липецкдоравтоцентр» предоставил ответчику займ в размере 1 000 000 рублей. Заемные денежные средства были выданы Соловьёвой Н.В. в кассе организации по расходному кассовому ордеру № 20 от 27.01.2014г. Займ предоставлен сроком на 100 месяцев, ежемесячный платеж установлен в размере 10 000 рублей, плата за пользование заемными денежными средствами не установлена. В период с февраля 2014 года по август 2018 года Соловьёва Н.В. выполняла свои обязательства по возврату денежных средств. За указанный период возвращено 550 000 рублей, что подтверждается отчетом о погашении займа. Начиная с сентября 2018 года обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполняются и на дату подачи иска просроченная задолженность составляет 450 000 рублей. В связи с невыполнением договорных обязательств истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 1585 от 27.11.2020 года с требованием досрочно вернуть сумму займа в срок до 10 декабря 2020 года. Однако требование ответчиком проигнорировано, денежные средства не возвращены.

Истец ОГУП «Липецкдоравтоцентр» с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика Соловьёвой Н.В. заёмные денежные средства в сумме 100 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Химионов В.П. исковые требования с учетом уточнения поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске, объяснил, что первоначально требования заявлены были на сумму 450 000 рублей. Но впоследствии представили платежное поручение по погашении суммы 50 000 рублей и далее ответчик внесла в марте три суммы по 100 000 рублей и задолженность уменьшилась до 100 000 рублей. Соловьёва Н.В. ранее работала в организации, ей был предоставлен заем на сумму 1000 000 рублей на личные нужды, но экземпляр договора в организации не сохранился. Погашение производилось путем удержания денежных средств из заработной платы. С момента увольнения 2018г. ответчик денежные средства не погашала в счет займа. Просил удовлетворить требования.

Ответчик Соловьёва Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в сумме задолженности в размере 100 000 рублей и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 7700 рублей, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем приобщено к материалам дела письменное заявление. Объяснила, что работала в период с 2003 года по 2018г. в ОГУП «Липецкдоравтоцентр» в должности бухгалтера. Уволилась по собственному желанию. В период работы ей был предоставлен беспроцентный займ в размере 1 000 000 рублей. Экземпляр договора у нее не сохранился, выдача займа работникам организации была предусмотрена коллективным договором на 2014г. Удержания по займу производили из заработной платы в размере по 10 000 рублей ежемесячно. После того как уволилась из организации займ не погашала в связи с тяжелым материальным положением. Она оплатила задолженность после судебного заседания в марте 2021г. в размере 300 000 рублей, просила учесть данный факт.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение(ч. 1 ст. 432).

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, согласно статье 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что Соловьёва Н.В. работала в ОГУП «Липецкдоравтоцентр» в должности <данные изъяты>, затем <данные изъяты> в период с 25.08.2003 года по 14.08.2018 года, что подтверждается копиями приказов о приеме, увольнении, переводе работника, трудовыми договорами, заключенными между сторонами, дополнительными соглашениями.

27.01.2014 года между ОГУП «Липецкдоравтоцентр» (займодавец) и Соловьёвой Н.В. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок 100 месяцев. Определено ежемесячное погашение в размере 10 000 рублей удержанием из заработной платы Соловьёвой Н.В.

Денежные средства в размере 1 000 000 рублей получены Соловьёвой Н.В., что подтверждается расходным кассовым ордером № 20 от 27.01.2014г. В получении денежной суммы Соловьёва Н.В. поставила свою подпись.

Согласно отчету о погашении суммы займа с Соловьёвой Н.В. в период с февраля 2014г. по август 2018г. производились удержания в размере 10 000 рублей ежемесячно. В расчетных листках на имя Соловьёвой Н.В. за период с начиная с февраля 2014 года по август 2018 года в графе «удержания» указано погашение займа в размере 10 000 рублей.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались, экземпляр договора займа ни у истца, ни у ответчика не сохранился.

После того как Соловьёва Н.В. уволилась с 14.08.2018г. погашение займа ей прекратилось.

27.11.2020 года ОГУП «Липецкдоравтоцентр» в адрес Соловьёвой Н.В. направлена претензия о возврате невыплаченной суммы займа в размере 450 000 рублей в течение пяти банковских дней с даты получения настоящей претензии путем перечисления денежных средств по указанным реквизитам организации. Претензия ответчиком не получена и была возвращена отправителю.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик Соловьёва Н.В. в судебном заседании признала исковые требования в сумме 100 000 рублей, в том числе требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 7 700 рублей, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суду представлены сведения о внесении ответчиком Соловьёвой Н.В. на счет организации ОГУП «Липецкдоравтоцентр» денежных средств в сумме 100 000,00 рублей – 09.03.2021г., 100 000 рублей – 10.03.2021г., 100 000 рублей – 15.03.2021г. Данное обстоятельство подтвердил истец, предоставив копии платежных поручений № 428146 от 09.03.2021г., № 268345 от 11.03.2021г., № 838337 от 15.03.2021г. В настоящий момент по состоянию на 07.04.2021г. за ответчиком значится задолженность в размере 100 000 рублей.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного суд принимает признание иска ответчиком и полагает исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа от 27.01.2014г. с Соловьёвой Н.В. в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700 рублей, поскольку оплачена сумма займа в частичном размере в период рассмотрения спора в суде. Расходы по оплате госпошлины пи подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением № 2 от 11.01.2021г.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ОГУП «Липецкдоравтоцентр» к Соловьевой Наталье Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой Натальи Владимировны в пользу ОГУП «Липецкдоравтоцентр» денежные средства в размере 100 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7700 рублей, всего 107 700 (сто семь тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий                        Ю.Н. Пешкова

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2021 года.