Решение по делу № 1-717/2024 от 28.02.2024

16RS0...-55

1-717/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 мая 2024 года                                                         г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайсиной М.У.,

при секретаре ...4,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. ...1 М.И.,

подсудимого Бердинских А.И.,

защитников ...10, представившей удостоверение ... и ордер ..., ...9, представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Бердинских Александр Ильич, родившийся ... в ..., гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: ... (проживающий по адресу: г. ...1, ...), имеющий среднее специальное образование, холостой, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, работающий неофициально в ООО «РСК» монтажником-высотником, судимый:

- ... мировым судьей судебного участка ... Слободского судебного района ... по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу ...;

          - ... Юрьянским районным судом ... по ч.4 ст.264, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ...) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу ...;

    - ... Слободским районным судом ... по п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговор от ...) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу .... Освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы - ..., по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами снят с учета уголовно-исполнительной инспекции – ... по отбытию срока наказания,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бердинских А.И., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, умышленно допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Приговором Юрьянского районного суда ... от ..., вступившим в законную силу ..., Бердинских А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по указанному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка ... Слободского судебного района ... от ..., Бердинских А.И. назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Кроме того, Бердинских А.И. ... приговором Слободского районного суда ..., вступившим в законную силу ..., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Бердинских А.И. путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Юрьянского районного суда ... от ... назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Однако, Бердинских А.И. должных выводов для себя не сделал и, имея неснятую и непогашенную судимость, ... около 00 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), подошёл к припаркованному во дворе дома, расположенного по адресу: г. ...1, ..., автомобилю «KIA SLS (SPORTAGE:, SL)» государственный регистрационный знак ..., действуя умышленно, сел за руль указанного автомобиля, завёл двигатель и без крайней необходимости совершил поездку по г. ...1 и в этот же день около 01 часа 05 минут около ... по проспекту Московский г. ...1 был остановлен и задержан страшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. ...3 Р.Р.

Согласно акту ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., проведенного ... в 01 час 25 минут с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» ... установлено, что в организме Бердинских А.И. содержится наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,552 мг/л, то есть у Бердинских А.И. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Бердинских А.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что ... был осужден Юрьянским районным судом ... по ч.4 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года. ... отдыхал с друзьями у себя дома по адресу: г. ...1, ..., употребляли спиртные напитки. Одной из гостей была Свидетель №2, которая приехала на своем автомобиле «KIA SLS (SPORTAGE:, SL)» государственный регистрационный знак .... В ночь с 10 января на ..., взяв ключи от указанного автомобиля, без ведома Свидетель №2, он вышел из дома на улицу и около 00 часов 40 минут ... подошел к автомобилю марки «KIA SLS (SPORTAGE:, SL)», принадлежащему Свидетель №2, который был припаркован во дворе его дома по указанному адресу, сел в него, и заведя двигатель, совершил поездку по г. ...1. Около ... по проспекту Московский г. ...1 его остановили сотрудники ДПС. После чего, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, согласившись, он прошел данное освидетельствование, которое показало наличие алкогольного опьянения, с результатом которого он согласился. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении вышеописанного подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показала, что собственником автомобиля марки «KIA SLS (SPORTAGE:, SL)» государственный регистрационный знак ... регион является она. ... она приехала на своем автомобиле «KIA SLS (SPORTAGE:, SL)» государственный регистрационный знак ... регион в гости к Бердинских А.И. Последний при этом распивал спиртное. В ночь с 10 января на ... Бердинских А.И. вышел из квартиры. После чего, через некоторое время ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что Бердинских А.И. был задержан за управление автомобилем «KIA SLS (SPORTAGE:, SL)» государственный регистрационный знак ... регион в состоянии алкогольного опьянения. После этого она обнаружила пропажу своих ключей от автомобиля. О том, что Бердинских А.И. собирался сесть за руль ее автомобиля, она не знала.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля ...3 Р.Р., ... он заступил на службу на ПА 8837. ... около 01 часа 05 минут, находясь возле ... по проспекту Московский г. ...1, им был замечен автомобиль «KIA SLS (SPORTAGE:, SL)» государственный регистрационный знак ... регион, белого цвета, который показался подозрительным. Им было подано требование об остановке данного автомобиля для проверки документов. В ходе проверки было установлено, что водителем автомобиля «KIA SLS (SPORTAGE:, SL)» государственный регистрационный знак ... регион оказался Бердинских А.И. В связи с подозрением нахождения Бердинских А.И. в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Затем Бердинских А.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер», в ходе которого было установлено, что в организме Бердинских А.И. содержится наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,552 мг/л. Далее в отношении Бердинских А.И. был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При проверке документов и по базе данных, было установлено, что Бердинских А.И. ранее был привлечен к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 264 УК РФ. После чего, Бердинских А.И. был доставлен в ОП ... «Электротехнический» УМВД России по г. ...1. Автомобиль «KIA SLS (SPORTAGE:, SL)» государственный регистрационный знак О ... RUS был помещен на спецстоянку ГБУ «БДД» г. ...1 (л.д. 35-37).

Вина подсудимого Бердинских А.И. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от ..., согласно которому Бердинских А.И. ... в 01 час 20 минут был отстранен от управления автомобилем ««KIA SLS (SPORTAGE:, SL)» государственный регистрационный знак ..., в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д. 4);

- актом освидетельствования ... от ... и бумажным носителем на состояние алкогольного опьянения, согласно которым ... в 01 час 25 минут Бердинских А.И. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения алкотектором «Юпитер» ..., которым установлено, что в организме Бердинских А.И. содержится наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,552 мг/л (л.д. 5-6);

- протоколом о задержании транспортного средства ...4 от ..., согласно которому автомобиль «KIA SLS (SPORTAGE:, SL)» государственный регистрационный знак ... помещен на специализированную стоянку ГБУ БДД (л.д. 8);

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ... в отношении Бердинских А.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, производство которого в дальнейшем было прекращено в связи с возбуждением уголовного дела (л.д.7,21);

- приговором Юрьянского районного суда ... от ..., вступившего в законную силу ..., согласно которому Бердинских А.И. осужден по ч.4 ст.264 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенных по указанному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка ... Слободского судебного района ... от ..., Бердинских А.И. назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года (л.д.13-19);

- приговором Слободского районного суда ... от ..., вступившего в законную силу ..., согласно которому Бердинских А.И. осужден по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Бердинских А.И. путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Юрьянского районного суда ... от ... назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года (л.д. 89-99);

- протоколом выемки, согласно которому у инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. ...3 Р.Р. был изъят диск с видеозаписью от ... из патрульного автомобиля (л.д. 39-40);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль «KIA SLS (SPORTAGE:, SL)» государственный регистрационный знак .... Данный автомобиль был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 22-26,34);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъяты документы на автомобиль «KIA SLS (SPORTAGE:, SL)» государственный регистрационный знак ... регион, а именно: копия страхового полиса №ТТТ 7035779779; копия свидетельства о регистрации ...; копия договора купли-продажи транспортного средства ... от ... (л.д. 47-48);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены документы на автомобиль «KIA SLS (SPORTAGE:, SL)» государственный регистрационный знак ... регион: копия свидетельства о регистрации ...; копия договора купли-продажи транспортного средства ... от ..., согласно которым ... указанный автомобиль продан ...5 – Свидетель №2 (л.д. 50-59). Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 60);

- протоколом просмотра предметов, согласно которому с участием Бердинских А.И. осмотрен DVD диск с видеозаписью от ... по факту составления административного материала в отношении Бердинских А.И., кроме того осмотрена видеозапись по факту освидетельствования Бердинских А.И. на состояние алкогольного опьянения, в ходе просмотра которого Бердинских А.И. себя на видеозаписи опознал. Данные DVD диски были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 107-110,111);

- справкой ОГИБДД УМВД России по г. ...1, согласно которой, Бердинских А.И. приговором Юрьянского районного суда ... от ..., вступившего в законную силу ..., осужден по ч.4 ст.264, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ...) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года. Водительское удостоверение не имеет согласно ФИС-М, дата окончания исполнения ... (л.д.12).

    Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ... от ..., у Бердинских А.И. обнаруживаются в настоящее время и обнаруживались во время инкриминируемого ему правонарушения признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F 60.3). Однако, указанные особенности личности у подэкспертного не сопровождаются психотической симптоматикой, грубым дефектом со стороны интеллектуально-мнестической сферы и нарушением критических способностей. Поэтому, в отношении инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Бердинских А.И. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.115-118).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина Бердинских А.И. подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей и другими материалами дела, из которых следует, что Бердинских А.И. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи судимым за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Приведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении указанного преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности Бердинских А.И. не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, а также учитывая заключение эксперта ... от ... (л.д. 115-118), поведение подсудимого в период дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности, в связи с чем основания в соответствии со ст. 81 УК РФ для освобождения подсудимого от наказания в связи с болезнью отсутствуют.

С учетом изложенного, содеянное Бердинских А.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание им своей вины, раскаяние, положительные характеристики с места жительства и работы, неофициальное трудоустройство, наличие на иждивении близкого родственника преклонного возраста, находящегося на пенсии, материальное положение подсудимого и его семьи, прохождение службы в Вооруженных Силах РФ, состояние здоровья самого подсудимого, имеющего признаки психического расстройства, ряд хронических заболеваний и его близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний, отсутствие на учете у врачей наркологов, наличие позитивного настроя на исправление и перевоспитание, намерения вести законопослушный образ жизни.

При этом, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый органу дознания не представил информацию до того им не известную о совершенных преступных действиях, которая имела бы значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бердинских А.И., который ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести (по приговору от ...) к реальному лишению свободы и в настоящее время данная судимость не снята и не погашена, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, так как ч. 2 ст. 264.1 УК РФ предусматривает в качестве признака преступления нахождение в состоянии опьянения, и в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказания обстоятельства.

Личность Бердинских А.И. с места жительства и работы характеризуется положительно, судим, на учете у врачей нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра в Слободской центральной районной больнице имени академика ...6 с диагнозом: «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности», трудоустроен неофициально, имеет ряд хронических заболеваний, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания, ввиду отсутствия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Правовые основания для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Бердинских А.И. и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определённых статьёй 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу, что наказание Бердинских А.И. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершения умышленного преступления, личности Бердинских А.И. оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

    При этом, исходя из наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении Бердинских А.И. правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    Оснований для назначения наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, суд не находит, поскольку их исправительное воздействие для достижения целей наказания в отношении Бердинских А.И. недостаточно.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, занят общественно- полезным трудом, обстоятельства совершённого преступления, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение Бердинских А.И. после совершения преступления - вину признал, раскаялся, не препятствовал производству дознания, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения к труду и считает возможным в соответствии со статьёй 53.1 УК РФ заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием части заработной платы в доход государства.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Бердинских А.И. наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, является обязательным.

            Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением Бердинских А.И. во время и после содеянного, а также других факторов, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. С учётом изложенного оснований для применения статей 64, 76, 76.2 УК РФ в отношении Бердинских А.И. суд не находит.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В связи с тем, что автомобиль «KIA SLS (SPORTAGE, SL)» государственный регистрационный знак ... с использованием которого Бердинских А.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит другому лицу, а именно Свидетель №2 (л.д. 58-59), в связи с чем суд не применяет правила п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства – указанной автомашины, в связи с чем, суд считает необходимым отменить арест, наложенный на указанный автомобиль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Бердинских Александра Ильича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное Бердинских А.И. наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев на 6 (шесть) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно - исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

К месту отбывания наказания Бердинских А.И. следовать самостоятельно за счёт государства, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания осужденного Бердинских А.И. исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

    Меру процессуального принуждения Бердинских А.И. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью, документы - хранить при уголовном деле.

Отменить арест, наложенный на автомобиль «KIA SLS (SPORTAGE, SL» государственный регистрационный знак ..., хранящийся на специализированной стоянке ГБУ «БДД» «Тула-1» г. ...1 – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                   подпись.                 Гайсина М.У.