Решение по делу № 1-334/2024 от 05.08.2024

УИД №

Дело №1-334/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 октября 2024 года                                                                        г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре ФИО3, с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника Альметьевского городского прокурора ФИО9,

потерпевшего Потерпевший №1,

адвоката ФИО10 (ордер в деле),

подсудимого Шагитова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шагитова Марата Рафгатовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Шагитов М.Р. совершил умышленное причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

        Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05:00 до 06:32 у Шагитова М.Р., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее знакомым Потерпевший №1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего.

        Далее, Шагитов М.Р., действуя умышленно, в тот же день в тот же период времени, находясь на <адрес>, расположенном на расстоянии <адрес>, в ходе словесной ссоры, схватил Потерпевший №1 руками и повалил его на левый бок на асфальтированную дорогу. После чего, Шагитов М.Р., продолжая свои преступные действия, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 лежит на асфальтированной дороге, умышленно нанес не менее пяти ударов ногами и не менее пяти ударов руками в область правой бедренной части тела и в область правого лица Потерпевший №1

    В результате вышеуказанных преступных действий Потерпевший №1, причинены моральный и физический вред, а также телесное повреждение в виде перелома шейки бедра правой бедренной кости, который образовался в результате воздействия (удар, сдавление) твердого тупого предмета (предметов), причинило тяжкий вред здоровью, соответственно п.6.11.5 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008), по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, а также телесное повреждение в виде раны правой ушной раковины, которая образовалась в результате воздействия (удар, сдавление) твердого тупого предмета, причинило легкий вред здоровью, соответственно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008), по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

В судебном заседании подсудимый Шагитов М.Р. вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью. По существу дела Шагитов М.Р. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, когда примерно в 05:00 к нему в гости пришел ранее знакомый Потерпевший №1, с которым они распили имеющуюся у него бутылку водки объемом 0,5 л. В ходе разговора, он предложил Потерпевший №1 пойти с ним на подработку, на что последний согласился, и они пошли. Немного пройдя, Потерпевший №1 сказал, что не хочет идти на работу и пойдет домой, на что он (Шагитов) разозлился и ударил рукой в область уха Потерпевший №1, от чего тот упал на левый бок на землю, после чего нанес ему примерно 5 ударов ногами и 5 ударов руками по различным частям тела. После чего ушел по месту своего проживания, а Потерпевший №1 остался лежать на земле. Через некоторое время к нему приехал участковый уполномоченный полиции, которому он признался в совершенном преступлении. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Шагитова М.Р. в совершении вышеуказанного преступления, устанавливается следующими доказательствами.

            Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 05:00 пришел в гости к ранее знакомому Шагитову М.Р. с которым они употребили спиртное. В ходе разговора они договорились пойти вместе на подработку. Однако он (Потерпевший №1) по пути передумал. Шагитов М.Р., разозлившись, повалил его на землю и нанес ему множество ударов по различным частям тела. От чего он почувствовал сильную боль в правом бедре, пытался встать на ноги, но не смог из-за сильной боли в правой ноге. Через некоторое время приехали работники скорой помощи и увезли его в больницу.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:32 ими в составе бригады скорой помощи был осуществлен выезд по адресу: <адрес> приезду на место, на земле лежал ранее незнакомый Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и пояснил, что упал, жаловался на головные боли и на боль правого бедра. При его осмотре, у Потерпевший №1 имелись множественные ссадины мягких тканей лица, правого уха, на ноги подняться он не мог. Потерпевший №1 была оказана первая помощь, и он был доставлен в <данные изъяты> (л.д.74-75, 76-77).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 видно, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД поступило заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности знакомого по имени ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05:00 в ходе ссоры, повалил его на землю и нанес несколько ударов по туловищу и в область правого бедра, от чего у него произошел перелом правой шейки бедра. В ходе проведенных мероприятий была установлена причастность к совершению данного преступления Шагитова М.Р. ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственной группы с участием подозреваемого Шагитова М.Р. и его защитника ФИО4 выезжал на проверку показаний на месте по адресу: <адрес> (л.д.103-105).

Кроме того, вина Шагитова М.Р. в совершении преступления устанавливается следующими доказательствами:

сообщением МСЧ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в <данные изъяты> доставлен Потерпевший №1 с диагнозом: «перелом шейки бедра». Избил знакомый по имени ФИО1 по <адрес> (л.д.5);

протоколом принятия устного заявления о преступлении (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности знакомого по имени ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов утра, находясь по <адрес>, в ходе ссоры, повалил его на землю и нанес несколько ударов ногой по туловищу и в область правого бедра, от чего у него произошел перелом правой шейки бедра (л.д.6);

картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен двор <адрес> (л.д.12-13);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на <адрес>, где Шагитов М.Р. нанес удары потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.56-57);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шагитов М.Р. на участке местности на <адрес>, расположенном на расстоянии 15 м от <адрес> показал и рассказал об обстоятельствах нанесения им ударов руками и ногами в область правого бедра и в область правого лица Потерпевший №1 (л.д.96-102).

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде перелома шейки бедра правой бедренной кости, который образовался в результате воздействия (удар, сдавление) твердого тупого предмета (предметов), не исключена возможность в срок ДД.ММ.ГГГГ, причинило тяжкий вред здоровью, соответственно п.6.11.5 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008), по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, а также обнаружено телесное повреждение в виде раны правой ушной раковины, которая образовалась в результате воздействия (удар, сдавление) твердого тупого предмета, причинило легкий вред здоровью, соответственно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008), по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д.37-40).

Анализируя изложенное выше, суд считает вину подсудимого Шагитова М.Р. установленной.

Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых суд находит достаточной для признания подсудимого Шагитова М.Р. виновным в совершении указанного преступления.

    Все приведенные выше доказательства обвинения суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Шагитова М.Р. в совершении преступления, описанного в настоящем приговоре.

Вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей в части, касающейся существа предъявленного подсудимому обвинения, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами. Действия Шагитова М.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что Шагитов М.Р. состоит на учете у врача-нарколога, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту жительства жалоб не поступало, проходил службу в рядах Вооруженных сил РФ (л.д.78-93).

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, письменное объяснение Шагитова М.Р. с признанием вины, данное до возбуждения уголовного дела – как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.11), состояние здоровья Шагитова М.Р. и здоровья его близких родственников и близких лиц, наличие заболеваний, принесение извинений потерпевшему, его мнение о снисхождении, а также оказание помощи в виде передачи необходимых вещей потерпевшему после выписки из медицинского учреждения.

Судом не установлено влияние алкогольного опьянения (о чем указано в обвинительном заключении) на совершение преступления, в связи с чем суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

Исходя из вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что Шагитову М.Р. необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. При этом суд учитывает позицию потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании для подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, применение ст.73 УК РФ, по мнению суда, невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей снижение категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

    Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

В соответствии п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ Шагитову М.Р. отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В ходе судебного заседания адвокатом приобщено заявление о взыскании процессуальных издержек за участие в судебном заседании в защиту Шагитова М.Р. в сумме 8 398 руб.

Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек, в том числе за участие адвоката в ходе предварительного следствия в размере 3 292 руб., не имеется. Подсудимый согласился на оплату указанных издержек.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шагитова Марата Рафгатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шагитову М.Р. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть время содержания Шагитова М.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Взыскать с Шагитова Марата Рафгатовича в доход государства расходы по оплате услуг защитника в сумме 11 690 (одиннадцать тысяч шестьсот девяносто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: