Решение по делу № 2-120/2019 от 03.09.2019

Дело № 2-120/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2019 года с.Половинное Половинского района

Курганской области

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Масича А.С.,

при секретаре Курочкиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова Андрея Вячеславовича к Разстольной Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Романов Андрей Вячеславович обратился в суд с исковыми требованиями к Разстольной Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец Романов А.В. указал, что 06.11.2013 между ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Банк) и Разстольной Еленой Геннадьевной (далее - Ответчик) заключен кредитный договор (далее - Договор) №625/0002-0182954.

Сумма кредита 50000 рублей, срок кредита с 06.11.2013 по 06.11.2018 Процентная ставка по договору 24,7% годовых.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются: анкетой-заявлением, согласием на кредит, уведомлением о полной стоимости кредита, распиской в получении банковской карты, Правилами кредитования.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачиваются, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

30.05.2017 между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" заключен договор уступки права требования (цессии) №3026, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 06.11.2013 переданы ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС".

06.06.2018 между ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 06.11.2013 переданы ООО «Русь».

07.06.2018 между ООО «Русь» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 06.11.2013 переданы Романову Андрею Вячеславовичу.

Так, истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование Ответчиком не исполнено.

В соответствии п.65 Постановления Пленума №7 от 24.03.2016 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с Согласием на кредит, при несвоевременном погашении кредита заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Задолженность Ответчика по кредитному договору, на 05.08.2019 составляет: 521824,24 рублей из них: основной долг 47999,96 рублей, задолженность по процентам 55064,19 рублей, неустойка на сумму просроченного основного долга 418760,09 рублей.

Таким образом, ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязанности по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Просит суд взыскать с Разстольной Елены Геннадьевны в пользу Романова Андрея Вячеславовича:

- сумму основного долга по кредитному договору от 06.11.2013 в размере 47999 рублей 96 копеек;

- сумму процентов на сумму основного долга из расчета 24,7% годовых, за период с 06.11.2013 по 05.08.2019 в размере 55064 рублей 19 копеек;

- сумму процентов на сумму основного долга из расчета 24,7% годовых, начиная с 06.08.2019 по день фактического возврата суммы задолженности;

- пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 0,6% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с 06.11.2013 по 05.08.2019 в размере 418760 рублей 09 копеек;

- пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 0,6% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 06.08.2019 по день фактического возврата суммы задолженности;

    - судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Разстольная Е.Г. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что согласна с суммой основного долга, не согласна с суммой начисленных процентов и неустоек, считая их размер завышенным, просила их уменьшить. Собственный расчет суду не представила.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2). В силу ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

06.11.2013 между ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Банк) и Разстольной Еленой Геннадьевной (далее - Ответчик) заключен кредитный договор (далее - Договор) №625/0002-0182954.

Сумма кредита 50000 рублей, срок кредита с 06.11.2013 по 06.11.2018 Процентная ставка по договору 24,7% годовых.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются: анкетой-заявлением, согласием на кредит, уведомлением о полной стоимости кредита, распиской в получении банковской карты, Правилами кредитования.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачиваются, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

30.05.2017 между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" заключен договор уступки права требования (цессии) №3026, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 06.11.2013 переданы ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС".

06.06.2018 между ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 06.11.2013 переданы ООО «Русь».

07.06.2018 между ООО «Русь» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 06.11.2013 переданы Романову Андрею Вячеславовичу.В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Так, истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование Ответчиком не исполнено.

Таким образом, требование о взыскании суммы основного долга по кредитному договору от 06.11.2013 в размере 47999 рублей 96 копеек, требование о взыскании сумму процентов на сумму основного долга из расчета 24,7% годовых, за период с 06.11.2013 по 05.08.2019 в размере 55064 рублей 19 копеек, а также требование о взыскании суммы процентов на сумму основного долга из расчета 24,7% годовых, начиная с 06.08.2019 по день фактического возврата суммы задолженности, подлежат удовлетворению.

Относительно требования о взыскании пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 0,6% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с 06.11.2013 по 05.08.2019 в размере 418760 рублей 09 копеек и требования о взыскании аналогичной пени с 06.08.2019 по день фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему.

Определяя правомерность заявленных истцом требований о взыскании штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга согласно кредитному договору от 06.11.2013 из расчета 0,6% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 06.08.2019 по день фактического погашения суммы задолженности, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Сторонами предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Согласно п.2.11 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» ВТБ24 в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляются на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания указанной неустойки по день фактического погашения суммы основного долга.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ суду необходимо устанавливать баланс между применяемой к нарушению мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При рассмотрении настоящего спора о взыскании неустойки «на будущее время», суд лишен возможности оценить действительные последствия нарушения обязательств на дату начисления указанных процентов. Взыскание пени на будущее является нарушением прав ответчика, который, по сути, лишен возможности в дальнейшем, ссылаясь на ст.333 ГК РФ, просить суд о ее применении. В этой связи данное требования о взыскании неустоек по 05.08.2019 и с 06.08.2019 по день фактического погашения задолженности подлежит частичному удовлетворению, и неустойка взыскивается по день вынесения судебного решения – 11.10.2019.

Ответчиком Разстольной Е.Г заявлено о снижении неустойки в ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

В связи с тем, что ответчик своевременно обязательства по погашению займа и процентов за его пользование не производил, то данные требование истца о взыскании неустойки является законным.

Между тем, учитывая компенсационную природу неустойки, сумму основного долга по договору стабилизационного займа, сумму просроченных платежей, соотношение суммы основного долга, процентов за пользование кредитом по настоящему договору и размера неустойки, период и последствия неисполнения обязательства, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить размер начисленной неустойки в размере суммы основного долга 47999 рублей 96 копеек, ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учётом сложности дела, степени участия представителя истца в деле (подготовка одного искового заявления), приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, в размере 500 рублей 00 коп..

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины в связи наличием инвалидности.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, государственная пошлина по исковым требованиям, от которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика Разстольной Е.Г. в бюджет муниципального образования Половинского района в сумме 4221 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романова Андрея Вячеславовича к Разстольной Елене Геннадьевне о взыскании суммы задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Разстольной Елены Геннадьевны в пользу Романова Андрея Вячеславовича:

- сумму основного долга по кредитному договору от 06.11.2013 в размере 47999 рублей 96 копеек;

- сумму процентов на сумму основного долга из расчета 24,7% годовых, за период с 06.11.2013 по 05.08.2019 в размере 55064 рублей 19 копеек;

- сумму процентов на сумму основного долга из расчета 24,7% годовых, начиная с 06.08.2019 по день фактического возврата суммы задолженности;

- пени на сумму просроченного основного долга от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с 06.11.2013 по 11.10.2019 в размере 47999 рублей 96 копеек;

- судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 500 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Разстольной Елены Геннадьевны в доход Муниципального образования Половинский район Курганской области госпошлину в сумме 4221 рубль 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца через Половинский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2019 года в 16.00 часов.

Судья:                                    А.С. Масич