Решение по делу № 1-57/2022 от 20.06.2022

63RS0024-01-2022-000497-28

Дело № 1-57/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 июля 2022 года с. Приволжье

Приволжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Саморенкова Р.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являющегося гражданином РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, владеющего русским языком, характеризующегося отрицательно, на учете врача психиатра и нарколога не состоящего, на момент совершения преступления не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 02:00 часа, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение имущества из дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, взяв из своего дома монтировку и мешок для переноса похищенного, перелез через забор с северной стороны во двор вышеуказанного дома.

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, принесенной с собой монтировкой взломал входную дверь в <адрес> и незаконно проник внутрь дома.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, осмотревшись в доме, похитил из кухни дома: телевизор марки «Шарп», стоимостью 2500 рублей, завернув его в покрывало, стоимостью 500 рублей, похитив его с кровати в спальной комнате дома, далее похитил из кухни, сложив в принесенный с собой мешок: шнур от электроплитки длиной два метра, стоимостью 1500 рублей, крупу гречневую весом один килограмм, стоимостью за один килограмм 100 рублей, рис весом один килограмм, стоимостью за один килограмм 80 рублей, четыре килограмм сахара, стоимостью за один килограмм 80 рублей на сумму 320 рублей, 200 грамм кофе растворимого, общей стоимостью 200 рублей, чай «Акбар» 150 грамм, общей стоимостью 200 рублей, лапша быстрого приготовления марок «Роллтон» пять пачек, «Доширак» пять пачек, каждая стоимостью 30 рублей, на общую сумму 300 рублей, два литра масла подсолнечного марки «Злато», стоимостью за один литр 140 рублей, на общую сумму 280 рублей, 500 грамм варенья смородинового стоимостью 250 рублей, консервы «Скумбрия» три банки, стоимостью за одну банку 130 рублей, на общую сумму 390 рублей, шесть пар перчаток тканевых стоимостью 30 рублей за одну пару, на сумму 180 рублей, после чего ФИО1, отнес похищенное к себе домой по адресу: <адрес>.

Далее ФИО1, продолжая свой преступный умысел, оставив похищенное у себя в доме и взяв с собой мешок для переноса похищенного, вернулся в <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, где из сеней дома, сложив в принесенный с собой мешок, похитил: водяной электрический насос марки «Бештау БЦ-3» стоимостью 8000 рублей, водяной электрический насос марки «Агидель-М» стоимостью 5500 рублей, водяной электрический насос марки «Агидель» стоимостью 3000 рублей.

Завладев похищенным имуществом и получив возможность свободно им распоряжаться, ФИО1 с места происшествия скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 23300 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме. В содеянном раскаялся. Заявленный гражданский иск признал в полном объеме. От дачи последующих показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме собственного признания, также подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными и полностью подтвержденными в судебном заседании показаниями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он решил совершить кражу чего-нибудь ценного из дома Потерпевший №1

Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, одевшись и взяв из дома монтировку и мешок, он подошел к дому Потерпевший №1, перелез через забор и подошел к входной двери дома. Дверную ручку случайно вырвал, взламывая дверь, и она упала в снег. Дверь вела в сени дома. Из сеней незапертая металлическая дверь вела в кухню дома. Слева от входа расположен дверной проем в спальную комнату. Свет в доме он включал, светил фонариком на зажигалке.

Из дома он похитил: телевизор марки «Шарп»; шнур от электрической плитки, который оторвал руками; сахар, около трех пачек; гречку один килограмм; пакет риса; кофе растворимый в банке; чай в металлической банке «Акбар» примерно 200 гр.; лапшу быстрого приготовления «Роллтон» и «Доширак» около 10 пачек; масло подсолнечное «Злато»; банку варенья смородинового; консервы рыбные три банки. Все продукты питания сложил в мешок, который принес с собой. Шнур от электроплитки положил в этот же мешок. Чтобы унести телевизор, ФИО1 в спальной похитил покрывало цветное и положил в него телевизор. На кухне он нашел несколько пар перчаток тканевых, новых, одну пару ФИО1 надел на руки, другие сложил в карманы своей одежды. После этого отнес к себе домой похищенные продукты, шнур, затем телевизор, и вернулся, чтобы продолжить совершать преступление. С собой он взял мешок. Зайдя в сени дома, справа от входа ФИО1 на полу обнаружил и похитил два водяных насоса, коричневый и зеленый, сложил их в принесенный с собой мешок. Далее он осмотрел сени слева от входа, и, наступив на одну из досок, почувствовал, что она качалась, понял, что там находится подпол. Подняв доски, он нашел в подполе насос водяной коричневого цвета, который также похитил, сложив в мешок. Похитив три насоса, он отнес их к себе домой.

Все продукты ФИО1 съел. Шнур от телевизора, шнур от электрической плитки обжог, медные провода от них вместе с медными проводами от двух насосов сдал на пункт приема лома черного металла в <адрес>. Два насоса также сдал в пункт приема лома черного металла. Насос коричневого цвета, телевизор, покрывало, похищенные из дома Потерпевший №1, он добровольно выдал сотрудникам полиции вместе с монтировкой /л.д.-115-118/

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что у нее имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>, который используется как дачный. Она приезжает в дом весной и проживает в нем практически постоянно с весны до осени. В 2021 году уехала из дома во второй половине ноября.

ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес>. Калитка во двор дома была заперта. Дверь в дом была прикрыта. Ручка двери валялась на земле. После этого она увидела, что был выломан косяк двери слева. Она поняла, что в дом кто-то залазил.

Осмотрев дом, она обнаружила, что из кухни похищены: телевизор марки «Шарп», стоимость его составляет с учетом эксплуатации 2500 рублей; от электрической плитки на кухне оторван и украден провод с «вилкой», длиной 2 метра, стоимость электропровода оценивает в 1500 рублей; из шкафа в кухне похищены: гречка 1 кг. в полиэтиленовом пакте, стоимостью 100 рублей; рис 1 кг. в полиэтиленовом пакете, стоимостью 80 рублей; сахар 4 кг.; 3 килограмма в пачках по 1 кг., и один килограмм в банке из-под кофе, стоимость одного килограмма сахара, 80 рублей, на сумму 320 рублей; кофе растворимый в банке, название она не помнит, 200 грамм на сумму 200 рублей; чай в металлической банке «Акбар» около 150 гр., стоимостью 200 рублей; лапша быстрого приготовления: «Ролтон» и «Доширак», каждого вида по 5 штук, всего 10 пачек стоимостью по 30 рублей за пачку на сумму 300 рублей; масло подсолнечное «Злато» два литра стоимостью 140 рублей за литр, на сумму 280 рублей; банка варенья смородинового объемом 500 гр. стоимостью 250 рублей; консервы рыбные «Скумбрия» три банки стоимостью 130 рублей за банку, на сумму 390 рублей; покрывало с дивана размером 2х3 метра, желтое с красными узорами, лежало в кухне на диване, оценивает в 500 рублей; перчатки тряпочные 6 пар стоимостью 30 рублей за пару, на сумму 180 рублей. Из сеней (справа от входа) похищены: насос водяной зеленого цвета, марки «Бештау БЦ3», куплен ДД.ММ.ГГГГ, исправный, стоимость оценивает в 8000 рублей; насос водяной «Агидель-М», в корпусе коричневого цвета, куплен ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 5500 рублей, исправный; водяной насос «Агидель», куплен в 2010 году, не исправен, оценивает как запчасти в 3000 рублей.

Ущерб от кражи продуктов питания и имущества составляет сумму в размере 23300 рублей, данная сумма ущерба является для Потерпевший №1 значительной.

Из похищенного имущества сотрудниками полиции ей возвращены: насос водяной «Агидель-М», стоимостью 5500 рублей; телевизор «Шарп» стоимостью 2500 рублей; покрывало стоимостью 500 рублей, а всего имущества на сумму 8500 рублей /л.д.-97-99/.

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами:

- справкой ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Потерпевший №1 получает страховую пенсию по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно в размере 15961 рубль 69 копеек.

В размер страховой пенсии учтена сумма, полагающаяся с валоризацией пенсионных прав -3766 рублей 56 копеек.

Установлена фиксированная выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 3610 рублей 37 копеек.

Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 19572 рубля 06 копеек.

Ежемесячная выплата ветеранам, инвалидам и гражданам, подвергшимся воздействию радиации с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно в размере 3164 рубля 22 копейки.

На оплату предоставления набора социальных услуг (НСУ) (социальной услуги) – 301 рубль 80 копеек: социальная услуга по бесплатному проезду на ж/д транспорте -145 рублей 30 копеек, социальная услуга по предоставлению санаторно-курортного лечения – 156 рублей 50 копеек.

Сумма ежемесячной денежной выплаты с учетом волеизъявления гражданина об отказе (предоставлении) НСУ - 2862 рубля 42 копейки /л.д.- 70/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом осмотра является <адрес>.

На левом косяке двери, на уровне 71, 5 см. от пола имеются отщипы древесины. На уровне 89,5 см. от пола обнаружены следы орудия взлома в виде скользящего углубления в деревянной стене дома слева от двери. На участке земли перед входной дверью обнаружена и изъята металлическая дверная ручка, вырванная из полотна двери. В ходе осмотра места происшествия дверная ручка изъята /л.д.- 4-8/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции похищенные у Потерпевший №1: телевизор марки «Шарп», покрывало, водяной насос электрический марки «АгидельМ», монтировку /л.д.-78-80/;

- постановлением о возвращении вещественных доказательств, из которого следует, что потерпевшей Потерпевший №1 возвращены принадлежащие ей: телевизор марки «Шарп», водяной насос марки «АгидельМ», покрывало /л.д.-100/;

- справками о стоимости, из которых следует:стоимость телевизора марки «Шарп», бывшего в употреблении – 3000 рублей. /л.д.-25/; стоимость покрывала коврового, бывшего в употреблении – 500 рублей /л.д.-26/; стоимость комплекта подключения электроплиты – 2 метра, 1550 рублей. /л.д.- 27/; стоимость килограмма гречневой крупы составляет сумму в размере от 81 до 479 рублей. /л.д.- 28/; стоимость килограмма риса составляет сумму в размере от 109 до 250 рублей. /л.д.-29/; стоимость килограмма сахара составляет сумму в размере от 105 до 158 рублей. /л.д.-30/; стоимость кофе - 229 рублей. /л.д.- 31/; стоимость чая марки «Акбар» - 219 рублей. /л.д.-32/; стоимость лапши быстрого приготовления «Роллтон» - 37 рублей /л.д-33/; стоимость лапши быстрого приготовления «Доширак» - 30 рублей /л.д.-34/; стоимость подсолнечного рафинированного масла «Злато» объемом 2 литра – 299 рублей. /л.д.-35/; стоимость варенья смородинового объемом 325 г. – 120 рублей /л.д.-36/; стоимость консервов «Скумбрия» - 144 рубля. /л.д.-37/; стоимость перчаток хозяйственных – 600 рублей за 30 пар. /л.д.-38/; стоимость насоса «Бештау БЦ -3» - 7500 рублей. /л.д.-39/; стоимость насоса «АгидельМ» - 5950 рублей. /л.д.-40/; стоимость насоса «Агидель» - 3000 рублей. /л.д.-41/.

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 из которого следует, что свои показания при проведении проверки показаний на месте подтвердил полностью, указал на забор, через который перелез во двор дома Потерпевший №1, продемонстрировал как взломал входную дверь, где находилось в доме похищенное имущество Потерпевший №1 /л.д.-101-111/.

Оценив все вышеназванные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Сам подсудимый ФИО1 подробно суду описал процесс хищения им имущества из дома потерпевшей. При этом показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшего, а также с иными доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований полагать, что ФИО1 оговаривает себя, у суда не имеется.

Сопоставляя между собой и оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает показания подсудимого и потерпевшего правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу и ничем не опровергнуты в судебном заседании, а потому эти показания могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Иные представленные стороной обвинения доказательства, вину ФИО1 не подтверждают.

Доказательств невиновности ФИО1 стороной защиты не представлено.

На основании оценки доказательств, представленных стороной обвинения, суд полагает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в полном объеме, т.к. подтверждена соответствующей совокупностью доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление, на учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Суд полагает, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что нахождение в состоянии опьянения оказало на подсудимого какое-либо провоцирующее воздействие и явилось одной из причин совершения им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом вышеназванных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, возможно посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно в ходе отбытия основного наказания, в связи с чем, не назначает дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1, в содеянном раскаялся, на учетах врача нарколога и психиатра не состоит, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия назначенного наказания.

В связи с чем в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд полагает возможным данный вид наказания назначить условно, установить ФИО1 испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, при этом возложить на него обязанности, призванные способствовать его исправлению.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как в отдельности, так и в совокупности, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не уставлено.

Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению.

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения приговора Приволжским районным судом <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 166 УК РФ, которым ФИО1 назначено условное наказание, основания для применения ч. 5 ст. 69 УК РФ отсутствуют. Указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Назначенное наказание, на основании ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не изменять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, в день, установленный данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере 14800 рублей.

Вещественные доказательства: монтировку, дверную ручку – уничтожить.

Приговор Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.С. Саморенков