Решение по делу № 2-189/2017 от 13.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.

при секретаре Гончаровой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-189/2017 по иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом г.о. Отрадный Самарской области об уточнении площади и местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом городского округа Отрадный Самарской области об уточнении местоположения границ и площади земельного участка.

В обоснование своих исковых требований истец указала следующее.

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>

На данном земельном участке расположен принадлежащий истцу на праве собственности гараж с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. была проведена проверка Госземнадзора по соблюдению земельного законодательства в результате которой выявилось, что фактически занимаемая площадь земельного участка составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. проведено межевание основного земельного участка площадью <данные изъяты>м., оставшаяся площадь в размере <данные изъяты> подлежала оформлению дополнительно, как прилегающая к основному земельному участку с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ МУП "АрхПроект" на указанный земельный участок был подготовлен межевой план с уточненной площадью <данные изъяты>м. и с уточненными координатами.

Данный межевой план от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует нормам, изложенным в ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", в отношении данного земельного участка проведено согласование месторасположения границ земельного участка. В межевом плане содержатся все необходимые сведения для внесения изменений в государственный кадастровый учет.

ФИО1 просит уточнить площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты>.м. и его границы, согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО3 (№ квалификационного аттестата кадастрового инженера № от ДД.ММ.ГГГГ. в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границы	Координаты
	X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Гражданское дело № по иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом г.о. Отрадный Самарской области об уточнении площади и местоположения границ земельного участка дважды назначалось к слушанию в судебном заседании, а именно на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась. Причина неявки суду не известна, о рассмотрении дела в ее отсутствии истец не просила.

Истцом не предпринималось каких-либо мер по уведомлению суда о невозможности ее явки в судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Истцом не сообщалось о перемене адреса, либо о наличии каких-либо обстоятельств, препятствующих их явке в суд.

При этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Комитету по управлению имуществом г.о. Отрадный Самарской области об уточнении площади и местоположения границ земельного участка оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что суд по ее ходатайству может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Е. Гребешкова