Решение по делу № 2-108/2022 от 08.04.2022

Дело №2-108/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2022 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                      Степановой С.И.,

при секретаре                                                Кремнёвой Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Пущино к Территориальному управлению Росимущества по Московской области, Шхацевой Инне Борисовне о признании права собственности на выморочное имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

         Представитель истца обратился в суд с иском о выделении и признании за К. право собственности на супружескую долю на ? долю земельного участка № с кадастровым номером №, общей площадью 837 кв.м., расположенного по адресу: г. Пущино, СНТ «Белок», на № долю жилого помещения с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, мкр-н «В», <адрес>; установлении факта владения на праве собственности К. на № доли земельного участка и на № долю жилого помещения; установлении факта принятия наследства К. после смерти его супруги В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на № долю земельного участка и № долю жилого помещения; признании после смерти К. выморочным имущество: № доли земельного участка и № долю жилого помещения, признании права собственности в отношении спорного имущества за муниципальным образованием «Городской округ Пущино» Московской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку в представленном нотариусом Пущинского нотариального округа Абросимовой Л.И. наследственном деле имеется отказ К. от наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти В., и отсутствие доли в имуществе, приобретенном в период брака с ней. Наследником первой очереди Шхацевой И.Б. наследство принято путем подачи заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о принятии наследства. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны (заявление, подписанное главой г.о. Пущино А.С. Воробьевым, в деле).

         Представитель ответчика ТУ Росимущества по Московской области, ответчик Шхацева И.Б., третье лицо нотариус Пущинского нотариального округа Московской области Абросимова Л.И. в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Изучив материалы дела, суд считает ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска доброволен, не нарушает права и законные интересы сторон, а также иных лиц. Основания отказа от иска подтверждены документально. Отказ истца от иска не противоречит закону и принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску администрации г. Пущино к Территориальному управлению Росимущества по Московской области, Шхацевой Инне Борисовне о признании права собственности на выморочное имущество в порядке наследования по закону, прекратить.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий судья                                           С.И. Степанова