Решение по делу № 1-46/2019 от 26.03.2019

№ 1-46/2019

(УИД: 30RS0009-01-2019-000381-08)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2019г. г. Камызяк, Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Буянова Н.Ф.,

подсудимых Лукина В.Г., Фёдорова Н.М., Трофимова С.В.,

защитников адвокатов Бекбулатовой С.У., Мухортовой В.П., Фоминского К.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

Лукина Виталия Григорьевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего лиц на иждивении, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

Фёдорова Николая Михайловича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего лиц на иждивении, работающего <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

Трофимова Сергея Владимировича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего лиц на иждивении, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени примерно с 17.00 ч. 14 сентября 2018 г. до 06.00 ч. 15 сентября 2018 г. Лукин В.Г., Трофимов С.В. и Фёдоров Н.М., вступив в преступный сговор, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, подошли к автомобилю марки ВАЗ 21070 белого цвета с государственным регистрационным знаком №, находящемуся у ворот двора домовладения, расположенного по адресу <адрес>, где Лукин В.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Трофимовым С.В. и Фёдоровым Н.М., воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошел к передней левой двери автомобиля и, спустив приоткрытое окно, открыв изнутри данную дверь, тем самым проникнув в салон автомобиля, из панели управления, предварительно отсоединив провода, вытащил автомагнитолу марки «Pioneer» стоимостью 800 рублей.

При этом Фёдоров Н.М., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Трофимовым С.В. и Лукиным В.Г., воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, открыв крышку багажного отсека указанного автомобиля, из ниши для запасного колеса вытащил запасное колесо, то есть штампованный диск R13 с установленной на нем резиновой покрышкой марки «Kama Euro 175/70 R13» стоимостью 1 100 рублей.

Трофимов С.В. в это время, действуя совместно и согласованно с Фёдоровым Н.М. и Лукиным В.Г., наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены и пресечены третьими лицами.

Похищенные автомагнитолу марки «Pioneer» и запасное колесо, то есть заводской штампованный диск R13 с установленной на нем резиновой покрышкой марки «Kama Euro 175/70 R13» Лукин В.Г., Трофимов С.В. и Фёдоров Н.М. перенесли к автомобилю ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему Трофимову С.В. Впоследствии автомагнитолу марки «Pioneer» Трофимов С.В. спрятал в своем гараже, расположенном в гаражном кооперативе <адрес>, а запасное колесо, то есть заводской штампованный диск R13 с установленной на нем резиновой покрышкой марки «Kama Euro 175/70 R13» выкинул за ненадобностью.

В результате преступных действий Лукина В.Г., Трофимова С.В. и Фёдорова Н.М., действующих в группе лиц по предварительному сговору, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 1 900 рублей.

Органами предварительного следствия действия Лукина В.Г., Трофимова С.В. и Фёдорова Н.М. в отношении каждого квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевший Мякишев М.В. представил в суд заявление, в котором просит прекратить производство по делу в отношении Лукина В.Г., Трофимова С.В. и Фёдорова Н.М., в связи с примирением с подсудимыми, так как они загладили свою вину, возместили причиненный материальный ущерб, претензий к подсудимым он не имеет, о чем представил заявление.

Подсудимые Лукин В.Г., Трофимов С.В. и Фёдоров Н.М., признавшие свою вину в инкриминируемом им деянии в полном объеме, выразили свое согласие на прекращение производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, изучив заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по уголовному делу в отношении Лукина В.Г., Трофимова С.В. и Фёдорова Н.М., в связи с примирением с последними, подсудимых Лукина В.Г., Трофимова С.В. и Фёдорова Н.М., и защитников адвокатов Бекбулатову С.У., Мухортову В.П., Фоминского К.А., согласившихся на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, заключение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняются Лукин В.Г., Трофимов С.В. и Фёдоров Н.М. отнесено, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести подсудимые ранее не судимы.

Из заявления потерпевшего следует, что он претензий к Лукину В.Г., Трофимову С.В. и Фёдорову Н.М. не имеет, материальный ущерб ему возмещен полностью, в связи с чем, он просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимые Лукин В.Г., Трофимов С.В. и Фёдоров Н.М. согласны на то, чтобы производство по делу было прекращено, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Суд, не находит оснований для применения ст.76.2 УК РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает необходимым уголовное дело по обвинению Лукина В.Г., Трофимова С.В. и Фёдорова Н.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии со ст.81 УПК РФ, считает необходимым: с пластиковой бутылки емкостью 5 л, резинового шланга длиной 0,5 м, автомагнитолы марки «Pioneer» в металлическом корпусе с черной пластиковой панелью, колеса – заводского штампованного диска R13 с установленной на нем резиновой покрышкой марки «Кама Евро 175/70 R13», находящихся на хранении у Потерпевший №1 – снять ограничения; бумажный конверт №1 с 1 отрезком ленты скотч со следами рук, бумажный конверт №2 с 1 темной дактопленкой со следами рук, бумажный конверт №3 с 5 отрезками ленты скотч со следами рук – хранить при уголовном деле; фрагменты полимерной крышки от горловины топливного бака автомобиля с замком и ключом серебристого цвета – вернуть владельцу Потерпевший №1 по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Лукина Виталия Григорьевича, Фёдорова Николая Михайловича, Трофимова Сергея Владимировича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

С вещественных доказательств - с пластиковой бутылки емкостью 5 л, резинового шланга длиной 0,5 м, автомагнитолы марки «Pioneer» в металлическом корпусе с черной пластиковой панелью, колеса – заводского штампованного диска R13 с установленной на нем резиновой покрышкой марки «Кама Евро 175/70 R13», находящихся на хранении у Потерпевший №1 – снять ограничения; бумажный конверт №1 с 1 отрезком ленты скотч со следами рук, бумажный конверт №2 с 1 темной дактопленкой со следами рук, бумажный конверт №3 с 5 отрезками ленты скотч со следами рук – хранить при уголовном деле; фрагменты полимерной крышки от горловины топливного бака автомобиля с замком и ключом серебристого цвета – вернуть владельцу Потерпевший №1 по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение Десяти суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.