Решение по делу № 2-212/2023 от 19.05.2023

УИД 60RS0025-01-2023-000304-63        Дело № 2-212/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года                                    п. Струги Красные

    Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Богдановой Е. В..,

при секретаре Филиппове С. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Тарасюку В. Д. о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества,

                        установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (доверенность № от 25.10.2022 выдана на имя Максимова А. А. – л. д. 9-12) - обратился в суд с исковым заявлением к Тарасюку В. Д. о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, указывая, что 01.02.2017 между ПАО «Сбербанк России» и Т. А.И. заключен Кредитный договор №, на основании которого банк предоставил Т. А. И. кредит в размере 449 400 руб., сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел (размещен на официальном сайте ФНП), 17.08.2022 Т. А.И. умерла. Нотариусом В. М.А. после смерти заемщика заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ее сын Тарасюк В. Д. .

В силу ст. 1175 ч. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По состоянию на 02.05.2023 задолженность по кредитному договору № от 01.02.2017 составляет 556 985,87 руб., в том числе: просроченные проценты - 218 325,89 руб., просроченный основной долг - 338 659,98 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просил суд взыскать с ответчика(ов) солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № от 01.02.2017 за период с 14.11.2018 по 02.05.2023 в размере 556 985,87 руб., из которых просроченный основной долг - 338 659,98 руб., просроченные проценты - 218 325,89 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 796,86 руб., а всего взыскать 556985,87 руб.

Судом в качестве соответчиков привлечены к участию в деле сын умершей заемщицы Тарасюк Д.Д. и ее супруг Васильев А.Н.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен должным образом. Просил рассмотреть дело без участия представителя ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание ответчики Тарасюк В.Д., Тарасюк Д.Д., Васильев А.Н. не явились. Извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – почтой России (заказным письмом с уведомлением) по адресу проживания. О причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие или отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила этого Кодекса предусмотренные для договора займа.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч.1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно Индивидуальным условиям «Потребительского кредита» 01.02.2017 между ПАО «Сбербанк России» и Т. А. И. заключен Кредитный договор №, на основании которого банк предоставил Т. А.И. кредит в размере 449 400,00 руб. сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования (л. д. 23-26) предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно (л. д. 17-18).

Т. А.И. была ознакомлена с условиями кредитования, порядком выдачи, использования и возврата кредита под подпись (л. д. 19-20).

Факты перечисления денежных средств на счет Т. А.И. № и ненадлежащего исполнения ею обязательств по возврату кредита подтверждаются Копией лицевого счета за период с 01.02.2017 по 10.02.2017 от 11.05.2023 (л. д. 14-15, 16).

Согласно Расчёту задолженности по договору от 01.02.2017 № (ссудный счет №), заключенному с Т. А. И. по состоянию на 02.05.2023 и Приложениям к нему, размер задолженности Т. А.И. перед ПАО «Сбербанк России» по Кредитному договору № от 01.02.2017 по состоянию на 02.05.2023 составляет 556 985,87 руб., из которых просроченный основной долг - 338 659,98 руб., просроченные проценты - 218 325,89 руб. (л. д. 27-35).

Из материалов наследственного дела № следует, что Т. А. И. умерла 17.08.2022, актовая запись о смерти № от 18.08.2022.

Наследником, обратившимся к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону является супруг умершей Васильев А. Н. (л. д. 44). Брачные отношения подтверждаются свидетельством о браке <данные изъяты> №, выданным Управлением ЗАГС Струго-Красненского района Псковской области, согласно которому брак Васильева А.Н. и Т. А.И. заключен 01.08.2009 (л.д.66).

В соответствии со ст. 1042 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

В заявлении о принятии наследства Васильевым А.Н. указано, что наследниками первой очереди Т. А. И. также являются ее дети– Тарасюк Д.Д. и Тарасюк В.Д., проживающие по адресу: <адрес>.

С заявлениями о принятии наследства указанные наследники к нотариусу не обращались.

В качестве наследственного имущества в заявлении Васильева А.Н. указана 1/2 доля в праве собственности на земельный участок и 1/2 доля в праве собственности на дом, находящиеся по адресу: <адрес>, приобретенные по договору купли-продажи на имя Т. А.И. в период брака с Васильевым А.Н.

Из наследственного дела следует, что свидетельства о праве на наследство по закону наследникам не выдавались (л. д. 64-67).

Согласно Выписке из ЕГРН от 26.05.2023№ Т. А.И. является правообладателем жилого дома с КН № и земельного участка с КН №, расположенных по адресу: <адрес> (л. д. 42-43).

В соответствии с информацией, предоставленной начальником МРЭО Г. М. А. 24.06.2023 за № Т. А.И. является собственником транспортных средств: <данные изъяты>; <данные изъяты>;<данные изъяты>;<данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты> (л. д. 78-82).

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ и ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно Заключению о стоимости недвижимого имущества № от 31.08.2023, предоставленному ПАО Сбербанк, рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на день смерти заемщика (17.08.2022), составляет 1 077 000 руб., стоимость 1/2 доли указанного недвижимого имущества составляет 538500 руб.

С учетом наличия в собственности наследодателя автотранспортных средств, общая стоимость наследственного имущества превышает размер исковых требований.

Как следует из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 08.06.2023 №, в ЕГРН отсутствует информация о правах Васильева А. Н. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л. д. 50-51).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем, размер ответственности наследника должен исчисляться рыночной стоимостью всей наследственной массы, оставшейся после смерти наследодателя.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Таким образом, отсутствие у наследника свидетельства о праве на наследство, а также факта регистрации его имущественных прав на наследственное имущество не является основанием к освобождению наследника от ответственности по долгам наследодателя.

В соответствии с п. 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи наследником по месту открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается также, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).

Как установлено судом, единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти Т. А.И., является ее муж Васильев А.Н., подавший заявление нотариусу о принятии наследства в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства. Подтверждения принятия наследства детьми умершей не имеется.

Учитывая изложенное, с Васильева А.Н., как с наследника первой очереди по закону, принявшего наследство, подлежит взысканию в пользу истца кредитная задолженность умершего заемщика, исковые требования ПАО Сбербанк к Тарасюку В.Д. и Тарасюку Д.Д. подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Согласно платежному поручению № от 15.05.2023 ПАО Сбербанк при обращении с исковым заявлением в суд была уплачена государственная пошлина в размере 8769,86 руб. (л. д. 13).Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                        решил:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России" удовлетворить. Взыскать с Васильева А. Н. <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка, сумму задолженности по кредитному договору № от 01.02.2017 за период с 14.11.2018 по 02.05.2023 в размере 556 985,87 руб., из которых просроченный основной долг - 338 659,98 руб., просроченные проценты - 218 325,89 руб., а также госпошлину в размере 8769,86 руб., а всего 565755,73 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Тарасюку Д. Д. и Тарасюку В. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в переделах стоимости наследственного имущества отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                  Е. В. Богданова