Решение по делу № 2-237/2016 от 29.02.2016

    Гр.дело №2-237/2016

        Определение

        о прекращении производства по делу

20 апреля 2016 года                                                      с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А., при секретаре Жамбалтаровой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РОСИНВЕСТ» к Григорьевой А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РОСИНВЕСТ», обращаясь в суд с иском, просит взыскать с Григорьевой А.И. задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и холодному водоснабжению <адрес>, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, пени от неуплаченных в срок сумм в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Росинвест» через присоединенную сеть подает коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии и холодной воды для целей предоставления коммунальных услуг по отоплению и холодному водоснабжению в указанный дом. Ответчик в течение длительного времени не исполняет обязательства по оплате предоставленных услуг. В связи с чем истец просит взыскать образовавшуюся задолженность и судебные расходы в полном объеме.

    В судебном заседании представитель истца Дорофеева С.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика Григорьевой А.И.

Согласно предоставленным по запросу суда сведениям ответчик Григорьева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно разъяснения, содержащегося в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

Данное исковое заявление ООО «Росинвест» к Григорьевой А.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги поступило в адрес суда 29 февраля 2016 г., после смерти ответчика.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью Григорьевой А.И. 25 февраля 2007 года и прекращением в связи с этим ее гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым прекратить производство по делу, поскольку на момент предъявления иска, ответчик, как физическое лицо, прекратил свое существование и его гражданско-правовая ответственность не могла обсуждаться.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «РОСИНВЕСТ» к Григорьевой А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов прекратить в связи со смертью ответчика.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                     М.А. Помулева

.